Stāsts

Pilsoniskās definīcijas - kas ir līgums - vēsture

Pilsoniskās definīcijas - kas ir līgums - vēsture


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Līgums - oficiāla vienošanās starp divām vai vairākām suverēnām valstīm. Daudzi līgumi nosaka miera nosacījumus pēc kara vai konflikta vai nosaka noteikumus, kas valstīm jāievēro teorētiski attiecībās ar citām valstīm. Līgums rada tiesības vai pienākumus vai ierobežo esošās tiesības vai pienākumus.

. .



Versaļas līgums

Mūsu redaktori pārskatīs jūsu iesniegto informāciju un izlems, vai pārskatīt rakstu.

Versaļas līgums, miera dokuments, ko Pirmā pasaules kara beigās parakstīja sabiedrotie un ar to saistītās lielvalstis un Vācija, spoguļu zālē Versaļas pilī, Francijā, 1919. gada 28. jūnijā tas stājās spēkā 1920. gada 10. janvārī.

Kāds bija Versaļas līgums?

Versaļas līgums bija galvenais līgums, ko Pirmā pasaules kara beigās izstrādāja Parīzes miera konference. To parakstīja 1919. gada 28. jūnijā sabiedrotās un saistītās valstis un Vācija Versaļas pils spoguļu zālē. un stājās spēkā 1920. gada 10. janvārī. Līgums dažas Vācijas teritorijas piešķīra kaimiņvalstīm un citas Vācijas teritorijas nodeva starptautiskai uzraudzībai. Turklāt Vācijai tika atņemtas aizjūras kolonijas, tās militārās spējas tika stingri ierobežotas, un tai bija jāmaksā kara reparācijas sabiedrotajām valstīm. Līgums arī izveidoja Nāciju Savienību.

Kas bija galvenie cilvēki, kas bija iesaistīti Versaļas līguma izstrādē?

Galvenie atbildīgie par Versaļas līgumu bija ASV prezidents. Vudro Vilsons, Francijas premjerministrs Žoržs Klemence un Lielbritānijas premjerministrs Deivids Loids Džordžs. Itālijas premjerministrs Vittorio Orlando bija delegāts, taču viņš tika izslēgts no lēmumu pieņemšanas. Vilsons centās izveidot egalitāru sistēmu, kas neļautu kādreiz atkārtoties Pirmajam pasaules karam līdzīgam uzliesmojumam. Klemenso vēlējās pārliecināties, ka Vācija nākotnē neapdraudēs Franciju, un viņu nepārliecināja Vilsona ideālisms. Loids Džordžs atbalstīja spēku līdzsvara radīšanu, bet bija stingri pārliecināts, ka Vācija maksā kompensācijas.

Kādi bija Versaļas līguma galvenie noteikumi?

Versaļas līgums deva Vācijai jaunas robežas. Elzasa-Lotringa tika nodota Francijai, bet Eupena-Malmēde-Beļģijai. Teritorija Vācijas austrumos tika piešķirta atjaunotajai Polijai. Memēllande tika nodota Francijas uzraudzībā, bet Zāra tika nodota Tautu savienības pārziņā, bet Francijai tika uzticēta tās ogļu kontrole. Turklāt starp Vāciju un Franciju tika izveidota demilitarizēta zona. Vācijai bija jāuzņemas atbildība par visu kara radīto zaudējumu nodarīšanu, ko [sabiedrotajiem] uzlika Vācijas agresija… ”, un atlīdzībās jāmaksā nenoteikta naudas summa.

Kādi bija Versaļas līguma rezultāti?

Vācija parakstīja Versaļas līgumu, protestējot, un ASV līgumu neratificēja. Sākotnēji Francija un Lielbritānija mēģināja izpildīt līgumu, taču nākamo vairāku gadu laikā tika veiktas vairākas izmaiņas. Vācija ignorēja ierobežojumus, ko līgums noteica tās pārbruņošanai. Atlīdzību maksāšana izrādījās postoša, un mēģinājums tika atmests pēc Lielās depresijas iestāšanās. Nāciju Savienība pastāvēja 26 gadus, un tai bija daži sākotnēji panākumi, taču tā nespēja veicināt vispārīgāku atbruņošanos vai novērst starptautisko agresiju un karu. Tomēr tas lika pamatu turpmākai Apvienoto Nāciju Organizācijas dibināšanai.

Tālāk ir sniegta īsa informācija par Versaļas līgumu. Pilnu ārstēšanu skatiet starptautiskajās attiecībās: Miera veidošana, 1919–22.

Kad Vācijas valdība jautāja ASV prezidentam. Vudro Vilsons 1918. Tomēr sabiedrotie pieprasīja "Vācijai kompensāciju par visiem zaudējumiem, kas nodarīti sabiedroto civiliedzīvotājiem un viņu īpašumam, Vācijai agresējot pa sauszemi, jūru un no gaisa". Turklāt deviņus punktus, kas attiecas uz jauniem teritoriāliem sūtījumiem, sarežģīja slepenie līgumi, ko Anglija, Francija un Itālija bija noslēgušas ar Grieķiju, Rumāniju un viena otru kara pēdējos gados.

Līgums tika izstrādāts Parīzes miera konferences laikā 1919. gada pavasarī, kurā dominēja valstu līderi, kas pazīstami kā “lielais četrinieks” - Deivids Loids Džordžs no Lielbritānijas, Žoržs Klemence no Francijas, Vudro Vilsons no ASV un Vitorio Itālijas Orlando. Pirmie trīs īpaši pieņēma svarīgos lēmumus. Nevienai no sakautajām valstīm nebija nekādas teikšanas līguma veidošanā, un pat saistītās sabiedroto spējas spēlēja tikai nelielu lomu. Vācu delegātiem tika pasniegts fakts. Viņi bija satriekti par noteikumu nopietnību un protestēja pret pretrunām starp garantijām, kas tika sniegtas, apspriežot pamieru, un faktisko līgumu. “Kara vainas” klauzulas un atlīdzības noteikumu pieņemšana viņiem bija īpaši pretīga.

Līgums samazināja Vācijas iedzīvotāju skaitu un teritoriju par aptuveni 10 procentiem. Rietumos Elzasa un Lotringa tika atdotas Francijai, un Zāra tika nodota Tautu Savienības uzraudzībā līdz 1935. gadam. Ziemeļos trīs nelielas teritorijas tika piešķirtas Beļģijai, bet pēc plebiscīta Šlēzvigā - Šlesvigas ziemeļos gadā tika atgriezta Dānijā. Austrumos Polija tika augšāmcelta, ņemot vērā lielāko daļu agrāk Vācijas Rietumprūsijas un Poznaņas (Posenas), tai tika piešķirts “koridors” uz Baltijas jūru (kas atdalīja Austrumprūsiju no pārējās Vācijas) un pēc kāda laika tika piešķirta daļa Augšsilēzijas. plebiscīts. Gdaņska (Danciga) tika pasludināta par brīvu pilsētu. Visas Vācijas aizjūras kolonijas Ķīnā, Klusajā okeānā un Āfrikā pārņēma Lielbritānija, Francija, Japāna un citas sabiedrotās valstis (skatīt mandātu).

Līguma kara vainas klauzula uzskatīja, ka Vācija ir kara agresore un līdz ar to Vācija ir atbildīga par atlīdzību sniegšanu sabiedrotajām valstīm, samaksājot par zaudējumiem un zaudējumiem, ko tās cietušas karā. Līguma izstrādes laikā nebija iespējams aprēķināt precīzu summu, kas jāmaksā kā atlīdzība par vāciešu nodarīto kaitējumu, īpaši Francijā un Beļģijā, taču komisija, kas novērtēja civiliedzīvotāju zaudējumus, noteica 33 miljardu ASV dolāru apmērā 1921. gadā. Lai gan ekonomisti tolaik paziņoja, ka tik milzīgu summu nekad nevarēs iekasēt, nesabojājot starptautiskās finanses, sabiedrotie uzstāja, ka Vācijai ir jāmaksā, un līgums ļāva viņiem veikt soda darbības, ja Vācija atpaliek. savos maksājumos.

Lielais četrinieks, jo īpaši Klemence, vēlējās pārliecināties, ka Vācija nekad vairs neradīs militārus draudus pārējai Eiropai, un līgumā bija iekļauti vairāki nosacījumi šī mērķa garantēšanai. Vācu armija bija ierobežota līdz 100 000 vīru, ģenerālštābs tika likvidēts, lai ražotu bruņumašīnas, tankus, zemūdenes, lidmašīnas, un indīgā gāze bija aizliegta, un tikai neliels skaits rūpnīcu varēja izgatavot ieročus vai munīciju. Visai Vācijai uz rietumiem no Reinas un līdz 50 jūdzēm uz austrumiem no tās bija jābūt demilitarizētai zonai. Tika cerēts, ka Vācijas piespiedu atbruņošanos pavadīs brīvprātīga atbruņošanās citās valstīs.

Līgums ietvēra Nāciju savienības paktu, kurā dalībvalstis garantēja viena otras neatkarību un teritoriālo integritāti. Ekonomiskās sankcijas tiktu piemērotas jebkuram dalībniekam, kurš ķēries pie kara. Līgai bija jāuzrauga pilnvarotās teritorijas, okupētais Zāra baseins un Danciga, kā arī jāizstrādā plāni bruņojuma samazināšanai. Ar šo līgumu tika izveidota arī Starptautiskā tiesu pastāvīgā tiesa un Starptautiskā darba organizācija.

Vācieši rūgti kritizēja Versaļas līgumu, sūdzoties, ka tas viņiem ir “diktēts”, ka tas pārkāpj četrpadsmit punktu garu un ka tas prasa neciešamus upurus, kas sagraus viņu ekonomiku. Gados pēc tā ratifikācijas Versaļas līgums tika pārskatīts un mainīts, galvenokārt Vācijas labā. Pirms Ādolfa Hitlera uzcelšanās Vācijai tika izdarītas daudzas piekāpšanās, un līdz 1938. gadam palika tikai teritoriālās norēķinu raksti.

Daudzi vēsturnieki apgalvo, ka skarba līguma un tam sekojošas paviršas noteikumu izpildes kombinācija pavēra ceļu Vācijas militārisma uzplaukumam 30. gados. Milzīgās Vācijas atlīdzības un kara vainas klauzula izraisīja dziļu neapmierinātību par apmetni Vācijā, un, kad 1936. gadā Hitlers remilitarizēja Reinzemi (līguma pārkāpums), sabiedrotie neko nedarīja, lai viņu apturētu, tādējādi veicinot turpmāko Vācijas agresiju.

Encyclopaedia Britannica redaktori Šo rakstu nesen pārskatīja un atjaunināja atsauces satura vadošais redaktors Ādams Augustins.


Līgums

Līgums ir līgums, kas saista divas vai vairākas valstis. Līgumos var iekļaut arī valsti un vietējās tautas. Piemēram, Lielbritānijas valdība Jaunzēlandē noslēdza līgumu ar dzimtajiem maoriem, kas palīdzēja britiem iekārtoties šajā valstī. Līgums var būt divpusējs (starp divām valstīm) vai daudzpusējs (starp trim vai vairāk valstīm).

Līgumi ir būtiska starptautisko tiesību sastāvdaļa. Tie pastāv jau tūkstošiem gadu. Divi Mesopotāmijas valdnieki noslēdza līgumu aptuveni 2100. gadā p.m.ē., un Ēģiptes faraons Ramzess II noslēdza līgumu ar hetītiem 1258. gadā pirms mūsu ēras.

Līgumi bieži tiek parakstīti kara beigās, taču ir daudz citu iemeslu, kāpēc līgumi tiek izveidoti. Pastāv seši galvenie līgumu veidi: (1) politiskie līgumi ietver miera izlīgumus (2) komerciālie līgumi ir līgumi, kas ietver uzņēmējdarbības jautājumus, piemēram, zvejas tiesības vai nodokļus, ko sauc par tarifiem (3) krimināltiesību līgumi nosaka starptautiskos noziegumus (4) civiltiesību līgumi. aizsargāt cilvēktiesības (5) starptautiskie tiesību līgumi nosaka kara vadīšanas noteikumus un (6) konstitucionālie līgumi izveido un reglamentē starptautiskās organizācijas.

Līgumus paraksta valdības pārstāvji. Tomēr līgums nav spēkā, kamēr to nav apstiprinājušas vai ratificējušas visas līgumā iesaistītās puses. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs prezidents var noslēgt līgumu, bet līgums jāratificē Senātam. Līgumu var atcelt, ja viena puse pārkāpj līgumu vai ja visas puses vienojas to atcelt.


Līgums

Kompakts, kas izveidots starp divām vai vairākām neatkarīgām valstīm, lai nodrošinātu sabiedrību Labklājība.

Līgums ir rakstisks līgums starp nacionālajām valstīm (vai starptautiskām aģentūrām, piemēram, Apvienoto Nāciju Organizāciju, kurām valstis, kas tās izveidojušas, ir piešķīrušas līguma slēgšanas tiesības), kura mērķis ir izveidot attiecības, kuras reglamentē starptautiskās tiesības. To var ietvert vienā instrumentā vai divos vai vairākos saistītos instrumentos, piemēram, diplomātisko notu apmaiņā. Šādam līgumam ir izmantoti dažādi termini, tostarp līgums, konvencija, protokols, deklarācija, harta, pakts, pakts, akts, statūti, notu apmaiņa, vienošanās, modus vivendi ("dzīvesveids" vai praktisks kompromiss) un izpratne. Konkrētais apzīmējums neietekmē līguma juridisko raksturu.

Lai gan līgumam var būt dažādas formas, starptautiskais līgums parasti ietver četrus vai piecus pamatelementus. Pirmā ir preambula, kurā norādīti pušu vārdi, paziņojums par līguma vispārējiem mērķiem, kā arī paziņojums, kurā minēti pilnvarotie (personas, kas ieguldītas sarunās), kas veikušas sarunas par līgumu, un pārbaudot, vai viņiem ir pilnvaras noslēgt līgumu. Līguma būtība ir ietverta pantos, kuros aprakstīts, par ko puses ir vienojušās, šiem pantiem seko pants, kas paredz ratifikāciju un ratifikāciju apmaiņas laiku un vietu. Dokumenta beigās ir klauzula, kurā norādīts "liecība par to, ka attiecīgie pilnvarotie ir uzlikuši savus vārdus un zīmogus", kā arī vieta parakstiem un datumiem. Dažreiz līgumam tiek pievienoti papildu raksti, kurus parakstījuši pilnvarotie, kā arī deklarācija, kurā teikts, ka pantiem ir tāds pats spēks kā tiem, kas ietverti nolīguma tekstā. ASV Konstitūcijas II panta 2. iedaļas 2. punkts paredz Prezidentam ir tiesības apspriest un ratificēt līgumus, taču viņam ir jāsaņem Senāta padoms un piekrišana (praksē tā tiek prasīta tikai pēc sarunām), kas piekrīt divām trešdaļām klātesošo senatoru. Konstitūcijas I panta 10. iedaļa aizliedz valstīm slēgt & quottreaty, aliansi vai konfederāciju, lai gan tās var noslēgt & kvotas vai noslēgt & quot; ar citām vietējām vai ārvalstu valstīm, bet tikai ar Kongresa piekrišanu.

ASV Augstākā tiesa, gadā Misūri pret Holandi, 252 ASV 416, 40 S. Ct. 382, 64 L. Red. 641 (1920), konstatēja, ka ASV līgumi ir pārāki par štata likumiem. Kongresa akti tomēr ir līdzvērtīgi līgumam. Tādējādi, ja līgums un Kongresa likums ir pretrunā, dominē vēlāk pieņemtais. Tiesa nekad nav atzinusi līgumu par antikonstitucionālu, un tikai daži līgumi ir apstrīdēti. Kopumā Tiesa strīdu par līgumu uzskata par politisku jautājumu, kas nav tās jurisdikcijā.

Tradicionāli starptautiskās tiesības prasīja, lai līgumi visām pusēm būtu jāratificē tādā pašā formā. Līdz ar to vienas puses ierosinātās atrunas vai grozījumi bija jāpieņem visiem. Tā kā iesaistīto valstu skaits ir liels, šo vienprātības noteikumu ir izrādījies grūti īstenot mūsdienu daudzpusējos līgumos, kurus sponsorē starptautiskas aģentūras, lai izveidotu tiesiskus režīmus vai kodificētu starptautisko tiesību noteikumus. Ja pastāv vienošanās par līguma būtiskajiem elementiem, starptautiskās tiesības arvien vairāk pieļauj atrunas par nelieliem jautājumiem, kas nav vienbalsīgi pieņemti. Līgumi, kuru ratifikācija ir precizēta, stājas spēkā, pusēm apmainoties ar ratifikāciju vai deponējot ratifikācijas rakstus kādai izraudzītai pusei vai starptautiskai aģentūrai, piemēram, Apvienoto Nāciju Organizācijas sekretariātam.

Līgumu var izbeigt saskaņā ar līguma specifikācijām vai ar pušu piekrišanu. Karš starp pusēm vienmēr nebeidz līgumus, jo daži līgumi ir noslēgti, lai regulētu karadarbību un izturēšanos pret ieslodzītajiem. Citus līgumus var apturēt uz karadarbības laiku un pēc tam atsākt. Nepamatota, vienpusēja līguma atcelšana var radīt iespējamas starptautiskas prasības par jebkuru kaitējumu, kas nodarīts citām pusēm.

Līgumus parasti interpretē atbilstoši to vārdu parastajai izpratnei kontekstā un acīmredzamajiem sasniedzamajiem mērķiem. Ja valodas nozīme ir neskaidra vai ir šaubas, ka tā pauž pušu nodomu, var iepazīties ar sarunu procesa darba produktu, kā arī citiem ārējiem pierādījumiem.


Izskaidrots Māstrihtas līgums

Eiropas Kopienu (EK) veidojošo valstu valdību vadītāji 1991. gada decembrī apstiprināja Māstrihtas līgumu. Saskaņā ar līgumu katras valsts vēlētājiem bija jāapstiprina Eiropas Savienība, kas daudzās jomās izrādījās karsti apspriesta tēma. Līgums tika noslēgts līdz ar Eiropas Savienības izveidi un kopš tā laika ir grozīts ar citiem līgumiem. 1992. gada 7. februārī Māstrihtas līgumu parakstīja 12 dalībvalstu (Beļģija, Itālija, Luksemburga, Francija, Nīderlande, Rietumvācija, Dānija, Īrija, Apvienotā Karaliste, Grieķija, Portugāle un Spānija) līderi. Līgums stājās spēkā 1993. gada 1. novembrī.

Viena no Māstrihtas līguma prioritātēm bija ekonomiskā politika un ES dalībvalstu ekonomiku konverģence. Tātad līgums noteica laika grafiku EMS izveidei un ieviešanai. EMS bija jāiekļauj kopēja ekonomiskā un monetārā savienība, centrālā banku sistēma un kopīga valūta.

1998. gadā tika izveidota Eiropas Centrālā banka (ECB), un gada beigās tika fiksēti valūtas maiņas kursi starp dalībvalstu valūtām, kas ir priekšnosacījums eiro valūtas izveidei, kuras apgrozība sākās 2002. gadā.

Konverģences kritēriji valstīm, kuras vēlas pievienoties EMS, ietver saprātīgu cenu stabilitāti, ilgtspējīgas un atbildīgas valsts finanses, saprātīgas un atbildīgas procentu likmes un stabilus valūtas kursus.


Cilvēktiesību definēšana

Kas ir a taisnība? Kādām tiesībām vajadzētu piederēt katram cilvēkam uz zemes?

Vadošie jautājumi

Kā starptautiskā sabiedrība pieņēma lēmumu par vispārēju cilvēktiesību kopumu?

Mācību mērķi

  • Studenti izveidos darba definīciju a taisnība un pēc tam salīdziniet un pretstatiet to UNESCO 1947. gada definīcijai.
  • Studenti ierakstīs informāciju par Eleonoras Rūzveltas iedvesmu un lomu vispārējās cilvēktiesību deklarācijas tapšanā.
  • Studenti identificēs trīs vispārējās cilvēktiesības un izskaidros to nozīmi.

Pārskats

Šajā un nākamajā stundā studenti apsvērs, kādām tiesībām vajadzētu piederēt katram cilvēkam uz zemes, kā arī izaicinājumus, mēģinot izveidot starptautisku tiesību sistēmu visiem. Pirmkārt, studenti definēs a taisnība un pēc tam savos žurnālos pārdomāt tiesības, kuras viņiem šķiet, ka viņiem ir, un tiesības, kuras viņiem nav, bet vajadzētu mājās, skolā un savās kopienās. Tad studenti salīdzinās savas definīcijas ar 1947. gada UNESCO definīciju a taisnība un strādājiet kopā ar grupu, lai panāktu vienprātību par trim cilvēktiesībām, kuras, viņuprāt, ikvienai personai ir tiesības baudīt. Tālāk studenti uzzinās, kā Apvienoto Nāciju Organizācijas Cilvēktiesību komisija Eleonora Rūzvelta vadībā risināja šos pašus jautājumus, ANO pārstāvjiem strādājot kopā, lai izstrādātu Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju (UDHR) pēc Lielās depresijas, Pasaules kara II un holokausts.

Konteksts

Otrā pasaules kara postījumi izraisīja starptautisku vēlmi pēc miera. Tā arī mudināja mēģināt izveidot principu sistēmu, kas varētu nodrošināt cilvēka pamattiesību un cieņas aizsardzību. Eleonora Rūzvelta, ASV prezidenta Franklina Delano Rūzvelta atraitne, bija viena no pirmajām amerikāņu delegācijām Apvienoto Nāciju Organizācijā, kas tika dibināta 1945. gadā. Ilggadēja aktīviste minoritāšu, sieviešu, strādnieku un bēgļu vārdā kļuva par Rūzveltu. ANO Cilvēktiesību komisija. Viņa strādāja ar nelielu pārstāvju grupu no dažādām pasaules valstīm, lai definētu būtiskākās vispārējās tiesības un nostiprinātu tās oficiālā dokumentā. 1948. gada 10. decembrī viņa mudināja ANO Ģenerālo asambleju apstiprināt Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju.

Šodien apstiprinot deklarāciju, ir ārkārtīgi svarīgi skaidri atcerēties dokumenta būtību. Tas nav līgums, tas nav starptautisks nolīgums. Tas nav un nav paredzēts kā paziņojums par likumu vai juridisku pienākumu. Tā ir deklarācija par cilvēktiesību un brīvību pamatprincipiem, kas jāapstiprina ar Ģenerālās asamblejas apstiprinājumu tās locekļu oficiālā balsojumā, un tā kalpo par kopēju sasniegumu standartu visām tautu tautām. 1

UDHR izstrādāja un apstiprināja liela starptautisko pārstāvju grupa. Lai panāktu šīs grupas vienošanos, Eleonora Rūzvelta rūpīgi centās procesu, kas atspoguļotu kopīgu redzējumu no komitejas locekļu pārstāvju, tostarp Libānas Čārlza Malika, PC Čangas un Francijas Renē Kasina, dažādo viedokļu, lai nodrošinātu, ka viņu vērtības tika atspoguļotas dokumentā un ka dokuments varēja runāt par visiem cilvēkiem. Viņi vairākkārt jautāja: "Vai tas pietiekami labi atspoguļo mūsu intereses? Vai tas runā arī par citiem?"

ANO apstiprināja deklarāciju, taču komisijas darbs tika veikts tikai daļēji. UDHR, Rūzvelta vārdiem sakot, „teiktu pasaules tautām:„ mēs ceram, ka cilvēktiesības var nozīmēt visus cilvēkus turpmākajos gados. ”” Komisijas darba otrai daļai bija jābūt „derībai”. kas būtu līguma veidā, kas jāiesniedz pasaules tautām. ” Katrai tautai, kas ratificējusi līgumu, “tad būtu pienākums mainīt savus likumus visur, kur tie neatbilst pakta punktiem”. 2

Komisija uzskatīja, ka tuvāko gadu laikā varētu tikt izstrādāts līgums, taču šī cerība izrādījās pārāk optimistiska. Darbs cilvēktiesību nodrošināšanai visā pasaulē joprojām ir nepārtraukta cīņa.

Citāti

  • 1 Eleonora Rūzvelta, “Par Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas pieņemšanu”, Lieliskas amerikāņu sieviešu runas, red. Džeimss Deilijs (Mineola, NY: Dover, 2008), 128. – 29.

Piezīmes skolotājam

Tiesību “darba definīcijas” izveide
Šajā stundā studenti izmantos žurnāla atbildes, lai palīdzētu viņiem izveidot “darba definīciju”, kas ir mazāk formāls veids, kā izskaidrot vārda nozīmi. Atšķirībā no vārdnīcu definīcijām, darba definīcijas bieži ir daudzslāņainas, izmantojot mazāk formālu valodu un piemērus, un studenti var tās pārskatīt un pārskatīt, uzzinot vairāk par kādu tēmu.

Izpratne par ANO un Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju
Lai gan šīs stundas konteksta sadaļā ir sniegta pamatinformācija par Apvienoto Nāciju Organizācijas izveidi pēc Otrā pasaules kara un holokausta, jūsu skolēniem nav obligāti jāizpēta šis laika posms, lai iesaistītos šīs un nākamās stundas saturā un aktivitātēs. . Pirms videoklipa parādīšanas 3. aktivitātē ir svarīgi priekšskatīt šīs stundas materiālus un pēc tam izlemt, kādu vēsturisko kontekstu vēlaties sniegt, ja tāds vispār ir. Otrā pasaules kara un tā seku kontekstā jūs varētu izmantot informāciju, kas iegūta lasījuma Ievads Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā pirmajās piecās rindkopās.

Klasē sagatavoti PowerPoint slaidi
Katrā šīs vienības nodarbībā ir iekļauts PowerPoint no studentiem vērstiem slaidiem. PowerPoints ir paredzēts izmantot kopā ar stundu plāniem, nevis to vietā, jo tie ietver svarīgus pamatojumus un kontekstu, kas skolotājiem jāiepazīstas pirms stundas pasniegšanas. PowerPoints ietver pamata medijus un pamācības no stundu plāniem, bet ir minimāli izstrādāti, jo mēs sagaidām, ka skolotāji tos pielāgos savu skolēnu un klases vajadzībām.


  1. Es (pilnīgi / tiešām / pilnīgi / absolūti / godīgi / patiesi) piekrītu jums (par to)
  2. Es arī tā domāju / ticu.
  3. Es nevarētu vairāk piekrist.
  4. Esmu nonācis pie tāda paša secinājuma.
  5. Es uzskatu to pašu.
  6. Man nav nekādu iebildumu.
  7. Es saprotu, ko jūs domājat, un man (ir) jāpiekrīt jums.
  8. Es arī tā redzu.

Pieci noderīgi veidi, kā pieklājīgi nepiekrist angļu valodā

  1. "Es redzu, ko jūs sakāt, bet ..."
  2. "Es saprotu, no kurienes jūs nākat, bet ..."
  3. “Tas ir derīgs punkts, bet…”
  4. "Man žēl, bet es jums nepiekrītu."

Kā darbojas nodokļu līgums

Ja privātpersona vai uzņēmums veic ieguldījumus ārvalstīs, var rasties jautājums par to, kurā valstī būtu jāapliek ar nodokli ieguldītāja ienākumi. Abas valstis - izcelsmes valsts un dzīvesvietas valsts - var noslēgt nodokļu līgumu, lai vienotos par to, kurā valstī būtu jāapliek ar nodokli ienākumi no ieguldījumiem, lai novērstu to pašu ienākumu divkāršu aplikšanu ar nodokļiem.

Izcelsmes valsts ir valsts, kurā tiek veikti iekšējie ieguldījumi. Izcelsmes valsti dažreiz dēvē arī par kapitāla importētājvalsti. Rezidences valsts ir investora rezidences valsts. Uzturēšanās valsti dažreiz dēvē arī par kapitāla eksportētājvalsti.

Lai izvairītos no nodokļu dubultas uzlikšanas, nodokļu līgumiem var būt viens no diviem modeļiem: Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (OECD) modelis un Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) paraugkonvencija.


Gentes līgums

Ģentes līguma kopsavilkums un definīcija
Kopsavilkums un definīcija: Gentes miera līgums tika parakstīts 1814. gada 24. decembrī starp Lielbritāniju un Amerikas Savienotajām Valstīm un noslēdza 1812. gada 32 mēnešu karu, kas beidzās ar strupceļu. Skatiet arī Fakti par 1812. gada karu.

ASV ziņas par Gentes līgumu aizkavējās
Ziņas par Gentes miera līgumu prasīja nedēļas, lai sasniegtu ASV laikmeta slikto sakaru dēļ. Ģenerāļa Endrjū Džeksona vadītie amerikāņu spēki guva svarīgu uzvaru Ņūorleānas kaujā 1812. gada karā 1815. gada 8. janvārī pēc Gentes līguma parakstīšanas.

Gentes līgums: kas bija sarunu dalībnieki
Par Gentes līgumu Beļģijā veica sarunas Džons Kvinsijs Adamss un Henrijs Klejs, kurus atbalstīja Alberts Gallatins, Valsts kases sekretārs Džeimss A. Bēards un Džonatans Rasels, prezidenta Madisona atbildīgais parīzē Parīzē. Lielbritānijas sarunu vadītājus vadīja ārlietu ministrs lords Kastreags un kara un koloniju sekretārs lords Batērsts, advokāts, vārdā Viljamss Adamss, lords Gambjērs un Henrijs Gūlbērns, kara un koloniju sekretāra vietnieks.

Gentes līgums - britu un amerikāņu mērķi
Sarunu dalībniekiem bija savi mērķi, kurus viņi vēlējās sasniegt ar Gentes līgumu. Amerikāņu mērķis bija atjaunot lietas tā, kā tās bija pirms 1812. gada kara - "quo ante bellum". (Latīņu valodas termins "status quo ante bellum" burtiski nozīmē & quotthe stāvokli, kurā lietas bija pirms kara. & Quot) Britu sarunu dalībniekiem bija lielākas ambīcijas un viņi vēlējās, lai katra puse paturētu to, ko tā bija uzvarējusi 1812. gada kara laikā - & quotuti possidetis & quot. Tomēr abām pusēm ir jāpanāk miers, jo 1812. gada kara izmaksas bija pārāk dārgas, lai tās uzturētu. Abām valstīm ilgstošā karā bija neliels ieguvums, bet daudz zaudējams.

Gentas līguma noteikumi - “status quo ante bellum”
Kādi bija Gentes līguma noteikumi? Neskatoties uz Lielbritānijas sākotnējo nostāju, kas vēlējās gūt labumu no “kara guvumiem”, steidzamība izbeigt karu pārspēja to sākotnējos mērķus. Ģentes līgumā bija paredzēts, ka visas karadarbības beigsies un "visa teritorija, vietas un īpašumi, ko kara laikā viena no otrām pusēm atņēma", tiks atjaunoti tādi, kādi tie bija pirms kara. Gentas līguma noteikumi atbrīvoja visus ieslodzītos un atjaunoja visas sagūstītās zemes un kuģus. Tas bija “status quo ante bellum”.

Gentes līguma nozīme
Kaut arī 1812. gada karš bija beidzies strupceļā un Gentes līguma noteikumi nebija izdevīgi ne britiem, ne amerikāņiem, Gentes līgumam bija zināma nozīme. Gan Lielbritānija, gan ASV spēja paplašināt savu tirdzniecību un tirdzniecību. ASV un Kanādas robežas sakārtošanai bija paredzētas komisijas. Briti bija spiesti atzīt ASV kā paplašinošu nacionālo varu. Gentas līgumā tika iznīcināta federālistu politiskā partija, kas tika nosaukta par & quottraitors & quot; pēc slepenās Hartfordas konvencijas. Amerikas Savienotās Valstis bija palielinājušas pārliecību par to ietekmi uz pasaules skatuvi.

Gentes līgums
Informācija par Gentes līgumu sniedz interesantus faktus un svarīgu informāciju par šo svarīgo notikumu, kas notika Amerikas Savienoto Valstu 4. prezidenta prezidentūras laikā.

Gentes līgums - prezidents Džeimss Medisons Video
Raksts par Gentes līgumu sniedz pārskatu par vienu no viņa prezidenta pilnvaru termiņa svarīgajiem jautājumiem. Šis Džeimsa Madisona video sniegs jums papildu svarīgus faktus un datumus par politiskajiem notikumiem, kurus piedzīvoja 4. Amerikas prezidents, kura prezidentūra ilga no 1809. gada 4. marta līdz 1817. gada 4. martam.

Gentas līgums - ASV vēsture - 1812. gada karš - Noteikumi - Rezultāti - Nozīme - Fakti - Gentes līgums - Definīcija - Amerikāņu - ASV - ASV vēsture - 1812. gada karš - Noteikumi - Rezultāti - Nozīme - Amerika - Datumi - Amerikas Savienotās Valstis - karš no 1812. gada - Noteikumi - Rezultāti - Nozīme - Bērni - Bērni - Skolas - Mājas darbs - Svarīgi - Fakti - Jautājumi - Gentes līgums - Vēsture - Interesanti - 1812. gada karš - Noteikumi - Rezultāti - Gentes līguma nozīme - Informācija - Informācija - Amerikas vēsture - Fakti - Vēsturiski - Svarīgi notikumi - Gentes līgums


BIBLIOGRĀFIJA

Beisners, Roberts L. No vecās diplomātijas līdz jaunajai, 1865–1900. Arlington Heights, Ill .: Harlans Deividsons, 1986.

Gadis, Džons Lūiss. Ierobežošanas stratēģijas: pēckara Amerikas nacionālās drošības politikas kritisks novērtējums. Ņujorka: Oxford University Press, 1982.

Kisindžers, Henrijs. Diplomātija. Ņujorka: Simons un Šusters, 1994.

Tucker, Robert W., un David C. Hendrickson. Brīvības impērija: Tomasa Džefersona štats. Ņujorka: Oxford University Press, 1990.

Ellen G.Rafshoon

Skatīt arīĀrpolitika Savstarpēji nolīgumi Tirdzniecības līgumi unatsevišķi līgumi.


Skatīties video: Euro un darba līgumi (Maijs 2022).