Stāsts

Kas tika teikts par Vermontu Parīzes sarunās 1782. gadā?

Kas tika teikts par Vermontu Parīzes sarunās 1782. gadā?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1782. gada novembrī tika parakstīti provizoriskie miera panti starp Lielbritāniju un ASV. Viņi precizēja, kur atrodas ASV robežas. Man ir divi jautājumi:

(1) Vai pirms tam kāds ir mēģinājis noteikt ASV robežas?

(2) Vermonta tika iekļauta robežās. Dažas lietas par to ir kristāldzidras:

  • Pēc tam Vermonta bija valdības pakļautībā, kas noliedza, ka Vērmonta būtu Amerikas Savienoto Valstu daļa, pēc tam, kad Vermonta lūgumi tikt atzīti par 14. štatu vairākkārt tika noraidīti Ņujorkas asu iebildumu dēļ.
  • Ņujorkas valdība nelokāmi uzstāja, ka Vērmonta ir Ņujorkas daļa (kā to noteica karalis Džordžs III, 1764. gada 20. jūlija rīkojumā).
  • Kad Vermonta 1791. gadā kļuva par 14. štatu, tā 1786. gada konstitūcija turpināja darboties, un gubernators un visi pārējie Vermontas štata virsnieki vienkārši turpināja savus pilnvaras, kas jau bija spēkā. Tādējādi šķiet, ka daži vismaz klusējot atpazīst ar atpakaļejošu datumu Vermontas štata oficiālos aktus pirms tās uzņemšanas Savienībā. Patiešām, Kongresa aktā, ar kuru Vermontu uzņēma Savienībā, jau esošā vienība, kas bija pieteikusies uzņemšanai, tika saukta par "Vermontas štatu".
  • Ņujorkas likumdevēja 1790. gada 6. marta aktā, piekrītot Vermontas uzņemšanai, teikts, ka viņi piekrīt jaunas valsts izveidošanai esošajās Ņujorkas robežās un ka viņu prasība pret Vermontu netiks atteikta, ja vien Kongress nenolems uzņemt Vērmontu. Savienībai. Tādējādi Ņujorka rūpīgi izvairījās no atpazīšanas ar atpakaļejošu spēku. (Tomēr nākamajā oktobrī, kad sarunas par robežu tika pabeigtas (Ņujorkas piekrišana bija atkarīga), Ņujorkas komisāri, kas paziņoja par sarunu veiksmīgu noslēgšanu, minēja "kopienu, kas faktiski īsteno neatkarīgu jurisdikciju" Vērmonta "". Tādējādi komisāri atzina, ka pastāv de facto situācija.)

Jādomā, ka viens no iemesliem, kāpēc amerikāņu diplomāti Parīzē uzskatīja, ka viņiem ir jāuzstāj uz Vermontas iekļaušanu ASV robežās, bija tas, ka viena no trīspadsmit valstīm apgalvoja, ka Vermonta, un miera sarunas Parīzē nebija iespēja pieņemt lēmumus. par šo konkrēto strīdu, ne par Vermontas robežām. Tātad mans jautājums ir šāds: Kas, ja kas, patiesībā tika teikts par Vermontu apspriedēs un sarunās Parīzē?


Paturot prātā DP jau minētos datumus un to, ka Lielbritānija evakuējās no Ņujorkas tikai 1783. gada 25. novembrī, sarunu laikā nebija ne funkcionējošas Ņujorkas valdības, ne arī kopš evakuācijas. no Manhetenas Vašingtonas armija 1776. gada 16. novembrī.

Vermonta bija cīņu centrs starp kolonijām un Lielbritānijas Kvebeku, pateicoties ūdensceļam cauri Šampeinas ezeram. Kara nepieciešamība liek viņiem 1777. gadā organizēties, lai gan Kontinentālais kongress atteicās atzīt šo pašu radīto statusu Ņujorkas trimdas valdības sūdzību dēļ.

Sarunas ar Haldimandu (1781. gads) nekur nav gājušas, un Haldimands sacīja, ka Allena kungs izvairās, un briti secināja, ka Vermonterus galvenokārt interesē panākt sviras sarunās ar Ņujorkas valdību par turpmāko valstiskumu. Tikmēr britu un indiešu reidi tika pārtraukti.

Atgriežoties pie sarunām, kuras Parīzē vadīja trīs cilvēku komiteja, neviena no kolonijām nebija tieši iesaistīta sarunās. Komiteja pārstāvēja tautas intereses: šeit ir līguma stenogramma. Valstis ir uzskaitītas 1. pantā; netiek pieminēts Vermonts, jo Kontinentālais kongress to nekad nav atzinis par valsti; šo statusu tā ieguva tikai gadus vēlāk - 1791. gadā.

Robežas ir uzskaitītas 2.d pantā un ir ģeogrāfiskas.

Daudzas robežas tika nedaudz pārskatītas vēlākās sarunās, īpaši pēc 1794. gada Džeja līguma (parakstīts 1795. gada 18. augustā). Saskaņā ar šo līgumu Indijas kari Ziemeļrietumu teritorijās tika izbeigti, un briti evakuēja Detroitu un daudzus citus rietumu posteņus, kuri bija jā evakuē saskaņā ar Parīzes līguma noteikumiem (1783). Bet Vermontas lietas bija pabeigtas agrāk, un britiem bija jāatgriežas savā teritorijā 1812. gada kara laikā.


Parīzes līgums

1781. gada 19. oktobrī ģenerālis lords Čārlzs Kornvaliss pēc smagas sakāves Jorktaunas kaujā nodeva 7000 britu karavīru Kontinentālajai armijai. Kad ziņas par lorda Kornvalisa padošanos nonāca Lielbritānijā, premjerministrs lords Frederiks Norts, Gilfordas otrais grāfs sagrāba “kā viņš būtu paņēmis bumbu krūtīs” un iesaucās “Ak, Dievs! Viss ir beidzies! ” Tajā brīdī lords Nords kopā ar pārējo parlamentu un karali Džordžu III saprata, ka uzvara pār Trīspadsmit kolonijām nav neizbēgama. Patiesībā uzvarai bija vajadzīgs ievērojami vairāk karaspēka, vairāk resursu un vairāk naudas, nekā Parlaments varēja dot. Tā vietā, lai nosūtītu vairāk karavīru pāri jūrai uz Ziemeļameriku, britu delegāti tika nosūtīti uz Franciju, lai sāktu veidot miera līgumu ar ASV. Divus gadus vēlāk, 1783. gada 3. septembrī, tika parakstīts Parīzes līgums un oficiāli beidzās revolucionārais karš.

Francijas ierosinātais Ziemeļamerikas zemes gabals, kuru amerikāņu delegāti noraidīja.

Šī miera līguma izveidošana nebija ātrs pārbaudījums. Kopš 1770. gada lords Nords bija Lielbritānijas premjerministrs un atteicās risināt sarunas ar Lielbritānijas kolonijām Ziemeļamerikā. Visā savas darbības laikā Ziemeļi bija veicinājuši koloniju aplikšanu ar nodokļiem un to pakļaušanos Lielbritānijai. Kad Leksingtonas un Konkordas kaujā tika raidīti pirmie sacelšanās šāvieni, lords Nords izdeva militāru iejaukšanos, lai izspiestu “sacelšanos”. Viņš atteicās atbildēt uz Olīvu zaru lūgumrakstu, ko uzrakstīja Pirmais kontinentālais kongress, lai panāktu mieru starp abām valstīm pirms visaptverošā kara, un spītīgi ticēja Lielbritānijas uzvarai. Viņa nelokāmība pret šo mērķi bija viņa sabrukums. Līdz ar ziņu par lorda Kornvalisa padošanos Ziemeļa ticība Lielbritānijas uzvarai tika sagrauta. Lai glābtu seju, viņš mēģināja vienoties ar Trīspadsmit kolonijām ar Samierināšanas plānu - plānu, kas atcēla neciešamos aktus, ja kolonijas atkārtoti pakļaujas Lielbritānijas valdīšanai. Tomēr šīs piekāpšanās notika pārāk vēlu, un trīspadsmit kolonijas vēlējās neatkarību no Lielbritānijas, nevis iecietību. Samierināšanas plāns tika noraidīts. Pēc šī noraidījuma Parlaments vērsās pret lordu Nortu un ierosināja neuzticību. Šī ierosme lorda Norta atkāpās 1782. gada 20. martā.

Kamēr lords Norts mēģināja izpildīt savu samierināšanas plānu, ASV sadarbojās ar franču diplomātiem, lai panāktu miera līgumu. Sākotnēji Francija ierosināja miera līgumam sadalīt Ziemeļameriku starp kaujas lielvalstīm. Viņi ieteica sadalīt kontinentu, lai ASV varētu iegūt zemi uz austrumiem no Apalaču kalniem, Anglija varētu saglabāt zemi uz ziemeļiem no Ohaio upes, bet Spānija varētu saglabāt dienvidu vadību. Uz rietumiem no Apalaču kalniem bija rezervēti indiāņi un kalpoja kā buferis starp dažādām Jaunās pasaules tautām. Amerikāņu delegāti nebija apmierināti ar šo darījumu, jo tas ierobežoja ASV iespējas paplašināties nākotnē uz rietumiem. Apspriežot šo līgumu, lords Norts atstāja amatu un tika ievēlēts nākamais premjerministrs. Jaunais premjerministrs Čārlzs Vatsons-Ventvorts, Rokingemas otrā marķīze, labvēlīgāk izskatīja ASV neatkarības pieņemšanu un sarunas ar bijušajām kolonijām nekā lords Norts. Cerot panākt izdevīgāku līgumu ar šo jauno Lielbritānijas vadību, amerikāņu delegāti sāka strādāt tieši ar Lielbritāniju, nevis ar Franciju. Diemžēl Vatsons-Ventvorts nomira četrpadsmit nedēļas pēc viņa ielikšanas. Tomēr arī nākamais premjerministrs Viljams Petijs, Lansdovas 1. marķīze, pazīstams kā lords Šelburns, bija draudzīgs Lielbritānijas un Amerikas mieram un turpināja miera sarunas starp abām valstīm.

Lords Šelburns uzskatīja jaunās ASV par spēcīgu ekonomisko sabiedroto ar Lielbritāniju. Jaunajās sarunās Lielbritānija atļāva ASV visas sauszemes daļas uz austrumiem no Misisipi upes, uz ziemeļiem no Floridas un uz dienvidiem no Kanādas. Šī ierosinātā ziemeļu robeža ir tā pati ziemeļu robeža, kas ir spēkā šodien. Turklāt ASV pie Kanādas austrumu krastiem ieguva zvejas tiesības apmaiņā pret palīdzību lojālistiem, lai atgūtu īpašumus un preces, kas tika konfiscētas revolucionārā kara laikā. Lords Šelburns cerēja, ka šie ASV ļoti labvēlīgie nosacījumi varētu mazināt spriedzi starp abām valstīm un veicināt turpmākus abpusēji izdevīgus darījumus. Francijas ārlietu ministrs Čārlzs Greivers, Vergennes grāfs, bija sarūgtināts, ka ASV strādāja tieši ar Lielbritāniju, nevis piekrita franču ierosinātajam miera līgumam. Viņš atzīmēja, ka “angļi drīzāk pērk mieru, nekā to panāk”. Kad amerikāņi sāka sarunas ar britiem, Lielbritānija arī uzsāka sarunas ar Franciju un Spāniju, lai nodrošinātu mieru šajās frontēs. Šie miera līgumi bija vērsti uz tirdzniecības tiesībām, zvejas tiesībām un dažādu zemes aktu nodošanu.

Bendžamina Vesta nepabeigtā glezna ar nosaukumu "ASV provizoriskā miera līguma ar Lielbritāniju komisāri"

Galvenie amerikāņu delegāti, kas strādāja šajās sarunās, bija Bendžamins Franklins, Džons Džejs un Džons Adamss. Toms Džefersons tika izvirzīts darbam pie šiem miera līgumiem, taču nevarēja atstāt ASV, jo viņš bija Virdžīnijas gubernators. Henrijam Lorānam bija izšķiroša nozīme sarunās ar britiem miera sarunu vēlākajos posmos, taču sākumā viņa nebija, jo viņš tika ieslodzīts Londonas tornī no 1780. līdz 1781. gadam. Pirms gada viņš tika izvirzīts par ārlietu ministru Nīderlande un bija veiksmīgi vienojusies par savu finansiālo un militāro atbalstu karam. Tomēr atgriešanās braucienā uz Nīderlandi pēc sarunām viņu pārtvēra britu kuģis un arestēja par sazvērestību ar holandiešiem. Viņš bija vienīgais amerikānis, kurš kara laikā tika turēts Londonas tornī. Viljams Temple Franklins, Bendžamina Franklina mazdēls, bija ASV delegācijas sekretārs miera sarunu laikā. Viņš ir attēlots Bendžamina Vesta 1783. gada nepabeigtajā amerikāņu un britu delegātu miera sarunās attēlā. Pēc mēnešiem ilgām diskusijām starp šiem vīriešiem un britu delegātiem 1782. gada 30. novembrī tika izstrādāts Parīzes līgums. Līgumu oficiāli parakstīja ASV par Lielbritāniju 1783. gada 3. septembrī. oficiāli beidzās.


Kas tika teikts par Vermontu Parīzes sarunās 1782. gadā? - Vēsture

Parīzes līgums bija oficiālais miera līgums starp ASV un Lielbritāniju, kas izbeidza Amerikas revolucionāro karu. Tas tika parakstīts 1783. gada 3. septembrī. Konfederācijas kongress ratificēja līgumu 1784. gada 14. janvārī. Karalis Džordžs III ratificēja līgumu 1784. gada 9. aprīlī. Tas bija piecas nedēļas pēc termiņa beigām, taču neviens nesūdzējās.

Līgums tika apspriests Parīzes pilsētā, Francijā. Tur tas iegūst savu nosaukumu. Francijā bija trīs nozīmīgi amerikāņi, kas apsprieda līgumu par ASV: Džons Adamss, Bendžamins Franklins un Džons Džejs. Lielbritānijas parlamenta deputāts Deivids Hārtlijs pārstāvēja Lielbritāniju un karali Džordžu III. Dokuments tika parakstīts viesnīcā d'York, kur uzturējās Deivids Hārtlijs.

Pēc tam, kad Lielbritānijas armija kapitulēja Jorktaunas kaujā, vēl bija vajadzīgs ilgs laiks, līdz tika parakstīts līgums starp Lielbritāniju un ASV. Pēc pusotra gada karalis Džordžs beidzot ratificēja līgumu!

  1. Pirmais un vissvarīgākais amerikāņiem bija tas, ka Lielbritānija atzīst trīspadsmit kolonijas par brīvām un neatkarīgām valstīm. Ka Lielbritānijai vairs nebija nekādu prasību pret zemi vai valdību.
  2. Otrs galvenais punkts bija tas, ka ASV robežas ļāva paplašināties rietumos. Tas izrādīsies svarīgi vēlāk, jo ASV turpināja augt uz rietumiem līdz pat Klusajam okeānam.

Citi līguma punkti bija saistīti ar līgumiem par zvejas tiesībām, parādiem, karagūstekņiem, piekļuvi Misisipi upei un lojālistu īpašumiem. Abas puses vēlējās aizsargāt savu pilsoņu tiesības un īpašumus.

Katru punktu sauc par rakstu. Šodien vienīgais raksts, kas joprojām ir spēkā, ir 1. pants, kas atzīst ASV par neatkarīgu valsti.


Parīzes līgums autors Bendžamins Vests
Briti nevēlējās pozēt attēlam

Parīzes līgums un Amerikas neatkarība

Ja jūs satraucaties ar tādu cilvēku, kurš satraucas par kongresa ņirgāšanos vai nepārtraukto partizānu ķildu, kas izjauc ASV politiku, vai kas satrauc mūsu valdību par ārējām attiecībām pat tad, ja ir darīšana ar sabiedroto - teiksim, piemēram, Franciju - šodien un rsquos datums varētu atvieglot jūsu stāvokli. prāts.

Visas šīs precīzās grūtības bija sastopamas šodien pirms 231 gada un daudz svarīgākā brīdī Amerikas vēsturē. Tomēr mēs sajaucāmies. 1784. gada 14. janvāra varonis ir vārds, ar kuru jūs, iespējams, nepazīstat. It & rsquos Richard Beresford no Dienvidkarolīnas. Šajā dienā, uzcēlies no savas slimības gultas Filadelfijā, viņš ieradās Anapolisā, Merilendā, lai palīdzētu izveidot jaunu valsti.

Kad Džordžs Vašingtons un Kontinentālā armija cīnījās ar Lielbritānijas impēriju, Amerikas revolūcijas teorētiķi sāka sarunas Francijā par noteikumiem, kas beigs karu.

Tā bija britu sakāve, par ko nebija šaubu, bet tā nebija beznosacījumu kapitulācija, un veiksmīgās sacelšanās vadītāji vēlējās nodrošināt, lai viņu jaunā tauta spētu ieņemt savu vietu tautu kopienā.

Viņa svarīgajam uzdevumam tika izvēlēti pieci slaveni patrioti: Ņujorkas jurists Džons Džejs un Dienvidkarolīnas stādītājs Henrijs Lorāns kopā ar trijnieku, kas visvairāk atbildīgs par neatkarības deklarācijas sagatavošanu pirms sešiem gadiem: Tomass Džefersons, Džons Adamss un Bendžamins Franklins.

Laurensu sagūstīja jūrā britu karakuģis un ieslodzīja Londonas tornī. Džefersons pārāk ilgi aizkavēja izbraukšanu un nevarēja piedalīties sarunās, kas sākās Parīzē 1782. gada aprīlī pēc tam, kad britu sakāve Jorktaunā bija novedusi pie toriju valdības sabrukuma Lielbritānijā. Tādējādi Adams, Franklins un Džejs kļuva par Amerikas un rsquos sūtņiem, un viņi izrādījās līdzvērtīgi uzdevumam.

Tā kā viņi bija militāri palīdzējuši amerikāņiem Jorktaunā, franči paredzēja sev galveno lomu kā starpniekiem miera sarunās. Bet, neraugoties uz jeņķu pateicību par Lafejetu, amerikāņu kontingents Parīzē neuzticējās nevienam sarunu biedram, un viņi nodarbojās tieši ar savu ienaidnieku.

Koloniāļi un rsquo noteikumi bija skaidri: briti varēja paturēt Kanādu, bet amerikāņi vēlējās saglabāt zvejas tiesības uz lielajām bankām pie Ņūfaundlendas krastiem. Džejs, Adamss un Franklins arī uzstāja, ka briti nodod ASV zemi uz rietumiem no Alegēnijas kalniem līdz pat Misisipi, faktiski dubultojot ASV lielumu, lai gan lielā upe abām valstīm būtu atvērta kuģošanai.

Briti piekrita, lūdzot pretī tikai to, ka revolucionārā kara laikā konfiscētie lojālistu īpašumi tiek atdoti to īpašniekiem - un kolonisti pārtrauc viņu vajāšanu.

Provizorisko vienošanos novembra beigās parakstīja Ādams, Franklins, Džejs un Henrijs Lorāns, kurš beidzot tika atbrīvots, un galvenais britu sarunu vedējs Ričards Osvalds. Pats līgums tika pabeigts nākamajā septembrī. Katrai pusei tika doti seši mēneši, lai to ratificētu.

Šeit Ričards Beresfords atgriežas pie mūsu stāsta.

Ja šķiet, ka šīs sarunas bija ieilgušas ilgu laiku, tā bija taisnība, taču tas galvenokārt bija komunikācijas jautājums, nevis politiskās gribas trūkums. 1783.-1784. Gada ziemā nebija telefonu, faksa aparātu, diplomātisko kabeļu, telegrāfu, lidmašīnu vai interneta pieslēgumu. Atlantijas okeānā atradās tikai kuģi, un okeāna šķērsošana varēja ilgt divus mēnešus vai ilgāk.

Tātad sešu mēnešu līguma nobīdes laiks bija diezgan ātrs. Problēma bija tā, ka saskaņā ar Konfederācijas pantiem ASV Kongress bija vājš un ad hoc apģērbs. Pirmkārt, līguma pieņemšanai - pat vienai, kas izbeidza karu, kas radīja jauno valsti - bija vajadzīgs kvorums, kas nozīmē, ka deviņas no 13 kolonijām bija jāpārstāv Anapolisā, kur pēc tam tika pulcēts Kongress.

Tuvojoties termiņam, labākais, ko varēja savākt 1784. gada 12. janvārī, bija septiņas valsts delegācijas. Nākamajā dienā parādījās puiši no Konektikutas, taču Kongresam joprojām trūka viena štata.

Kā ir ar Dienvidkarolīnas delegātu Ričardu Beresfordu? Nu, gars bija gatavs, bet miesa bija vāja: Beresfords bija saslimis un atradās gultā mājās Filadelfijā.

Vēstulē Tomasam Džefersonam Džeimss Madisons bija paudis domu pārvietot kalnu uz Muhamedu, tā sakot, taču tas izrādītos nepiecie šams. Beresfords kā kapteinis bija karojis Dienvidkarolīnas karā un tika sagūstīts un ieslodzīts. Tagad vecais karavīrs izturēja savu slimību un devās uz Merilendu.

Tika pieprasīts balsojums, un līgums tika ratificēts. Kopijas tika uzliktas uz trim ātriem kuģiem uz Franciju. Neviens no viņiem, kā tas notika, neieradās laikā, bet vienalga. Briti to nedomāja, jo arī viņi bija nokavējuši termiņu. Tātad tikai līdz 1784. gada 12. maijam Parīzes līgumu parakstīja abas puses. Karš par neatkarību oficiāli bija beidzies.

Karls M. Kanons ir Vašingtonas biroja vadītājs RealClearPolitics. Sasniedziet viņu vietnē Twitter @CarlCannon.


LĪGUMS PARIS

Britu sakāve Jorktaunā padarīja kara iznākumu pilnīgi drošu. Ņemot vērā amerikāņu uzvaru, Lielbritānijas parlaments nobalsoja par to, lai izbeigtu turpmākās militārās operācijas pret nemierniekiem un sāktu miera sarunas. Atbalsts kara centieniem bija beidzies, un britu militārie spēki 1782. gadā sāka evakuēt bijušās Amerikas kolonijas. Kad karadarbība bija beigusies, Vašingtona atkāpās no virspavēlnieka amata un atgriezās savās Virdžīnijas mājās.

1782. gada aprīlī Bendžamins Franklins, Džons Adamss un Džons Džejs Parīzē bija uzsākuši neformālas miera sarunas. Lielbritānijas un ASV amatpersonas līgumu pabeidza 1783. gadā, tā gada septembrī parakstot Parīzes līgumu. Līgumā tika atzīta ASV neatkarība, un valsts rietumu, austrumu, ziemeļu un dienvidu robežas tika novietotas attiecīgi pie Misisipi upes, Atlantijas okeāna, Kanādas un Floridas, kā arī deva New Englanders zvejas tiesības ūdeņos pie Ņūfaundlendas. Saskaņā ar līguma nosacījumiem atsevišķas valstis tika mudinātas atturēties no lojālistu vajāšanas un atdot konfiscēto īpašumu.


Tadeusa Kosciuško dzīve un laiki

Thaddeus Kosciuszko dzīve aptvēra dažus no aizraujošākajiem 18. gadsimta gadiem. Kosciuško bija liecinieks un piedalījās milzīgās politiskās pārmaiņās, kas aptvēra divus kontinentus. Zemāk atradīsit Kosciuško dzīves notikumu hronoloģiju, kā arī ievērojamu pasaules notikumu sarakstu. Lai uzzinātu vairāk par Polijas patriotu, apmeklējiet Polijas Amerikas kultūras centra vietni. Lai iegūtu vairāk informācijas par Kosciuško attiecībām ar Tomasu Džefersonu, apmeklējiet vietni Monticello.

  • Andžejam Tadeušam Bonaventuram Košičiško (Thaddeus Kosciuszko), kurš dzimis Polijas austrumos mazākajiem muižniekiem Ludvikam un Telai Kosciuško, ir 3 gadi, ir 14 gadi
  • 19 gadus vecais Kosciuško iestājas Varšavas Karaliskajā militārajā akadēmijā
  • Parlaments iekasē pastmarku likumu Amerikas kolonijās

Tomass Džefersons, tagad jauns advokāts, sāk dienestu Virdžīnijas Burgesesas namā

  • Bostonas tējas ballīte notiek, kad tie, kas protestē pret Anglijas tējas nodokli, Bostonas ostā uzkāpj uz kravas kuģa, izmetot tēju pār bortu

Thaddeus Kosciuszko augustā ierodas Filadelfijā, vēloties strādāt par militāro inženieri kontinentālajā armijā

Agripa Hula, kurai tagad ir 18 gadu, pievienojas Amerikas armijai

  • Kosciuško projektē un būvē nocietinājumus Vestpointā, ieskaitot masīvu ķēdi, kas stiepjas pāri Hadsona upei, lai neļautu britu kuģiem ienākt
  • Kosciuško dodas uz dienvidiem ar Agripu Hulu kā palīgu, lai kalpotu par amerikāņu ģenerāļa Natanaela Grīna spēku galveno inženieri.
    Pēdējās Amerikas revolūcijas cīņas notiek Parīzē par miera sarunām starp amerikāņiem un britiem

Tadis Kosciuško atgriežas Filadelfijā

Agripa Hula šķiras no Kosciuško

Kongress nespēj samaksāt Kosciuško par viņa pakalpojumiem un tā vietā sola 12 280 USD ar procentiem un 500 akriem zemes

Kosciuško nesaņem solīto kompensāciju un atstāj Ņujorku uz kuģa, kas paredzēts Francijai

Tomass Džefersons pēc ievēlēšanas par ASV ministru Francijā dodas uz Franciju

Sākas Francijas revolūcija

    Polija pieņem progresīvu, reformējošu jauno konstitūciju. Tā ir pasaulē otrā rakstītā konstitūcija pēc ASV.

Svētā Domingeja (mūsdienu Haiti) vergi sāk sacelšanos, kas sāk Haiti revolūciju

Ģenerālis Kosciuško izslīd no Polijas pēc sadursmēm ar Katrīnas spēkiem

Polijas līderi un sapņotāji pasludina savu neatkarību no Krievijas

Cīņas turpinās līdz rudenim, kad tiek uzvarēti poļu nemiernieki un Kosciuško ir nopietni ievainots un sagūstīts


Aktivitāte 1. Amerikas "olīvu zars" karalim Džordžam III

Šajā aktivitātē studenti tiks sadalīti četrās grupās: amerikāņi, kas atbalsta izlīgumu ar Angliju, amerikāņi, kas atbalsta pilnīgu neatkarību no Anglijas, briti, kas atbalsta izlīgumu ar Ameriku, un briti, kas atbalsta revolūcijas apspiešanu. Katra grupa - vēlams kā mājasdarbu - izlasīs dokumentu, kurā izklāstīts konkrētā viedokļa pamatojums. Lasot, aiciniet studentus pievērst īpašu uzmanību šādiem jautājumiem, kas sniegti kā darba lapa teksta dokumenta 1. lappusē, kas pievienota šai stundai:

  • Kad dokuments tika uzrakstīts?
  • Kurš bija galvenais autors? Ko mēs par viņu zinām?
  • Kas bija paredzētā auditorija?
  • Kāda ir dokumenta galvenā tēma?
  • Kāds bija dokumenta rakstīšanas motīvs šajā laikā?
  • Cik veiksmīgi autors izklāsta savu lietu?

Lai palīdzētu studentiem kontekstualizēt šos dokumentus, var būt lietderīgi viņiem piedāvāt interaktīvo karti. Konkrētāk, studentiem jāpārbauda 1775. gada notikumi (pirmie pieci vienumi kartē), lai gūtu priekšstatu par kopējo militāro situāciju Ziemeļamerikā tajā laikā.

Pēc tam studenti iesaistīsies paneļdiskusijā par to, vai Lielbritānijas un Amerikas samierināšana bija iespējama vai vēlama. Šajā paneļdiskusijā studentiem jāuzņemas sava dokumenta autora loma, runājot un rīkojoties tā, kā šī persona to darītu. Katrai grupai skaidri jānorāda sava argumenta puse. Pēc tam studenti var apšaubīt citas nostājas par savu pārliecību par samierināšanos. Noslēgumā skolotājam, pamatojoties uz apspriesto, vajadzētu pajautāt skolēniem, kāpēc samierināšanas centieni galu galā neizdevās.

Šie dokumenti nāk no EDSITEment pārskatītajiem resursiem Teaching American History un Avalon Project Yale Law School, vai no vietnes "From Revolution to Reconstruction", kas ir pieejama, izmantojot EDSITEment pārskatīto resursu Internet Public Library. Īsās versijas ir pieejamas teksta dokumenta 2.-11. Lappusē, kas pievienota šai stundai.

  • 1. grupa:Amerikāņu samierinātāji: Kontinentālā kongresa lūgums karalim, 1775. gada 8. jūlijs (2.-4. Lpp.)
  • 2. grupa:Amerikāņu radikāļi: fragments no Tomasa Peina, "Veselais saprāts", 1776. (5.-8. Lpp.)
  • 3. grupa:Britu samierinātāji: Edmunds Bērks, runa par samierināšanu ar Ameriku, 1775. gada 22. marts (9.-10. Lpp.)
  • 4. grupa:Lielbritānijas cietās līnijas: karaļa pasludinājums sacelšanās un apspiešanas apspiešanai, 1775. gada 23. augusts (11. lpp.)

Kā tas izskatītos, ja Vermonts atdalītos?

Mēs to neatbalstām, bet. ja Vermontam izdotos atdalīties no ASV, kā mums klāsies?

To jautāja Keitija Dūlija no Hinesburgas Drosmīga maza valsts nesen. Keitija nav atdalītāja, taču šī tēma viņai ir bijusi prātā kopš pagājušā gada prezidenta vēlēšanām.

Lūk, kāpēc: Keitija strādā uzņēmumā Efficiency Vermont, kas ir utilīta, kuras mērķis ir palīdzēt Vermonters ietaupīt enerģiju. Viņa strādā pie atlaižu programmām un bieži izmanto vietni EnergyStar, kas nosaka valsts energoefektivitātes standartus. (Jūs, iespējams, esat redzējis EnergyStar logotipu uz veļas mazgājamām mašīnām vai gaisa kondicionieriem.) Savukārt EnergyStar vada federālā vides aizsardzības aģentūra. Un prezidents Donalds Tramps ir mērķējis uz EPN par lieliem samazinājumiem. Tas satrauc Keitiju.

"Daudzas lietas, kas, manuprāt, ir EPA, ir patiešām svarīgas mūsu videi, un es nevēlos, lai tas tiktu zaudēts," viņa saka. "Jau ir piedzīvoti daudzi zaudējumi, un tādas lietas ietekmē manu darbu."

Un tad kādu dienu nesen šķita, ka izmaiņas federālā līmenī patiešām tiešā veidā ietekmēs Keitijas ikdienas darbu.

"EnergyStar vietne nedarbojās, un bija sava veida jautājums par to, vai tā atgriezīsies tiešsaistē," viņa saka. "Tātad tajā brīdī mēs nebijām pārliecināti."

Vietne atgriezās. Bet šis brīdis nonāca pie tā, par ko Keitija bija domājusi kopš novembra: ja federālā valdība tik ļoti mainīsies un varbūt samazināsies, vai tas būtu tik savādāk, ja Vērmonta… vienkārši… aizietu viena? Kā tas izskatītos?

Vēlreiz mēs neatbalstām atdalīšanos. Un jā, mēs apzināmies, ka šī ir ļoti noslogota tēma, un agrāk tā ir izraisījusi šausminošu pilsoņu karu mūsu mājas teritorijā. Un, iespējams, varētu notikt briesmīgākas lietas, ja Vermonts patiešām mēģinātu sevi izņemt no savienības. Mēs to neiesakām, nedz arī iedziļināsimies Vermontas atdalīšanās kustības vēsturē vai tās pagātnes sajukumā ar balto nacionālismu, kā arī neatkarīgi no atbalsta pakāpes, kāda mūsdienās ir štatā. Tā vietā mēs veiksim milzīgu domu eksperimentu. Un iedomājieties, ka mēs dažādu iemeslu dēļ nonācām kā neatkarīga valsts. Kā tas notiktu?

Abonēt Drosmīga maza valsts:

“Bezmaksas radio no Vermontas”

Lai radītu noskaņojumu, mēs runājam ar kādu, kurš pavisam nesen veica līdzīgu domu eksperimentu. Viņa redzējumā ir daudz amatniecības alus.

Vides aizstāvis un rakstnieks Bils Makkibens parasti publicē šausminošus rakstus un grāmatas par klimata pārmaiņām. Bet šomēnes viņš ir izdomājis fantastikas darbu: izdomāta jauna grāmata Radio brīvais Vermonts: stāsts par pretestību.

"Jāsaka, es esmu pirmoreiz romānu rakstnieks, un šīs grāmatas daļas ir smeltas tieši no manas dzīves, Vermontas alus priekšnieka mīlestības," saka Bils. "Es patiesībā nedomāju, ka esam gatavi šķirties un iet savu ceļu, bet es domāju, ka alus nodaļā mums viss izdotos lieliski, ja tā notiktu."

Bila grāmata ir par neveiklu pazemes atdalīšanās kustību, kuru vada vīrietis vārdā Verns Bārklijs. Grāmata ir dīvaina un jautra, un tajā ir vajāšanas aina, kurā iesaistīti sniega motocikli un Ziemeļvalstu slēpotāji. Šajā fragmentā ap valsti sāk nostiprināties ideja par Vermontu kā neatkarīgu valsti.

Tāpat kā mūsu jautājuma iesniedzēja Keitija, Bils saka, ka pēc pagājušā gada novembrī notikušajām prezidenta vēlēšanām viņš jutās piesaistīts šai tēmai.

“Nu, patiesībā es jau ilgu laiku strādāju pie grāmatas, nelielos gabalos šur tur. Pēc Trampa laikmeta rītausmas šķita jēga beidzot visus apvienot un publicēt, "viņš saka.

Bet Bila grāmatā pretošanās politiskā ideja ir cieši saistīta ar pašpaļāvības pamatideju: vietējo ekonomiku, maza mēroga pārvaldību.

"Mani vienmēr ir ārkārtīgi interesējusi ideja par lokalizētāku ekonomiku," viņš saka. "Man tas tiešām ir jautrāk nekā ideoloģija."

Un tas ir virziens, kuru mēs arī iesim, iedomājoties neatkarīgu Vermontu.

“Dažos veidos es gribētu domāt, un es domāju, ka daudzi no mums vēlētos domāt, ka tas nebūtu radikāli atšķirīgs. Bet citos veidos tas, protams, būtu, ”saka Robs Viljamss, kurš pasniedz Vermontas Universitātes Lauksaimniecības koledžā un dzīves zinātnē.

Robs vada arī The Vermont Independent. Ziņu apkopošanas vietne ir otrās Vermontas Republikas jeb 2VR izdevniecības daļa, kas iestājas par Vermontas mierīgu atdalīšanos. Mēs sazinājāmies ar Robu, jo sapratām, ka viņš ir kāds, kurš ir daudz domājis par to, kā varētu izskatīties neatkarība.

Robs skaļi nolasa atdalīšanās plānu ar nosaukumu V plāns (V apzīmē Vermontu): “Iedomājieties mieru, drošas pilsoniskās brīvības, mazās pilsētas, mazās saimniecības un mazos uzņēmumus. Cilvēka mērogs. ”

Tas ir rožains redzējums-un tas arī izklausās pēc mūsdienu Vermontas. Bet Robs saka, ka dažas lietas mainīsies.

"Lielie trīs man patiešām ir tie, kurus es mīļi saucu par trim F," viņš saka. "Ziniet, tas attiecas uz finansēm, degvielu un pārtiku."

Robs domā, ka ir veidi, kā mēs varētu būt pašpietiekami šajās jomās-viņš runā par publisku banku un decentralizētu enerģijas tīklu. Bet viņš arī neiedomājas atdalīšanos kā Vermontas noslēgšanos no pasaules.

"Tas sākas ar atzīšanu, ka atdalīšanās patiesībā ir Vermonta, kas iesaistās pasaulē pēc saviem noteikumiem, nevis noteikumiem, ko federālā valdība diktēja Vermontersam," viņš saka.

Aplaupīt skaitļus, mēs varētu veiksmīgāk pārdot savus produktus ar citām valstīm un provincēm. Tas ietver - jūs uzminējāt - alu.

“Ziniet, mūsu amatniecības alus ir leģendārs, mūsu kļavu sīrups ir leģendārs, saldējums, mūsu siers ir leģendārs. Tāpēc es tiešām domāju, ka mēs runājam par to, ka mēs neceļam sienu ap Vērmontu, bet faktiski nojaucam sienas un atveram tirdzniecību pēc saviem noteikumiem ar pārējo pasauli. ”

Un tas izklausās diezgan labi, vai ne? Kurš nevēlas eksportēt IPA un izturētu Čedaras un sazināties ar pasauli pēc saviem noteikumiem? Nu, izrādās, ka tas nebūtu tik vienkārši.

Starptautiska atzinība

Ja Vermonts patiešām mēģinātu atdalīties no ASV, mēs, iespējams, saskaramies ar diezgan spēcīgu atkāpšanos no lielākās daļas starptautiskās sabiedrības. Džošs Kītings ir rakstnieks Šīferis, koncentrējoties uz pasaules jaunumiem un ārpolitiku. Un viņš saka, ka starptautisks uzsvars tiek likts uz robežu saglabāšanu tādas, kādas tās ir.

"Es domāju, ka tas ir ieslēgts daudzpusējās institūcijās, kas mums ir, neatkarīgi no tā, vai tā ir ES vai ANO," viņš saka. "Un tas ir bijis arī ASV ārpolitikas punkts."

Tātad, kas būtu vajadzīgs, lai izveidotu jaunu valsti? Džošs saka, ka viss ir saistīts ar starptautiskas atzīšanas iegūšanu.

"Tas, kas faktiski padara valsti par valsti mūsdienu pasaulē, ir citu valstu atzīšana," saka Džošs. “Es domāju… ir tādas vietas kā Sīlendas Firstiste, kas ir pašpasludināta teritorija, kas pastāv uz bijušās Lielbritānijas militārās platformas Ziemeļjūrā, un tās ir pasludinājušas sevi par starptautisku valsti. Un, ziniet, viņiem tas nāk par labu, bet tas nenozīmē tik daudz, ja citas valstis neatzīs jūs par neatkarīgu. ”

Tātad, kā jūs atpazīstat? Jūs dodaties uz ANO.

“Ja jūs vēlaties kļūt par ANO dalībvalsti, Drošības padomei ir jānovirza jūs uz Ģenerālo asambleju, kurai pēc tam ar divu trešdaļu balsu vairākumu jānosaka, ka esat mieru mīloša valsts, kas var pildīt ANO pienākumus. Harta, ”Džošs saka, atsaucoties uz dalības prasībām.

Lūk, jums ir vajadzīgs atbalsts no deviņiem no 15 Drošības padomes locekļiem, ieskaitot visus piecus pastāvīgos padomes locekļus: Ķīnu, Krieviju, Lielbritāniju, Franciju un… ASV.

"Ņemot vērā, ka Vērmonta atdalīsies no ASV, tā varētu būt problēma," saka Džošs.

Tātad izredzes, ka starptautiskā sabiedrība oficiāli atzīs neatkarīgu Vermontu, ir niecīgas. Bet pat bez atzīšanas Vermonta būtībā atbilst starptautiski pieņemtajiem neatkarīgās valsts kritērijiem. Šie kritēriji izrietēja no tā, ko sauc par Montevideo konvenciju, saskaņā ar Džošu Kītingu.

"Šie kritēriji ir tādi, ka tai ir jābūt valdībai, tai ir jābūt pastāvīgam iedzīvotāju skaitam, tai ir jābūt noteiktām robežām un tai ir jāspēj nodibināt attiecības ar citām valstīm," viņš skaidro.

Vermonta gandrīz pārbauda visas šīs kastes - pat ārējo attiecību daļu, vismaz ar vienu citu valsti.

Šis ir video, ko pagājušajā vasarā izdeva Vermontas Tūrisma un mārketinga departaments, kura mērķis ir vilināt štatā Kanādas, īpaši Kvebekas, tūrismu.

Kanāda ir galvenais ārvalstu galamērķis Vermontas eksportam. Un valsts ekonomiskās attīstības amatpersonas cenšas panākt, lai Kanādas uzņēmumi paplašinātu darbību Vermontā.

Tātad, mums ir zināma ārējo attiecību pieredze, mums ir robežas, iedzīvotāji un, protams, labi izveidota valsts valdība.

"Nebūtu pārāk daudz laika iecelt valsts sekretāru un vienkārši doties no turienes," saka Malka Older, Ph.D. kandidāts SciencePo Parīzē, studējot pārvaldību un reaģēšanu uz katastrofām.

Tā kā mēs iedomājamies, kā varētu izskatīties neatkarīga Vermontas valdība, Malka ir laba persona, pie kuras vērsties.

“Esmu zinātniskās fantastikas politisko trilleru autors Infokrātija, un Nulles valstisun iznāks nākamgad, Valsts tektonika," viņa saka.

Malkas zinātniskās fantastikas grāmatas tiek veidotas nākotnē, kad visa zeme ir sadalīta tā dēvētajās “mikrodemokrātijās”.

"Jurisdikcijas pamatvienību sauc par" simtgadi "," saka Malka, "kuras pamatā ir aptuveni 100 000 cilvēku."

Katrs no šiem simtgadniekiem izvēlas savu valdības formu. Malkas grāmatas ir politiski trilleri, tāpēc ne viss izdodas perfekti. Bet ideja ir tāda, ka demokrātija labāk darbojas vietējā līmenī. Ar nelielu iedzīvotāju skaitu jūs varat izmēģināt lietas un redzēt, kā tās darbojas, viņa saka.

"Es domāju, ka visā pasaulē pašlaik notiek daudz jauninājumu demokrātijā," viņa saka.

Viens no jauninājumiem, kas Malku īpaši interesē, ir tā sauktā tiešā demokrātija, “kurā cilvēki var balsot par katru politiku tieši”.

"Un tā ir vēl viena vieta, kur tiek ieviesta tāda tehnoloģija, kāda mums ir tagad, kuras mums nebija 1776. gadā," saka Malka. "Lai mēs varētu darīt dažādas lietas un censties vairāk pārstāvēt."

Vermontā, protams, ir senas tiešās demokrātijas tradīcijas ar pilsētas sanāksmi. Bet neatkarīgā Vermontā, iespējams, to varētu atjaunināt vai izdarīt jaunos, valsts mēroga veidos, izmantojot tehnoloģijas. Varbūt mēs visi balsojam par gada budžetu savos tālruņos? Tomēr arī tam ir lieli izaicinājumi.

“Daļa no tiešās demokrātijas, bet arī patiesībā jebkuras demokrātijas, ir izdomāt, kā iegūt cilvēkiem informāciju vai datus, kas viņiem nepieciešami, lai pieņemtu apzinātus lēmumus, netērējot tam visu savu laiku un neveltot daudz enerģijas. neskaidri politikas aspekti, ”saka Malka. “Jo cilvēki to nedarīs un cilvēki nevarēs. Ziniet, cilvēki strādā, viņiem ir sava dzīve. ”

Tātad, ja Vērmonta būtu neatkarīga, mums būtu jāizdomā, kā vislabāk pārvaldīt sevi, kā risināt lielas problēmas kā sabiedrībai, kā izdomāt, kādus sabiedriskos pakalpojumus piedāvāt. kā, pie velna, sevi uzturēt bez federālās valdības.

Iztikt bez federālās valdības atbalsta būtu patiešām grūti. Mēs jautājām kādam, kurš zinātu: Demokrātiskās valsts senatore Džeina Kišela.

Senča Kišela ir Senāta apropriāciju komitejas priekšsēdētāja, kas nozīmē, ka viņa palīdz rakstīt Vermontas valsts budžetu. Kad mēs viņai jautājām, kā viņa iedomājas, būtu mēģināt salikt valsts budžetu bez federālā finansējuma, viņa vairākas sekundes apstājās un nopūtās.

"Tas būtu kaut kas, par ko es esmu mēģinājis izvairīties," viņa teica: "Tā patiešām ir viena no tām jomām, kas ir gandrīz neizdibināma."

"Mūsu budžets FY18 ir tikai aptuveni 5,8 miljardi ASV dolāru," turpināja senators Kišels."Divi miljardi dolāru no tā būtu federāli, kas varētu būt 35 procenti."

Vairāk nekā trešdaļu no mūsu valsts budžeta veido federālā nauda. Un varbūt jūs domājat, ka, ja Vermonts atdalītos, mēs ietaupītu visu naudu, ko maksājam federācijām nodokļos, vai ne? Nepareizi.

"Vispārīgi runājot, nesen veikts pētījums liecina, ka par katru dolāru [nodokļos] mēs atmaksājam pusotru dolāru," sacīja Kišela, atsaucoties uz datiem, ko 2014. gadā apkopoja personīgo finanšu vietne WalletHub. Citi pētījumi gadu gaitā ir atklājuši, ka mēs iegūstam vēl vairāk, daži ir atklājuši, ka mēs saņemam mazāk. Bet būtība ir tāda, ka Vermontā jūs saucat federālās naudas “neto importētāju”.

Saskaņā ar Džeinu Kišelu, "šie federālie dolāri ir marmorēti visā štata valdībā".

Lielākais federālā finansējuma avots ir Vermonters veselības aprūpei - aptuveni 1 miljards ASV dolāru. Tas attiecas uz Medicaid - bet nauda arī finansē daudzas programmas, kas attiecas uz visu Vermonters veselību.

"Man būtu aizdomas, ka lielākā daļa cilvēku nezinātu, ka mēs veicam moskītu kontroli un izsmidzināšanu ar šiem Medicaid dolāriem," saka Kišela.

Vēl viena liela joma ir cilvēku pakalpojumu jomā - aptuveni 400 miljoni ASV dolāru.

"Un tas attiecas uz mūsu garīgās veselības sistēmu ... Mums ir federāls finansējums, lai atbalstītu mūsu bērnu labklājību, mūsu bērnu aizsardzību, audžuģimenes, palīdzību degvielas jomā."

Tad ir transports - nauda mūsu ceļiem un tiltiem. ("Viss iepriekš minētais, lai atbalstītu mūsu infrastruktūru. Un tas ir aptuveni 330 miljoni ASV dolāru.")

FY-18 apropriāciju rēķinā meklējiet “federālos līdzekļus”, lai saņemtu vairāk nekā 90 rindas vienību.

“Izglītība, sabiedrības drošība, štata policija, ūdens kvalitāte,” uzskaita Kitčela. "Tātad ikviena dzīve ir kaut kādā veidā ietekmēta."

Džeinai Kišelai ir ļoti ērti runāt par budžetu. Bet, kad viņa sāk iedomāties hipotētisku federālo fondu pazušanu, viņas balsī gandrīz var dzirdēt paniku.

"Es vienkārši nezinu, kā mēs varētu aizstāt šos federālos dolārus," viņa saka. "Ietekme būtu tik milzīga, it īpaši uz mūsu zemākajiem ienākumiem un visneaizsargātākajiem vermonteriem."

"Es mazliet jūtos kā Skārleta O'Hara vai Rets Batlers," viņa joko. "Tas ir kā:" Es par to domāju no rīta. ""

(Tā ir atsauce uz Vēja pavadīts, kas ir par pilsoņu karu. Ļoti piemērots stāstam par atdalīšanos.)

Otra lieta, kas jāatceras, ir tāda, ka Džeinai Kišelai federālā finansējuma zaudēšana nav pilnīgi hipotētiska. Viņa nopietni domā par šiem iespējamajiem samazinājumiem-tāpat kā mūsu jautājuma iesniedzēja Keitija.

Ir arī vērts pieminēt, ja mēs piesaistītu Verexit, Vermontas lauku saimniecība zaudētu atbalstu. Vermontas lauksaimnieki šogad ir saņēmuši simtiem tūkstošu dolāru, izmantojot federāli finansētas programmas. Tātad, vai neatkarīga Vermonta varētu sevi pabarot?

Mēs uzdeva šo jautājumu Hārvikas Lauksaimniecības ekonomikas centra saimniecības un pārtikas biznesa speciālistam Danielam Kīnijam.

"Atkarībā no tā, kā jūs uz to skatāties, tas varētu būt iespējams," viņš saka. "Bet ir daži ļoti nozīmīgi kompromisi."

Piemēram, Daniels saka, ka, lai gan Vermonters katru dienu varētu iegūt pietiekami daudz kaloriju, mēs skatāmies uz daudz šaurāku uzturu.

"Tas būtu drūms - vai varbūt kādam aizraujošs uzturs," viņš saka. “Piens, kļavu sīrups un āboli visas dienas garumā.”

Ābolu un siera pārpilnības kompromiss ir dažu skavu trūkums.

"Mums patiesībā nav pārstrādes jaudas, graudaugu/graudu ražošanas," saka Daniels. "[Un] no kurienes mēs varētu iegūt mūsu eļļas?"

Daniels saka, ka mēs varētu arī pāriet no tik daudz siena un barības kukurūzas audzēšanas uz kviešu un saldās kukurūzas audzēšanu - "Bet tad, protams, mums būtu mazāk piena produktu, un tas, jūs zināt, ir liels kompromiss."

Pozitīvi, ka Daniels saka, ka Vermontas pārtikas izplatīšanas sistēma ir diezgan labā stāvoklī. Un, ņemot vērā visus Vermontas lauksaimnieku tirgus un CSA, daudzi lauksaimnieki labi pārzina starpnieku pārtraukšanu un tiešu saziņu ar patērētājiem.

"Mūsu lauksaimnieki labāk pārdod tieši klientiem nekā jebkura cita valsts visā valstī," viņš saka. “Telšu pastaiga par to veica pētījumu. Mēs maksājam apmēram 43 USD vai 44 USD uz vienu iedzīvotāju. Nākamais štata saraksts ir aptuveni 18 USD. Tātad tā ir ļoti nozīmīga lieta. Es domāju, ka tas kaut kādā veidā parāda saimniecisko uzņēmējdarbības garu. Tas nozīmē, ka, lai iegūtu pienācīgu naudas summu par savu pārtiku, cenas noteikti pieaugs. ES domāju."

Tomēr Daniels saka, ka vairāk Vermonteru pelnītu iztiku no lauksaimniecības.

"Es domāju, ka jūs redzētu daudz augstāka līmeņa pārtikas ekonomiku. Tātad, ņemot vērā visas šīs sekas vienā vai otrā virzienā, ir grūti zināt, kā tas viss izkratīsies. ”

Daniels saka, ka varbūt nevajadzētu uzdot jautājumu, vai Vermontā varētu barojas pati, bet drīzāk, ja tā vajadzētu.

"Ziniet, es domāju, ka ir vērts padomāt, ka 19. gadsimtā Vērmonta daudz vairāk barojās, ņemot vērā vietējās pārtikas procentuālo daudzumu," viņš norāda. "Un vide no tā cieta."

Toreiz Daniels mums atgādina, ka liela daļa no Vermontas ziemeļiem tika atbrīvota aitu ganībām vilnas ražošanai.

"[19.] gadsimtā mēs redzējām lielu zemes eroziju," viņš saka. "Tātad, kad sākat pārvērst mežu pārtikas ražošanā, jūs izdarāt kaut kādas grūtas izvēles."

Daniels arī norāda, ka daudzi no mums savos īpašumos kopj zālienu, nevis pārtiku. Un, ja vairāk cilvēku izlemtu audzēt dārzus, nevis zāli, tam būtu liela ietekme uz pārtikas piegādi.

“Tā ir ļoti daudz apstrādājamas zemes, ko mēs varētu pārvērst pārtikas ražošanā. Un viņi to darīja Otrajā pasaules karā, tad ko teikt, ka mēs to vairs nevarētu darīt? ” viņš saka. "Uzvaras dārzi."

"Vermonta pati par sevi"

Tādējādi mēs nonākam pie mūsu pēdējā redzējuma par neatkarīgu Vermontu, kā to iedomājies zemnieks. Teilore Katza kopā ar savu vīru Mišu Džonsonu Čelsijā vada bezmaksas verses fermu un aptieku. Teilore ir arī dzejniece un dzejniece, tāpēc mēs lūdzām viņu uzrakstīt kaut ko šai epizodei. Lūk, ko viņa izdomāja.


Amerikas revolūcija

1. nodaļa. Ievads: revolūcija nebija neizbēgama [00:00:00]

Profesore Džoanna Frīmena: Labi. Tātad ātrs pārskats par to, ko mēs apskatījām ceturtdien pirmajā no šīm divām lekcijām, kurās es runāšu par karu. Un, cerams, kā jūs cerams atceraties, mēs sākām, runājot par britiem un viņu darbības loģiku kara laikā. Un es kādu laiku runāju par vairākiem to loģistikas trūkumiem: piemēram, par problēmām, kas saistītas ar preču piegādi un pēc tam to pārvilkšanu pa Amerikas laukiem, piemēram, lielo zemes platību, ar kuru saskārās briti, un tas bija viens liels kaujas lauks. kaut kādas tradicionālas kaujas stratēģijas, kara stratēģijas šajā kampaņā ne vienmēr darbojās tik labi un līdzīgi, ka britiem bija dažādi izaicinājumi, cīnoties pret pilsoņu armiju. Es runāju par to, kā Lielbritānija nevarēja pagriezt muguru pārējai pasaulei, īpaši Francijai. Viņiem bija jāseko līdzi tam, ko dara Francija, un Francijai - kā jūs redzēsit šodienas lekcijā - būs liela nozīme. Un tad beidzot es runāju par vienkāršo faktu, ka, lai briti uzvarētu, viņiem vajadzēja iznīcināt plašu sacelšanos par lielu zemes platību, bet amerikāņiem nebija obligāti jāuzvar briti, lai uzvarētu. Viņiem vienkārši bija jāturpina cīnīties pietiekami ilgi, lai izsmeltu britu apgādi, finansējumu un enerģiju. Un es pieminēju arī dažus kļūdainus pieņēmumus no britu puses, piemēram, veidu, kādā viņi konsekventi nenovērtēja amerikāņus, un pēc tam līdzīgā veidā veidus, kā viņi konsekventi pārvērtēja lojālistu atbalsta apjomu, ko viņi gaidīja. kolonijas.

Un es pavadīju laiku ceturtdienas klasēs, iedziļinoties šāda veida detaļās, pirms runāju par kara posmiem un stratēģijām un tamlīdzīgām lietām, jo ​​tās palīdz mums izprast Lielbritānijas militāro stratēģiju loģiku visā kara laikā. Manuprāt, ir ļoti viegli atskatīties uz jebkuru vēsturisku notikumu, bet, manuprāt, tas īpaši attiecas uz Amerikas revolūciju, kas noved pie Amerikas dibināšanas - ir viegli atskatīties un vainot zaudētāju stulbo kļūdu izdarīšanā, taču britu rīcībai šīs kampaņas laikā bija patiešām loģiski iemesli. Un tas ir daļa no tā, ko es cenšos izcelt pagājušās nedēļas lekcijās un šodienas lekcijās, ka bija loģiski loģistiski iemesli, kāpēc viņi darīja to, ko darīja. Bija tikpat loģiski iemesli, kāpēc karam galu galā bija tāds iznākums, kāds tas bija, taču visas šīs lietas, par kurām es runāju pēdējā lekcijā sākumā, parāda, kā briti rīkojās diezgan sarežģītos apstākļos un vadīja savus lēmumus un darot visu, ko viņi nolēmuši, pamatojoties uz visu pieejamo informāciju, atziņu un tradīcijām.

Tātad viņu rīcībai ir loģika, un es to atklāju šīs lekcijas sākumā, jo tā ir daļa no tā, ko es kopumā esmu darījis šajā klasē semestra laikā, un tas ir, visā, ko es ’ve Es lasīju lekcijas, un es mēģināju izskaidrot cilvēku izvēles un lēmumu loģiku un pamatojumu, lai sniegtu jums priekšstatu par notikumiem no tur esošo cilvēku viedokļa. Tagad, protams, ir vienkārši interesanti aplūkot vēsturiskos notikumus no tur esošo cilvēku skatupunkta, tāpēc tas ir daļa no iemesla, kāpēc es to daru - jo tas ir interesanti un tas ir jautri, un man tas šķiet. aizraujoši - bet vēl svarīgāk, es tiešām izmantoju šo pieeju, jo vēlos uzsvērt domu, ka revolūcija nebija neizbēgama. Tas nebija neizbēgams notikums. Tā nebija laba sacelšanās pret sliktiem cilvēkiem.

Patiesībā tas bija individuālas izvēles, individuālu darbību rezultāts no visām pusēm, un tas galu galā ir vēsture. Taisnība? Tas nozīmē, ka cilvēki izdara izvēli un pēc tam rīkojas, un it īpaši Amerikas dibināšanas perioda gadījumā, manuprāt, tas ir svarīgi atcerēties, jo ir viegli aizmirst, ka revolūcija un tās sekas nebija#8217t neizbēgami vai pēc būtības pareizi. Tam ir sakars ar mūsu valsts dibināšanu, tāpēc ir dabiski pieņemt šīs lietas, taču neviena no šīm lietām nepalīdz mums patiesi saprast, kas notika, attīstoties revolūcijai. Tāpēc būtībā visās savās stundās es vienmēr cenšos pretoties kaut kādai šķietamai lietu neizbēgamībai dibināšanas periodā, patiesi cenšoties tajā brīdī atjaunot lēmumu loģiku. Tā ir daļa no iemesla, kāpēc es visu semestri esmu šādi koncentrējies.

2. nodaļa. Pirmo trīs kara posmu kopsavilkums [00:04:46]

Bet labi, atgriežoties pie revolūcijas lēmumiem un ceturtdienas ’s lekcijas. Lielāko daļu ceturtdienas lekcijas es pavadīju, apspriežot trīs no četriem revolūcijas posmiem, un atkal, cerams, atceraties, ka es definēju šīs fāzes, pamatojoties uz pārmaiņām Lielbritānijas stratēģijā dažādos punktos. Tātad briti mainītu savu stratēģiju, amerikāņi reaģētu, un tad šī fāze turpinātu, līdz būs jauna maiņa un jauna reakcija. Lai īsumā apskatītu, pirmais posms ilga aptuveni līdz 1776. gada jūlijam, un briti lielā mērā vadījās no pieņēmuma, ka tikai neliela piespiešana un varbūt neliela samierināšanās pazīme būs viss, kas amerikāņiem bija vajadzīgs, lai sakārtotu mudinātu viņus atkāpties, un lietas tiktu izbeigtas.

Šis posms ilga līdz 1776. gada jūlijam, un tajā brīdī briti pastiprināja savu stratēģiju, nolemjot ieņemt Ņujorku, šķietami vienu no lielākajām koloniju pilsētām, - un atkal, pēc sava veida tradicionālajiem kara standartiem, jūs iegūstat lielu pilsētu, jūs pagriežat kara plūdumu - turklāt briti cerēja, ka, ja viņi varētu kaut kādā veidā nošķirt Jaunangliju no pārējām kolonijām, viņi varētu izolēt nemierniekus Jaunanglijā un atkal, iespējams, tas viss beigsies. Daļēji tajā brīdī briti par zemu novērtēja starpkoloniālās un starpreģionālās obligācijas, kas līdz šim sākās veidoties visa konflikta laikā, un arī pārvērtēja, ko nozīmētu tādā pašā veidā izolēt Jaunangliju.

Tā ka šī stratēģija acīmredzami nebeidzās, un tas noved mūs pie trešās fāzes, kas sākās 1777. gadā, un šī fāze lielā mērā sastāvēja no tā, ka briti mēģināja pakļaut vidējās kolonijas - nu, tagad tas ir līdz 1777. gadam. Pamatpieņēmums ir, ka šīs lielās pilsētas turpina darboties, un, ja mums pietiks ar šīm lielajām pilsētām, tām būs jādodas alā. Tātad tagad Filadelfija un Pensilvānija kļūst par galvenajiem mērķiem šajā trešajā posmā.

Un tad es beidzu lekciju, runājot par Amerikas šokējošo uzvaru Saratogas kaujā, kas galu galā bija īsts pagrieziena punkts karā. Un es šajā jautājumā mazliet vairāk iedziļināšos - iemesli, kāpēc tas tā ir - šodien. Bet es gribu pieminēt - pašās beigās, pēc tam, kad es ceturtdien pabeidzu savu lekciju, daži cilvēki nāca pie manis ar jautājumiem par to, kā tieši amerikāņi uzvarēja Saratogā, jo es vienkārši runāju par piegādes problēmām, un tad uzvarēja amerikāņi, un dažiem cilvēkiem bija jautājumi: Nu, kas patiesībā patiesībā notika?

Tāpēc es šeit piedāvāju tikai nedaudz sīkāku informāciju, lai sniegtu jums priekšstatu par to, kā amerikāņi nonāca pie šīs negaidītās uzvaras. Tāpēc atcerieties, ka tajā brīdī britu ģenerālis Hovs dodas uz Filadelfiju kā daļu no šī kara trešā posma lielākajiem mēģinājumiem, tāpēc ģenerālis Džons Burgoins ar savu armiju atrodas uz ziemeļiem un redzi, daļa kontinentālās armijas Horatio vārtu vadībā - ģenerālis Horatio Geitss - uzbrūk Burgoinai, un Geitsa armijas daļai pievienojas vēl viena kontinentālās armijas daļa, kuru vada ģenerālis Bendžamins Linkolns. Arī tuvējo rajonu miliči individuāli un grupās sāka doties uz Saratogu, kad viņiem radās sajūta, ka tur notiek kaut kas nozīmīgs. Tātad līdz 1777. gada 7. oktobrim bija aptuveni 11 000 amerikāņu karavīru, kuri Burgoinas pakļautībā stājās pretī aptuveni 5000 britu karavīru.

Tāpēc tagad Burgīnam ir nelielas nepatikšanas, un Hovs nevarēja viņam palīdzēt, jo viņš kaut kur atrodas dienvidos, un kādu laiku Burgojens domāja, ka varētu nākt vēl kāda britu karavīru grupa sera Henrija Klintona vadībā. izglābt dienu. Klintons un viņa vīri nepalīdzēja. Tātad Burgoyne ir nepatikšanās. Un, lai sniegtu jums tikai nelielu sajūtu par to, par ko es šeit runāju, šeit ir citāts no britu leitnanta, kurš faktiski piedalījās kaujā. Un viņš raksta, ka 7. oktobrī savā pulkā citāts: “Mūsu lielgabalus ielenca un atņēma - visi vīrieši un zirgi tika nogalināti -, kas deva viņiem [amerikāņiem] papildu garu, un viņi, skaļi saucot, metās tālāk, kad mēs braucām. viņi atgriezās nedaudz atpakaļ ar tik lieliem zaudējumiem sev, ka acīmredzot atkāpšanās bija vienīgais, kas mums palika. ”

Labi. Tā piedalās britu karavīrs, aprakstot masveida nāves gadījumus. Amerikāņi uzmundrina notiekošo un sava veida uzplūdus, un briti saprot, ka viņiem būs jāatkāpjas. Tātad amerikāņi galu galā sāk karu pret faktisko Saratogas fortu un galu galā aizsprosto cietoksni, un Burgoine izveda savu armiju Saratogas augstumos. Viņš zaudēja aptuveni 600 vīriešu, kas bija aptuveni četras reizes vairāk nekā amerikāņu, kas tika nogalināti šajā kaujā, un tas ir brīdis, kad Burgjēns tiekas ar saviem štābu priekšniekiem un nolemj, ka šajā brīdī viņiem faktiski ir jāpadodas .

Un es ceturtdienas lekciju beigās minēju padošanās ceremoniju, kad abas puses bija tik šokētas par notiekošo, ka viņi - visi bija kaut kādi klusi un amerikāņiem bija nolaistas acis, domājams, tāpēc, ka viņi nevarēja 8217diezgan ticēt tam, kas notika viņu priekšā. Tagad es minēšu pēdējo faktu saistībā ar Saratogu, ar kuru es šodien tikko nejauši saskāros, bet es domāju, ka tas bija patiešām interesanti, jo tas attiecas uz manu iepriekšējo viedokli par to, ka briti pārvērtēja viņu lojālisma atbalsta apjomu. Amerika.

Pēc tam, kad viņš zaudēja kaujā, Bargojs atgriežas Anglijā, un Parlaments viņu pārbauda, ​​lai precīzi izskaidrotu, kas notika Saratogā. Burgoinam tas noteikti bija jautri. Un šeit ir tikai viens vai divi teikumi no viņa liecības Parlamenta priekšā. Viņš teica: “Vai toriji būtu cēlušies? Kāpēc viņi nepacēlās ap Albāniju un zem tās, kad atrada Geitsa kunga armijas pieaugumu? ” („Kungs” Geitss, nevis ģenerāļa Geitsa armija.) „Kritiska sacelšanās no jebkura kompasa punkta attālumā, lai radītu novirzīšanos, droši vien būtu nodrošinājusi kampaņas panākumus.” Tātad Burgoina runā ar Parlamentu un saka: “Kur bija toriji?” - piemēram: tikai neliela rīcība, neliela amerikāņu toriju novirzīšanās varēja glābt dienu, bet kur viņi bija? Es to nedarīju - viņi tur nebija. Tāpēc viņš bija neizpratnē un daļēji vainoja to Saratogas notikušajā.

Tātad uzvara Saratogā militāri paveica svarīgas lietas. Protams, psiholoģiski tā bija milzīga amerikāņu uzvara pēc virknes nedaudz mazāk iedvesmojošu kaujas momentu, taču daudzējādā ziņā vissvarīgākā Saratogas kaujas ietekme bija uz pasaules skatuves. Jo tad, kad 1777. gada decembrī ziņas par kauju sasniedza Eiropu, tas deva zināmu ticamību Amerikas lietām, it īpaši Francijā, ko amerikāņi jau bija skatījuši kā potenciālu atbalsta avotu kara laikā - un tam ir jēga, ņemot vērā Franciju un# 8217 gadu ilgais naids pret Angliju. Ir pilnīgi loģiski, ka amerikāņi domā: hmm, varbūt franči nāks mums palīgā, kad mēs cīnīsimies pret viņu ilggadējo ienaidnieku.

3. nodaļa. Franklins Parīzē un Francijā un Amerikas atpazīšana [0017] [00:12:14]

Tagad Franklins - Bendžamins Franklins bija Parīzē, kad ziņas sāka sasniegt Eiropu.Viņš kalpo kā Amerikas vēstnieks, un, atrodoties Francijā, viņš pierādīja, ka starp daudzajiem talantiem viņam ir pārsteidzošs pašreklāmas talants, jo, lai gan viņš bija ārkārtīgi kulturāls amerikānis, viņš bija neticami gudrs spēlēšanā. amerikānis ”Parīzē. Būtībā viņš zināja, kādi franči sagaida amerikāņus, un viņi domāja, ka amerikāņi būs tādi vienkārši, tīri, tikumīgi, dabiski meži. Tātad ir Franklins. Viņš ir krāšņumā - Francijas galma krāšņumā un ģērbās patiešām, patiešām vienkārši -, un daudzi no jums, iespējams, ir redzējuši šo attēlu. Viņš vienmēr valkāja šāda veida kažokādu cepuri: “Es tikko izgāju ārā un nogalināju sev dzīvnieku, un tagad es valkāju šo cepuri. [smiekli] Es esmu aizmugures filozofs. ”

Tas bija - Būtībā viņa loma bija pārsteidzošs zemniecisks, dabisks, aizmugurējais amerikāņu filozofs. Viņš nepārtraukti sevi parādīja tādā veidā, kas patiešām izcēlās starp visu Francijas galma krāšņumu, un franči to absolūti dievināja. Viņš kļuva par sava veida Francijas galma iedomu. Par viņu tika izgatavoti neskaitāmi portreti un attēli. Viņš tika likts uz traukiem. Viņam tika uzliktas medaljoni. Kā teica pats Franklins: "Mana seja tagad ir gandrīz tikpat labi pazīstama kā Mēness seja." Taisnība? Viņi viņu vienkārši dievināja Francijā.

Acīmredzot Franklins arī zināja, kā izbaudīt Franciju, jo nedaudz vēlāk karā viens no Vašingtonas palīgiem tika nosūtīts uz Franciju, lai savaldītu Franklinu [smejas] - lai kaut kā neļautu viņam izklaidēties. Teiksim tikai to, ka Franklinam, kuram šajā brīdī bija septiņdesmit gadi, tātad viņš bija sasniedzis savu vecumu, Franklinam patika dāmas, bet dāmām - Franklins, un jo īpaši ņemot vērā to, ka viņš bija galma iedoma, es domāju, ka Franklins ļoti patīkami pavadīja laiku Parīzē. [smejas] Un tā Vašingtona-viens no Vašingtonas palīgiem faktiski tiek nosūtīts uz sava veida bērnu pieskatīšanu Bendžaminu Franklinu.

Tagad visa šī Franklina pielūgšana pārsteidza Džonu Adamsu, pārsteigumu, pārsteigumu. [smiekli] Džons Ādams kaut kādā fundamentālā līmenī uzskatīja, ka arī viņš to ir pelnījis, un Frenklins bija tik iemīļots, ka Adamsam tas izrādījās ļoti nepatīkami. Viņš veica dienasgrāmatu, un dienasgrāmatā viņš mēdza ierakstīt Franklina pielūgšanas brīžus, piemēram: šeit un vēl viens no tiem darn brīžiem, kad viņi vienkārši mīlēja šo puisi. Un es vēlos piedāvāt vienu, lai jūs varētu saprast, kā tas būtu bijis, man šķiet, gan Adamsam, gan Franklinam. Tas ir no Adamsa dienasgrāmatas, no viņa žurnāla, no 1778. gada 29. aprīļa, un to raksta Adamss:

“Pēc vakariņām mēs devāmies uz Zinātņu akadēmiju. … Voltērs un Franklins bija klāt, un šobrīd radās vispārējs sauciens, ka kundze Voltaire un monsieur Franklin jāiepazīstina viens otram. Tas tika izdarīts, un viņi paklanījās un runāja savā starpā. Tā nebija apmierinātība. Jābūt kaut kam vairāk. Neviens no mūsu filozofiem nešķita vēlamo vai gaidīto. Viņi tomēr paņēma viens otru aiz rokas … Bet ar to bija par maz. Skaļums turpinājās, līdz tika izskaidrots “Il faut s ’embrasser á la française”. ”

Taisnība? Viņiem ir jāpieņem franču stils. "Abi novecojušie aktieri šajā lieliskajā filozofijas un vieglprātības teātrī pēc tam apskāva viens otru, apskaujot viens otru rokās un noskūpstot viens otra vaigus, un tad nemiers norima." Tātad Parīzē bija Franklina un#8217 ikdiena, kas bija diezgan ekstrēma.

Tātad Franklins ir tur, dzīvojot Parīzē. Viņš ir tur, kad ziņas par Saratogu sasniedz Franciju. Uzklausot ziņas, Francija galu galā nolemj, ka viņi oficiāli atzīs Ameriku par neatkarīgu valsti, acīmredzot, Franklinam un Adamam un citiem palīdzot. Atzīstot Ameriku kā neatkarīgu valsti, francūži gāja vēl vienu soli tālāk un piekrita iesaistīties karā kā amerikāņu sabiedrotie. Acīmredzot Saratoga notiek, ziņas nonāk Eiropā, Francija to dzird, un tās ir divas galvenās norises: Francija atzīst Amerikas neatkarību Francija pievienojas karam amerikāņu pusē.

Ar šo vienošanos šie patiešām nozīmīgie divi nolīgumi, pirmo reizi šķita, ka pastāv neliela iespēja, ka amerikāņiem varētu būt iespēja uzvarēt. Šis ir galvenais, galvenais sabiedrotais, kas tikko pieteicās Amerikas pusē. Franči ne tikai radīja uzticību Amerikas lietām, bet, protams, arī militāros piederumus, un pats galvenais, jo mēs lekcijā redzēsim nedaudz vēlāk, viņi atveda Francijas floti. Amerika šajā brīdī joprojām izdomā, kā izveidot floti, tāpēc Francijas flotei bija milzīga nozīme.

Šobrīd ir svarīgi atzīmēt, ka tā nav - dinamika šeit nav tāda, ka francūžus tik ļoti iedvesmoja amerikāņu cēlums, ka viņi nolēma pievienoties karam ar amerikāņiem. Tur - tas attiecas uz dažiem franču indivīdiem. Es ’ runāšu nedaudz vairāk vēlāk lekcijā par marķīzi de Lafejetu. Viņš ir viens no daudziem cilvēkiem, kurus patiesībā iedvesmojis amerikāņu cēlonis. Taču kā tauta franči īpaši vēlējās palīdzēt amerikāņiem, jo ​​uzskatīja, ka pēc kara viņi varētu pārņemt lielu daļu ienesīgās tirdzniecības ar Ameriku, ko briti bija kontrolējuši jau iepriekš. Tātad būtībā pievienošanās Amerikai šajos kara centienos bija ieguldījums tagad, kad viņi domāja, ka tas, iespējams, atmaksāsies vēlāk, un, protams, piebilst arī to, ka, apvienojoties ar amerikāņiem, viņi tagad cīnās pret savu ilgtermiņa, ilgu laiku ienaidnieks, brits, tāpēc tas ir arī pievilcīgs piedāvājums.

Tātad 1778. gada februārī Francija parakstīja divus līgumus ar Ameriku. Pirmais bija draudzības un tirdzniecības līgums, kurā teikts, ka Francija atzīst ASV par suverēnu valsti. Tajā arī teikts, ka Francijai ir tirdzniecības privilēģijas ar Ameriku kā labvēlīgu valsti, bet Amerika patur tiesības uz brīvu tirdzniecību. Otrkārt, Francija parakstīja alianses līgumu, kas stātos spēkā, ja pirmā līguma dēļ izceltos karš starp Angliju un Franciju, kas patiešām notika piecus mēnešus vēlāk, tāpēc būtībā tiek parakstīts pirmais draudzības un tirdzniecības līgums, Lielbritānija un Francija tagad nolemj, ka viņi karo, un tad Francija saka: “Labi. Tagad stājas spēkā alianses līgums. Tagad mēs esam oficiāli saistīti ar Ameriku. ”

Alianses līguma noteiktais mērķis bija nodrošināt citātu: “[brīvību, suverenitāti un neatkarību] [minētajām] Amerikas Savienotajām Valstīm absolūti un neierobežoti”. Francija atteicās no pretenzijām uz Ziemeļamerikas kontinentu uz austrumiem no Misisipi vai uz Bermudu salām, ja Amerika tās sagūstīs. Savukārt Francija lūdza ASV atzīt visu, ko Francija varētu sagūstīt Rietumindijā. Citiem vārdiem sakot, ja Francija ieņem dažas Lielbritānijas salas Rietumindijā, Amerika saka: “Labi. [smejas] Mēs to noteikti atzīstam. ’Amerikai tika dotas brīvas rokas Kanādas iekarošanai. [smejas] Jā. [smejas] Iekarojiet Kanādu. Labi, ka mēs to iekļāvām līgumā. Un tad abas puses vienojās nerunāt par mieru bez otras puses piekrišanas.

Tagad jūs esat ieguvuši Lielbritāniju un Franciju karā viens pret otru, un līdz ar to Amerikas revolūcija kļūst par pasaules karu, jo Spānija un Nīderlande galu galā pievienojas franču pusei. Tāpēc tagad Eiropai un Eiropas lielvalstīm un viņu pašu strīdiem arī ir nozīme, kas revolūcijas laikā stājas pretī kādam.

Tagad ir ļoti svarīgi atzīmēt, ka, iesaistoties citām Eiropas valstīm, un jo īpaši Francijai, Amerika kļuva daudz mazāk svarīga britiem, kuri tagad jutās spiesti nosūtīt tūkstošiem karavīru Rietumindiju, lai pasargātu no Francijas iebrukuma, kas nozīmē, ka cīņai ASV bija pieejams mazāk darbaspēka. Rietumindija jeb tā laika, kas būtu bijusi pazīstama kā Cukura salas, bija patiesi lieliskas balvas attiecībā uz kolonijām. Tās bija lielākas balvas nekā Ziemeļamerikas kolonijas. Tieši šajās Cukura salās atradās īstā nauda, ​​tāpēc kāds britu darbaspēks ļoti dabiski devās uz Indiju, lai aizsargātu britu īpašumus no frančiem.

4. nodaļa. Lielbritānijas samierināšanas priekšlikumi un to noraidīšana [00:21:21]

Šajā brīdī, jūtoties nedaudz izmisuši franču un amerikāņu alianses dēļ, briti faktiski izdara pēdējo izlīgumu samierināšanai-viņi ir neatlaidīgi-lai gan, kā mēs redzēsim dažu minūšu laikā, viņi pieņēma dažus nepareizus spriedumus, kas galu galā netika sasniegti šī mēģinājuma panākumus. 1778. gada 17. februārī lords Norts apakšpalātā ierosināja samierinošos priekšlikumus. Samierināšanas priekšlikumi, 1778. gada 17. februāris. Un priekšlikumi aicināja atcelt visus aktus, kurus amerikāņi bija atzinuši par nepatīkamiem. Taisnība? 'Labi. Mēs to visu ņemsim atpakaļ. ”Neviena pastāvīga armija, kas atrodas miera laikā kolonijās, nekādas izmaiņas koloniālajās hartās, ja vien koloniālās asamblejas to neprasa. pastāvīga iestāde. Taisnība? Pēkšņi Anglijai un#8217 patīk: "labi, mēs atņemsim visas lietas, kuras jūs ienīstat, ja mēs to vienkārši izbeigsim."

Balstoties uz šiem priekšlikumiem, samierināšanas priekšlikumiem, uz Ameriku tika nosūtīta Lielbritānijas komisija ar norādījumiem rīkoties Kontinentālajā kongresā - vai līdz šim brīdim zināmā mērā to varētu saukt arī par Konfederācijas kongresu, bet es runāšu vairāk par Konfederāciju. vēlāk - rīkoties ar Kontinentālo kongresu tā, it kā tā būtu juridiska struktūra, taču Kongress atteicās iecelt komisārus tikšanai ar Lielbritānijas komisāriem. Tā vietā viņi Kongresā patstāvīgi izskatīja šos priekšlikumus un pēc tam nosūtīja vēstuli ar atbildi britu komisāriem.

Kā šajā vēstulē izteicās Henrijs Lorāns, kurš tolaik bija Kongresa prezidents: “Lielbritānijas parlamenta akti, Jūsu suverēna komisija” - vai ne? “Jūsu” suverēns, nevis mūsu suverēns - un jūsu vēstule pieņem, ka šo valstu iedzīvotāji ir Lielbritānijas vainaga pakļautie un ir balstīti uz atkarības ideju, kas ir pilnīgi nepieļaujama. ” Pēc tam Lorāns turpināja piebilst, ka, ja briti gribētu, amerikāņi labprāt runātu par mieru, ja karalis vai nu atzītu Amerikas neatkarību, vai arī izvestu visus savus spēkus no Amerikas. Tātad, “ja briti ir gatavi to darīt,” saka amerikāņi, “mēs esam gatavi ar jums runāt. Pretējā gadījumā mēs nevēlamies atzīt, ka esam jebkādā veidā atkarīgi no jums. Tas ir pilnīgi nepieļaujami. Ņem tos atpakaļ. '

Tātad nepārprotami ir par vēlu, lai varētu būt diezgan radikāli priekšlikumi. Šajā brīdī mēs nonākam pie nepareiziem spriedumiem, jo ​​Lielbritānijas komisija pieļāva liktenīgu kļūdu, kad saprata, ka šis leņķis nedarbosies. Viņi mēģināja uzpirkt dažas augsta ranga amerikāņu amatpersonas, tostarp Džordžu Vašingtonu, kurš piedāvāja kļūt par hercogu, ja Džordžs Vašingtons piekritīs viņu noteikumiem. Kā izteicās viens no komisāriem: “Vašingtona noteikti ir jāpērk - gods to darīs.” Un es pieņemu, ka komisija kaut kur vai citur domā par Vašingtonu un Francijas un Indijas karu, un viņš ir ambiciozs puisis, un viņš patiesībā vēlas militāru apbalvojumu, tāpēc briti domā: "mēs varam viņu nopirkt", piemēram : 'Parādiet viņam pāris apbalvojumus, ka viņš ir ambiciozs puisis, kuru mēs esam ieguvuši.'

Viņi arī mēģināja uzpirkt Franklinu. Atkal, parādot zināmu kļūdu no britu puses attiecībā uz kādu no šiem vīriešiem, kā arī skaidri pieņemot, cik brīnišķīgi pievilcīgi būs britu apbalvojumi, ka viņi viegli savaldzinās kādu no šiem diviem vīriešiem. Neviens no viņiem nebija piesaistīts šim britu apbalvojumam, un viņi negrasījās viņus novirzīt no lietas. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka abas šīs britu pūles bija pilnīgs kritiens.

5. nodaļa. Pēdējais posms: Valley Forge un Amerikas dienvidi [00:25:11]

Tagad mēs gatavojamies pāriet uz ceturto un pēdējo kara posmu, taču es vēlos pieminēt kaut ko citu, kas notika 1777. gada ziemā, pirms es pārietu uz šo ceturto posmu, un tā ir Amerikas armija. nometne Valley Forge. Tur amerikāņiem kādu laiku bija patiešām nopietnas problēmas ar preču piegādi. Piegādes parasti vienmēr ir problēma, daļēji tāpēc, ka Kongresam - Kontinentālajam kongresam - nav iespējas neko uzstāt. Es jau minēju, kad mēs runājām par kara organizēšanu, Kontinentālais kongress nebija ļoti spēcīgs, nevarēja pieprasīt lietas no štatiem, varēja tikai jautāt, tāpēc piegādes - krājumu organizēšana bija problēma.

Bet Valley Forge tie kļuva par nopietnu problēmu - pat tikai pamata piegādēm, piemēram, pārtiku - daļēji Kontinentālā kongresa vājuma, kā arī vienkāršā organizācijas trūkuma un faktiski arī dažu transplantātu dēļ. Tātad vīrieši bija izsalkuši, daži no viņiem puspliki, daži sastinga līdz simtiem zirgu, kuri mira badā. Armija šajā brīdī neizšķīda un nemierināja, kas patiesībā kaut ko pasaka, taču Valley Forge pieredze dažiem vīriešiem Vašingtonas štābā liecināja, ka pastāv problēmas ar Kontinentālā kongresa vājumu. Un es atgriezīšos pie šīs mācības turpmākajās lekcijās, kad sāksim runāt par Konfederācijas pantiem un Konstitucionālās konvencijas sagatavošanu, jo revolūcijas pieredze dažus cilvēkus mācīja vai lika dažiem noticēt ko viņi bija iemācījušies, dažas smagas mācības par to, kas kara laikā nebija klāt - kā tas bija - valdībai, un lika viņiem uzskatīt, ka tur ir jābūt kaut kam stiprākam.

Tātad zināmā mērā darbs Vašingtonas galvenajā mītnē kara laikā bija kā maza nacionālistu radīšanas mašīna, kuras centrā bija cilvēki, kuri redzēja, kā lietas ir tik grūti organizējamas Kontinentālā kongresa vājuma dēļ, daudzi no šiem cilvēkiem galu galā uzskatīja, ka pēc kara ir jābūt spēcīgākai valdībai. Tas notiks#lekcijās.

Labi. Tādējādi mēs nonākam pie kara ceturtās un pēdējās fāzes - dienvidu kampaņas. Dienvidu kampaņa ilga no 1779. labāk viņi var sekot līdzi tam, kas jebkad ir bijis - neatkarīgi no tā, kas notiek Indijā, viņi var cīnīties arī ar amerikāņiem dienvidos.

Šeit briti atkal izdarīja kļūdainu pieņēmumu, jo uzskatīja, ka dienvidi būs viegls mērķis, jo uzskatīja, ka būs liels lojālistu atbalsta rezervuārs. Tāpēc viņi patiešām uzskatīja, ka viņi sagrābs galvenās dienvidu ostas, tur būs visi šie lojālisti, lai viņiem palīdzētu, un tad viņi pārcelsies atpakaļ uz ziemeļiem, braucot pa reģionu pēc otra, virzoties uz ziemeļiem.

Tātad briti kuģoja uz Karolīnām. Viņi paņēma Čārlstonu, Dienvidkarolīnu, kas bija vissvarīgākā pilsēta uz dienvidiem no Filadelfijas. Pēc tam viņi dienvidos atstāja britu ģenerāli Čārlzu Kornvolisu ar sava veida apkalpes komandu, kamēr pārējā armija sāka virzīties uz ziemeļiem, lai uzbruktu pārējai kontinentālajai armijai. Laikā no 1779. līdz 1781. gadam dienvidos notika virkne cīņu starp amerikāņiem un britiem. Amerikāņi cieta sakāvi pēc sakāves. Viņi neatlaidīgi izturējās, taču neuzvarēja šajās cīņās. Briti uzvarēja Gruziju, viņiem jau bija Čārlstons, un tad briti sāka vajāt amerikāņus Virdžīnijā, un tur ’s amerikāņi sāka mītiņus.

Daļēji tas atkal ir saistīts ar piegādes problēmām, šoreiz Lielbritānijas armijai. Kornvalisai britu piegādes līnijas tika izstieptas maksimāli. Un cīņas turpināšana sāka nopietni ietekmēt Kornvalisa spēkus, kuri cieta sliktākus zaudējumus, nekā tika gaidīts, jo īpaši ņemot vērā, ka viņi nemaz nebija gaidījuši lielus zaudējumus. Arī lojālisti dienvidos lielākoties klusēja, daļēji tāpēc, ka briti pret viņiem tiešām neizturas ļoti labi. Briti neko nedarīja, lai tiesātu lojālistus dienvidos. Briti saskaņā ar karastāvokli pārvaldīja sagūstītās teritorijas dienvidos un nepiešķīra nekādus atvieglojumus lojalistiem. Viņi nepiešķīra nekādu varu lojālistiem, tāpēc būtībā viņi neko nedarīja, lai lūgtu lojālistu atbalstu, un tādējādi viņi nesaņēma lielu lojālistu atbalstu.

Tātad Kornvalisa seko Amerikas armijai. Viņš klibo Virdžīnijā ar savām piegādes problēmām, un, kamēr Lielbritānijas armija atrodas Virdžīnijā, viņi tikai neliela apjoma dēļ izlaupa Džordža Vašingtona plantāciju Vernonas kalnu. Kamēr mēs šeit būsim, ļausim uzbrukt Vernona kalnam. Aizejot viņi paņēma vergus. Džordža Vašingtona stādījumu vadītājs Lunds Vašingtons, lai aizsargātu plantāciju un novērstu turpmāku kaitējumu, faktiski devās uz britu kuģa tuvējā ostā un pasniedza britu atspirdzinājumus. Taisnība? - Tātad, lūdzu, neuzbrūk Vernona kalnam, un varbūt tu pat atdosi mums savus vergus, un es atnesu ēdienu. Paņemiet dažus cepumus. ”Es nezinu, ko viņi atnesa, bet viņi atnesa atspirdzinājumus.

Tas Džordžu Vašingtonu nepavisam neiepriecināja. Kā viņš rakstīja Lundam Vašingtonam, “lai dotos uz viņu kuģiem, viņi nestu viņiem atspirdzinošu komūnu ar izlaupītu ļaundaru paku un lūgtu labvēlību, lūdzot manu nēģeru padošanos, bija ārkārtīgi slikti tiesāti. … Man būtu bijis mazāk sāpīgs apstāklis, dzirdot, ka jūsu pieprasījuma neievērošanas dēļ viņi sadedzināja manu māju un stādījumu drupās. ” Nav īsti labs spriedums no Lunda Vašingtonas puses. Vai varat iedomāties? Viņš ir turpat - uz laivas, kaut kā izklaidējas kopā ar britiem, un viņš nepārprotami ir saistīts ar puisi, kurš vada kontinentālo armiju. Tā nav laba, nav laba domāšana no Lunda Vašingtonas puses.

Bet Kornvalisa atrodas Virdžīnijā. Viņš veido jaunu darbības bāzi - pēc tam, kad viņš bija izlaupījis Vernona kalnu. Viņš veido jaunu darbības bāzi Jorktaunā, Virdžīnijā, netālu no krasta, plānojot doties uz Pensilvāniju un Virdžīniju.Bet tieši tad, 1781. gada 30. augustā, Francijas flote Francijas admirāļa de Grasa vadībā ar karaspēku ieradās Virdžīnijas piekrastē, un, kā mēs drīz redzēsim, tas galu galā ir patiešām izšķirošs pavērsiens tam, kas notiek Virdžīnijā un tad galu galā visam karam.

Vašingtonai bija karaspēks uz sauszemes Virdžīnijā, bet galu galā kaujas patiesi izšķīra Francijas flotes ierašanās ostā, jo būtībā tā ielenca britus un viņiem nebija iespējas izbēgt. Karaspēks viņus ielenca uz sauszemes. Viņi, iespējams, būtu mēģinājuši bēgt uz saviem kuģiem ostā, bet tagad tur atradās Francijas flote, padarot to neiespējamu. Ja Francijas flote būtu ieradusies nepareizā laikā vai nepareizā vietā, šis plāns būtu sabrucis. Un brīnumainā kārtā viņi patiesībā nokļūst īstajā vietā īstajā laikā, lai plāns patiešām stātos spēkā.

Tātad francūžu ierašanās britiem patiešām izskatās slikti, un Kornvalisa piedāvājums ir zems. Viņam šajā brīdī arī trūkst vīriešu, un tagad viņš ir iesprostots Jorktaunā, iesprostots starp amerikāņu spēkiem un Francijas floti, kas tagad ielenca britus. Tātad Kornvalisā ir aptuveni 7000 vīru, un tur faktiski cīnījās daži lojālisti, tāpēc viņi nedraudēja visus dienvidu lojālistus. Jorktaunā līdzās britiem notika kautiņi. Aptuveni 7000 vīru Kornvalisa ’s trīs nedēļas aizturēja aptuveni 15 000 amerikāņu un franču karavīru aplenkumu, kas patiesībā ir diezgan pārsteidzošs sasniegums, bet galu galā Kornvoliss bija spiests padoties 1781. gada 17. oktobrī.

Kornvalisa uzrakstīja īsu piezīmi seram Henrijam Klintonam, kurš tolaik vadīja Lielbritānijas spēkus Amerikā. Viņš rakstīja, citējot: “Man ir bēdīgi, lai informētu jūsu ekselenci, ka esmu bijis spiests 19. kapitulācijas kārtībā nodot manā pakļautībā esošos karaspēkus kā karagūstekņi Amerikas un Apvienoto spēku spēkiem. Francija ”. “Mortificēts” ir labs vārds. Viņš nespēja noticēt notikušajam. Apbrīnoti par to, kas notika šajā kaujā, un tikai šī brīža neticamā drāma, patiesībā ir daudz, daudz, daudz aculiecinieku stāstu par to, kas notika Jorkastaunā, jo cilvēki no visām pusēm saprata, ka notiek kaut kas nozīmīgs.

Cilvēki oficiālās kapitulācijas laikā 19. oktobrī aprakstīja britu karaspēka lēno pāreju gar amerikāņu karaspēka acīm, kuras bija ierindotas divās kolonnās, kas stiepās pusjūdzi. Britu grupa spēlēja melodiju ar nosaukumu “Pasaule apgriezās otrādi”, kas viņiem noteikti šķita. Aculiecinieki teica, ka briti citēja “kareivīgi”, un, manuprāt, tas, pēc cita liecinieka domām, nozīmē “viņi bija ļoti alkoholiski”. [smejas] Tātad briti ir nomākti - ne tikai Kornvalisa -, bet viņi ir nomākti, un būtībā viņi bija piedzērušies. Viņi nevarēja īsti noticēt, ka tas notiek. Kāds teica, ka viņu rindas ir salauztas un “viņu solis bija neregulārs”.

Kornvaliss bija tik nomākts, ka apgalvoja, ka ir slims, un atteicās piedalīties nodošanā. Un viņš nosūtīja vietnieku, lai nodotu savu zobenu Vašingtonai - un Vašingtona, kas tik labi prot aizstāvēt lietas cieņu, atteicās pieņemt zobenu no vietnieka un nodeva to viņa vietniekam, lai nosacījumi būtu vienādi . Vašingtona vienmēr ir laba tādā simboliskā žestā. Un tad, kad briti devās ASV karaspēka gājienā, viņiem bija jānoliek ieroči saskaņā ar padošanās noteikumiem. Un kad britiem lika nolikt ieročus, viens liecinieks atzīmēja, ka citāts,

“Viņu nožēlu nevarēja noslēpt. … Es esmu liecinieks, ka viņi šo pienākumu veica ļoti neoficiāli un ka daudzi karavīri izrādīja dusmīgu temperamentu, ar vardarbību metot rokas uz kaudzes, it kā būtu apņēmušies padarīt tos bezjēdzīgus. Mēs neesam pārsteigti, ka Lielbritānijas virsnieku lepnums šajā gadījumā ir pazemots, jo viņi vienmēr ir pauduši augstu vērtētu viedokli par savu militāro meistarību un ietekmējuši uzskatīt amerikāņus par nicināmu, nedisciplinētu muļķi. ”

Tagad šeit mēs nonākam pie dažiem dokumentiem, kurus es vēlos pieminēt, tikai tāpēc, ka es tos atklāju pirms daudziem gadiem Kongresa bibliotēkā, un tobrīd man tie šķita tik interesanti. Tas ir tikai kaut kas tāds, par ko es nekad nebūtu iedomājusies - kas ir gods veikt pētījumus, kad esat vēsturnieks, - jūs vienkārši nekad nezināt, ko jūs atradīsit. Un es tiešām biju - es biju Kongresa bibliotēkā. Es patiesībā pētīju dueli, vai ne? Tāpēc es patiešām vēlējos uzzināt - domājams, ka amerikāņi iemācījās duelēties, revolūcijas laikā vērojot francūžus, un, viņuprāt, tā ir tik lieliska ideja, ka viņi to pieņem paši.

Man tas izklausās apšaubāmi, bet es to pētīju, lai uzzinātu, vai es varētu atrast kādu ierakstu par to, un es atradu šīs vēstules no - faktiski starp britu komandieriem un franču komandieriem kapitulācijas laikā Jorktaunā. Un tas, kas viņus aizrauj, ir tas, ka briti un francūži raksta viens otram, un viņi abi savā vēstulē saka: briti saka: “Labi. Vai jūs, lūdzu, teiktu amerikāņiem, lai viņi atkāpjas no ceļa, jo viņi nezina, kā nodoties, viņi nezina, ko viņi dara, un viņi ir ceļā. Lūdzu, lūdzu, franču komandier, sakiet amerikāņiem, lai viņi iet malā, jo viņi ir nepatīkami un viņi ir amatieri. ”Un francūži pamatā raksta britiem un saka:„ Jā. Mēs saprotam, ka amerikāņi ir ceļā. Vai viņi nav jauki, tie mazie amerikāņi? Mēs liksim viņiem atkāpties uz sāniem. Jūs un es, mēs zinām, kā patiesi padoties. Neuztraucieties. Jūsu vajadzības tiks apmierinātas. ”

Tātad būtībā es atradu šīs vēstules, kurās franči un angļi izturējās viens pret otru kā pret absolūtiem līdzvērtīgiem un neviens no viņiem neizturēja amerikāņus kā līdzvērtīgus vienā plaknē. Un tas patiešām dod jums priekšstatu par to, kā franči un angļi bija tādi senie Senās pasaules kara veterāni, kuri, kaut arī bija ienaidnieki, patiešām saprata un novērtēja viens otru, un amerikāņi ir tik maz bēdīgi jaunpienācēji, viņi pat nav redzami radara ekrānā. Tāpēc man šķita aizraujoši atrast francūžus un angļus. Tas nav tas, ko es domāju atrast. Man bija šādi: ak, forši, vēstules starp frančiem un britiem Jorktaunas laikā. Hei, pagaidi. [smejas] Francūži mums liek iet prom no ceļa. Tātad bija interesanti. Tas patiešām dod jums sajūtu par amerikāņu statusu, salīdzinoši runājot.

Atgriežoties Anglijā, viens liecinieks bija kopā ar lordu Nortu, kad saņēma ziņu par zaudējumu Jorktaunā, un, kā rakstīja šis liecinieks, Norts uztvēra ziņas “tā, it kā būtu metis [labojums: bumba] krūtīs. Viņš atvēra rokas, mežonīgi iesaucoties, staigājot augšup un lejup un#8230 “Ak, Dievs! tas viss ir beidzies! ” - vārdi, kurus viņš daudzkārt atkārtoja visdziļākā satraukuma un satraukuma emocijās. ” Tāpēc šajā brīdī Anglija, kurai jau ir uzlikti pārāk lieli nodokļi, noteikti neredz uzvaras apzīmējumus, nolemj sākt miera sarunas.

6. nodaļa. Franču ietekme uz sarunām par karu un mieru Parīzē [00:39:04]

Tagad jūs skaidri redzat, kā Francijas palīdzībai bija liela, liela ietekme uz to, kas notika Jorktaunā, un līdz ar to uz karu kopumā. Franči deva krājumus. Viņi deva vīriešiem. Viņi sniedza jūras spēku atbalstu. Viņi sniedza morālu atbalstu. Viņi novērsa britu uzmanību. Franči daudzējādā ziņā lielā mērā ietekmēja kara iznākumu. Tagad es jau iepriekš atzīmēju, ka franču pašlabumam bija zināma nozīme franču lēmumā pievienoties amerikāņu pusē, taču ir arī vērts atzīmēt, ka bija daži francūži, kuri nāca palīgā Amerikai, jo patiesībā viņi tika iesaistīti Amerikas revolucionārajā lietā, un viņi to uzskatīja par pamatotu cīņu par brīvību.

Un marķīzs de Lafayette, iespējams, ir visievērojamākais piemērs tam. Tajā laikā viņš bija patiešām jauns. Viņam bija apmēram deviņpadsmit gadu. Viņš ir marķīzs, tāpēc viņš nepārprotami ir ļoti turīgs, un acīmredzot viņu patiešām aizkustināja Amerikā notiekošais, tāpēc viņš paņēma lielu kuģi, iekrāvis tajā vīriešus un krājumus un aizbrauca uz Ameriku, lai brīvprātīgi nosūtītu savu kuģi. , viņa vīri, viņa piederumi un viņš pats. "Šeit es pievienojos Amerikas lietām." Un viņš galu galā bija šī patiešām mīļotā figūra Amerikā. Vašingtona patiešām gandrīz izturējās pret viņu kā pret dēlu, kad lasījāt Vašingtonas rakstītas vēstules, un Vašingtona nebija īsti mājīgs indivīds, taču acīmredzot viņam bija liela mīlestība pret Lafejetu. Bet amerikāņi kopumā ļoti apbrīnoja un novērtēja Lafejetu, jo viņš bija tāds zvaigžņots jaunietis, kurš bez iemesla upurēja Amerikas labā. Viņš parādījās tikai tāpēc, ka tika ierauts lietā.

Un laikā no 1824. līdz 1825. gadam, tieši pie Neatkarības deklarācijas piecdesmitās gadadienas, Lafeita faktiski atgriezās Amerikā, lai dotos uz triumfu, lai apciemotu vecos draugus. Es domāju, ka viņš tikās ar Džefersonu un Adamsu, un es domāju, ka Endrjū Džeksons. Līdz 1824. gadam tur ir savāds cilvēku konglomerāts, ar kuru viņš tiekas. Bet viņš devās grandiozā tūrē pa visu Ameriku. Viņš devās uz visiem divdesmit četriem štatiem-un, manuprāt, viņam tobrīd bija septiņdesmit, tāpēc viņš bija diezgan enerģisks. Un viņš tika svinēts. Viņš tika parādīts visā vietā, kur viņam bija pieņemšanas, kur viņš it kā karājās un bija gatavs runāt ar amerikāņiem. Visu veidu amerikāņi stāvēja rindā uz ielas, lai tikai redzētu viņu, skatītos parādes, kas iet garām, lai paskatītos, kā viņš ienāk viņu pilsētā. Tātad viņš tolaik bija iemīļots, un tad viņš bija kaut kādā veidā - varbūt viņš savā ziņā simbolizēja franču palīdzību, franču aliansi, jo amerikāņi ļoti mīlēja marķīzi de Lafejetu.

Un tas ir svarīgi atzīmēt - es pieminu Lafejetu, jo viņš, iespējams, ir vislabāk pazīstamā figūra, taču viņš nav vienīgais francūzis, kurš brīvprātīgi ir ieradies cīnīties par Amerikas lietu, un patiesībā Francija nav vienīgā valsts. kur cilvēki brīvprātīgi ieradās, lai pievienotos Amerikas lietām.

Tātad, atpakaļ pie francūžiem: Franču palīdzība: nepārprotami galvenais, galvenais amerikāņu uzvaras faktors. Un līdz ar amerikāņu uzvaru Yorktownā 1781. gadā briti nolemj sākt miera sarunas. Ir svarīgi atzīmēt, ka, lai gan briti tagad ir neoficiāli nolēmuši, ka viņi sāks sarunas par mieru, tas nenozīmē, ka karā bija tūlītējs pamiers. Šeit bija tāds neskaidrs periods, kad Amerikā vēl bija ievērojams britu bruņotais spēks. Briti oficiāli nebija paziņojuši par padošanos. Londonas varas iestādes Lielbritānijas spēkiem paziņoja, ka jāizvairās no kaujas, ja vien tām neuzbrūk, un jāsāk karaspēka evakuācija, taču Jorktauna nebija īstā revolūcijas beigas, un pēc tam vēl kādu laiku notiek sadursmes un kaujas. Cilvēkiem nav nekādu iespēju patiesi zināt, ka karš ir beidzies. Tur joprojām ir britu armija.

Sarunas Parīzē sākās tikai 1782. gada jūnijā. Amerikāņi nosūtīja komisiju četru vīru sastāvā: Džons Adamss, Bendžamins Franklins, Džons Džejs un Henrijs Lorāns. Ir interesanti atzīmēt, ka pat tagad - labi, Jorktauna, padošanās, karš beigsies, mēs sāksim miera sarunas - pat tagad briti joprojām cer, ka, iespējams, būs kāds veids, kā samierināties ar Amerikāņi, kas tomēr kaut kā atstātu Ameriku Lielbritānijas impērijas ietvaros. Viņi ir patiešām noturīgi. Un nebija, līdz Džons Džejs ieradās Parīzē-un viņš ir vienkāršs, vienkāršs cilvēks. Džejs patiesībā teica: “Paskaties. Mēs neturpināsim miera sarunas, ja vien netiks pieņemta neatkarība, puiši, piemēram: labi, beidzies. [smejas] Tas nav apspriežams. Mēs esam neatkarīgi. Karš beidzies. Tikai tad, kad viņš patiešām uzstāja, sākās sarunas un briti beidzot beidzot pieņēma kā neizbēgamu.

Tātad Lielbritānija atzina Amerikas neatkarību. Viņi piekrita evakuēt visus karaliskos karaspēkus no Amerikas zemes. Džons Ādams, domājot par Jaunangliju, atkal atņēma amerikāņu zvejas tiesības no Kanādas lielām bankām. Man patīk fakts, ka Džons Adamss ir tur, strādājot par zvejas tiesībām. Labi. Jā, neatkarība. Makšķerēšanas tiesības! [smiekli] Paldies, Džons Ādams. Amerikāņi solīja, ka mudinās štatu likumdevējus kompensēt lojālistiem īpašuma zaudējumus kara laikā, un piekrita, ka britu kreditori varēs iekasēt pirmskara parādus.

Lai gan amerikāņi piekrita šīm divām ļoti jaukajām lietām, patiesībā neviena no tām nenotika ļoti uzticamā veidā un radīja visādas problēmas, jo bija daudz valstu, kuras vienkārši nebija sajūsmā par kompensāciju lojālistiem vai atmaksu. Britu. Netika pieminēti indiāņi, no kuriem daudzi bija atbalstījuši britus patiešām loģisku apsvērumu dēļ, ņemot vērā viņu bailes par izplatīšanos neatkarīgas Amerikas republikas kundzībā ar kolonistiem, kas norij zemi, un galu galā daudzas Indijas valstis vienkārši neatzina amerikāņu apgalvojumus. suverenitāti pār savu teritoriju.

7. nodaļa. Uzvara, neatkarība un nenoteiktība [00:45:09]

Amerikāņiem kopumā neatkarība bija izcīnīta, taču par augstu cenu. Un patiesībā tikai pilsoņu karš izraisīja lielāku upuru attiecību pret nācijas iedzīvotājiem. Un kara beigās joprojām bija neizšķirts divi acīmredzami lieli, lieli jautājumi. Par kādu sabiedrību kļūs Amerika un kāda valdība būs jaunajai tautai un tās štatiem? Šie ir divi jautājumi, par kuriem mēs runāsim nākamajās lekcijās.

Ceturtdien es runāšu par amerikāņu sabiedrību, un tad mēs iedziļināsimies diskusijā par cilvēkiem, kuri interesējas, kam tieši vajadzētu notikt, kādam nacionālam kaut kam vajadzētu pārvaldīt šos štatus, un tam ’ 8217s mūs novedīs pie tā, kāpēc konstitucionālajai konvencijai patiesībā bija jēga, jo tai nebija jēgas visiem un pagāja zināms laiks, līdz tā kļuva saprotama ikvienam. Tā ka ’s nāks. Tur es beigšu un tiekamies ceturtdien.


Pēdējā vizīte

Viņa neatgriezīsies vēl 17 gadus. 1761. gadā viņa atveda savu vīru, meitu, znotu un mazbērnu uz Longmeadow uz īsu 10 dienu vizīti. Pēc desmit gadiem, 1771. gadā, viņa uzrakstīja vēstuli Stīvenam, pārmācot viņu par to, ka viņš neuztur kontaktus, un izteica vēlmi viņu atkal redzēt. Stīvens nomira 1782. gadā, vairs neredzēdams Eunikiju. Viņa nomira 1785. gada 26. novembrī 89 gadu vecumā.

Līdz nāvei Eunicei Viljamsai bija viens mazdēls un 12 mazmazbērni. Divi viņas mazmazbērni tika nosūtīti uz skolu Longmeadow, kur viņi nometa savu indiešu kleitu un manieres. Viens no viņiem, Eleazer, vēlāk izteiks krāpniecisku apgalvojumu, ka viņš ir pazudis Dofins - Luijs XVII, likumīgais Francijas troņmantnieks.

1837. gadā 23 Eunices Viljamsas pēcnācēji ieradās Dērfīldā, Masačūsetā, lai apmeklētu sava senča Džona Viljamsa un viņa sievas Eunices kapus. Viņi apmetās netālu no ciemata un apmeklēja svētdienas dievkalpojumus. Viņi palika 10 dienas, aužot grozus un pārdodot audumus ciema iedzīvotājiem, kuri viņus apmeklēja tik bieži, ka viņi tik tikko atrada laiku, lai paēstu.

Eunices Viljamsas pēcnācēji uzvedās „pieklājīgi un aizvainojoši”, saskaņā ar sprediķa sākotnējām piezīmēm par viņu vizīti. Un tad viņi atgriezās Kanādā.

Pateicoties Džona Demosa grāmatai “Neizpirktais gūsteknis: ģimenes stāsts no sākuma Amerikas”. Jūs varat palīdzēt neatkarīgām grāmatnīcām un The New England Historical Society, to iegādājoties šeit.

Šis stāsts tika atjaunināts 2021. gadā. Jūs varat arī izlasīt par Rīsu zēniem, kurus arī sagūstījuši indiāņi.