Stāsts

Mamutu uzdevums: kā mēs izlemjam, kuras sugas augšāmcelt?

Mamutu uzdevums: kā mēs izlemjam, kuras sugas augšāmcelt?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Saskaņā ar vadošo Otago universitātes saglabāšanas biologu, pazudušo sugu augšāmcelšanās, izmantojot modernākās tehnoloģijas, piemēram, gēnu rediģēšanu, būtu jāvērš uz nesen izmirušām sugām, nevis uz senām.

Viesu redakcijā, kas nesen publicēta žurnālā tiešsaistē Funkcionālā ekoloģija , Profesors Filips Seddons no Universitātes Zooloģijas katedras norāda, ka sen aizgājušas sugas, piemēram, vilnas mamuts, nebūtu labākais fokuss izmiršanas centienos.

Profesors Seddons saka, ka iespēja atjaunot sugas, izmantojot klonēšanu vai ģenētisku rekonstrukciju, izmantojot tādus rīkus kā CRISPR gēnu rediģēšana, ir piesaistījusi gan zinātnieku, gan sabiedrības iztēli.

"Tomēr, lai gan, piemēram, ideja par mamutu augšāmcelšanu varētu piesaistīt" wow-factor "pievilcību, centieni, visticamāk, būtu labāk vērsti uz sugām, kur saglabāšanas ieguvumi ir skaidrāki.

Vilnas mamutu teorētiski var augšāmcelt, izmantojot paraugus, kas ņemti no mūmīgā sasalumā saglabātajām mumificētajām atliekām

"Ekoloģiskās nišas, kurās kādreiz dzīvoja mamuti - vai, piemēram, moa, vairs nepastāv nekādā jēgpilnā veidā. Ja mēs atgrieztos šādas sugas, izņemot zinātniskās intereses, šie dzīvnieki, iespējams, pēc būtības būtu nepareizi pielāgoti mūsu mūsdienu ekosistēmas. "

Tā vietā jākoncentrējas uz klonēšanas paņēmienu izmantošanu, lai atjaunotu nesen izmirušo sugu "pilnvarotos", kā arī apņēmīgus centienus novērst apdraudēto sugu izzušanu.

Zinātnieki ir teikuši, ka vide, kurā kādreiz dzīvoja moa (attēlā), vairs nepastāv, tāpēc būtu problemātiski tos augšāmcelt

"Nauda un ievērojamas pūles, kas nepieciešamas, lai atjaunotu, atjaunotu un pārvaldītu savvaļā dzīvotspējīgas savulaik izmirušu sugu populācijas, nozīmē, ka neizbēgami būs pieejami mazāk resursu, lai pārvaldītu draudus, ar kuriem saskaras ļoti daudzas sugas, kurām šobrīd draud izzušana, bet to joprojām var glābt. "

Profesors Seddons norāda, ka neizbēgami tiks īstenoti iznīcināšanas projekti.

"Idejas realitāte ir pārāk seksīga, lai to ignorētu, un to varētu vadīt estētiski, komerciāli, zinātniski vai kādi citi līdz šim neparedzēti imperatīvi un motivācijas," viņš iesaka.

Komentējot izzušanas dokumentus, kas parādās Funkcionālās ekoloģijas īpašajā izdevumā, profesors Seddons secina, ka no rakstiem izriet divi galvenie vēstījumi.

"Pirmais ir tas, ka ar to saistītie riski un nenoteiktība tiks ievērojami samazināta, un līdz ar to tiks palielināta iespējamība, ka tiks iegūti saglabāšanas ieguvumi no augšāmcelto sugu ražošanas un izlaišanas, ja izzušanas kandidāti tiks izraudzīti no pēdējās izmiršanas.

Ja zinātnieks nolemj atgriezt nesen izmirušu sugu, viņš var izvēlēties Tasmānijas tīģeri

"Otrkārt, un, iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka jebkuras sugas izzušana iezīmē ievērojamu slieksni, kuru pēc šķērsošanas nevar pilnībā mainīt, neskatoties uz acīmredzamo spēcīgo jauno tehnoloģiju solījumu.

"Tāpēc mūsu primārajam saglabāšanas mērķim, kā tas vienmēr ir bijis, ir izvairīties no sugu zuduma, un viens no nozīmīgākajiem ieguldījumiem, ko var dot" iznīcināšanas tehnoloģija ", pirmkārt, būtu novērst izmiršanu."


28 000 gadu vecas vilnas mamutu šūnas, kuras zinātnieki atgriezuši dzīvē

Aptuveni pirms 28 000 gadiem mirušā vilnas mamuta šūnas ir sākušas parādīt "dzīvības pazīmes" un#8221 revolucionārā zinātniskā eksperimenta laikā.

Attēlu kredīts: Kindai universitāte

Jaunais vilnainais mamuts tika izrakts no Sibīrijas mūžīgā sasaluma 2011. gadā. Tā kā suga ir izmirusi apmēram 4000 gadus, atrast šādu salīdzinoši neskartu īpatni bija liela ziņa un jo īpaši tāpēc, ka šis bija 28 000 gadus vecs.

Kopš tā laika zinātnieki ir vēlējušies noskaidrot, cik dzīvotspējīgi joprojām ir nesegtā mamuta bioloģiskie materiāli - visas šīs tūkstošgades vēlāk. Tagad Japānas Kindai universitātes pētnieki ir atklājuši, ka tās DNS ir daļēji neskarta, un acīmredzot viņi ir labi spēlē, lai atjaunotu šo milzīgo aizvēsturisko zīdītāju starp dzīvajiem.

Ja viņiem tas izdosies, tas varētu izskatīties apmēram šādi (sākumā).

Jebkurā gadījumā tas viss ir saistīts ar faktu, ka universitātes zinātniekiem ir izdevies iegūt kodolus no mamuta šūnām un pārstādīt tos olšūnās atrodamajās peles oocītēs un šūnās, kas pēc ģenētiskās dalīšanās spēj veidot olšūnu. .

Pēc tam šūnas no 28 000 gadus vecā parauga sāka parādīt bioloģisko aktivitāšu pazīmes.

Tas liek domāt, ka, neraugoties uz pagājušajiem gadiem, šūnu aktivitāte joprojām var notikt un tās daļas var atjaunot, "sacīja pētījuma autore Kei Miyamoto no Kindai universitātes Ģenētiskās inženierijas katedras.

Piecām šūnām bija pat ļoti negaidīti un ļoti daudzsološi rezultāti, proti, aktivitātes pazīmes, kas parasti rodas tikai tieši pirms šūnu dalīšanās.

Noteikt, vai mamuta DNS joprojām var darboties, nebija viegls uzdevums. Pētnieki sāka ar kaulu smadzeņu un muskuļu audu paraugu ņemšanu no dzīvnieka kājas. Pēc tam tos analizēja, lai noteiktu nebojātu kodolam līdzīgu struktūru klātbūtni, kuras pēc atrašanas tika iegūtas.

Kad šīs kodola šūnas tika apvienotas ar peles oocītiem, tika pievienoti peles proteīni, atklājot, ka dažas no mamuta šūnām ir pilnīgi spējīgas atjaunot kodolu. Visbeidzot, tas liecināja, ka pat 28 000 gadu vecās mamutu atliekas varētu saturēt aktīvus kodolus.

Tas nozīmē kaut ko līdzīgu, ka šāda parauga augšāmcelšana būtu pilnīgi iespējama.

Karaliskais Viktorijas muzejs, Viktorija, Britu Kolumbija, Kanāda, 2018

Lai gan Mijamoto atzīst, ka “ mēs esam ļoti tālu no mamuta atjaunošanas, un daudzi pētnieki, kas mēģina izmantot gēnu rediģēšanu, ir pārliecināti, ka šis sasniegums ir ap stūri. Nesenie centieni, izmantojot pretrunīgi vērtēto CRISPR gēnu rediģēšanas rīku, neapšaubāmi ir daudzsološākie pēdējā laikā.

Bet vai mums tiešām ir jāatdzīvina suga, kas izmira jau sen?

Aptuveni pirms 28 000 gadiem mirušā vilnas mamuta šūnas ir sākušas parādīt "dzīvības pazīmes" un#8221 revolucionārā zinātniskā eksperimenta laikā.

Attēlu kredīts: Kindai universitāte

Jaunais vilnainais mamuts tika izrakts no Sibīrijas mūžīgā sasaluma 2011. gadā. Tā kā suga ir izmirusi apmēram 4000 gadus, atrast šādu salīdzinoši neskartu īpatni bija liela ziņa un jo īpaši tāpēc, ka šis bija 28 000 gadus vecs.

Kopš tā laika zinātnieki ir vēlējušies noskaidrot, cik dzīvotspējīgi joprojām ir nesegtā mamuta bioloģiskie materiāli - visas šīs tūkstošgades vēlāk. Tagad Japānas Kindai universitātes pētnieki ir atklājuši, ka tās DNS ir daļēji neskarta, un acīmredzot viņi labi spēlē, lai atjaunotu šo milzīgo aizvēsturisko zīdītāju starp dzīvajiem.

Ja viņiem tas izdosies, tas varētu izskatīties apmēram šādi (sākumā).

Jebkurā gadījumā tas viss ir saistīts ar faktu, ka universitātes zinātniekiem ir izdevies iegūt kodolus no mamuta šūnām un pārstādīt tos olšūnās atrodamajās peles oocītos un šūnās, kas pēc ģenētiskās dalīšanās spēj veidot olšūnu. .

Pēc tam šūnas no 28 000 gadus vecā parauga sāka parādīt bioloģisko aktivitāšu pazīmes.

Tas liek domāt, ka, neraugoties uz pagājušajiem gadiem, šūnu aktivitāte joprojām var notikt un tās daļas var atjaunot, "sacīja pētījuma autore Kei Miyamoto no Kindai universitātes Ģenētiskās inženierijas katedras.

Piecām šūnām bija pat ļoti negaidīti un ļoti daudzsološi rezultāti, proti, aktivitātes pazīmes, kas parasti rodas tikai tieši pirms šūnu dalīšanās.

Noteikt, vai mamuta DNS joprojām var darboties, nebija viegls uzdevums. Pētnieki sāka ar kaulu smadzeņu un muskuļu audu paraugu ņemšanu no dzīvnieka kājas. Pēc tam tos analizēja, lai noteiktu nebojātu kodolam līdzīgu struktūru klātbūtni, kuras pēc atrašanas tika iegūtas.

Kad šīs kodola šūnas tika apvienotas ar peles oocītiem, tika pievienoti peles proteīni, atklājot, ka dažas no mamuta šūnām ir pilnīgi spējīgas atjaunot kodolu. Visbeidzot, tas liecināja, ka pat 28 000 gadu vecās mamutu atliekas varētu saturēt aktīvus kodolus.

Tas nozīmē kaut ko līdzīgu, ka šāda parauga augšāmcelšana būtu pilnīgi iespējama.

Karaliskais Viktorijas muzejs, Viktorija, Britu Kolumbija, Kanāda, 2018

Lai gan Mijamoto atzīst, ka “ mēs esam ļoti tālu no mamuta atjaunošanas, un daudzi pētnieki, kas mēģina izmantot gēnu rediģēšanu, ir pārliecināti, ka šis sasniegums ir ap stūri. Nesenie centieni, izmantojot pretrunīgi vērtēto CRISPR gēnu rediģēšanas rīku, neapšaubāmi ir daudzsološākie pēdējā laikā.

Bet vai mums tiešām ir jāatdzīvina suga, kas izmira jau sen?


Mamutu uzdevums: kā mēs izlemjam, kuras sugas augšāmcelt? - Vēsture

Kā mēs izlemjam, kuru sugu augšāmcelt?

Preses relīze un#8211 Otago universitāte

Saskaņā ar vadošo Otago universitātes saglabāšanas biologu, izzudušo sugu augšāmcelšanās, izmantojot tādas progresīvas tehnoloģijas kā gēnu rediģēšana, būtu vērsta uz nesen izmirušām sugām, nevis uz senām.
Otrdiena, 2017. gada 9. maijs
Mamuta uzdevums - kā izlemt, kuru sugu atdzīvināt?

Saskaņā ar vadošo Otago universitātes saglabāšanas biologu, izzudušo sugu augšāmcelšanās, izmantojot tādas progresīvas tehnoloģijas kā gēnu rediģēšana, būtu vērsta uz nesen izmirušām sugām, nevis uz senām.

Viesu redakcijā, kas nesen publicēta tiešsaistē žurnālā Funkcionālā ekoloģija, profesors Filips Seddons no Universitātes Zooloģijas katedras ierosina, ka sen aizgājušās sugas, piemēram, vilnainais mamuts, nebūtu labākais fokuss izmiršanas centienos.

Profesors Seddons saka, ka iespēja atjaunot sugas, izmantojot klonēšanu vai ģenētisku rekonstrukciju, izmantojot tādus rīkus kā CRISPR gēnu rediģēšana, ir piesaistījusi gan zinātnieku, gan sabiedrības iztēli.

"Tomēr, lai gan, piemēram, ideja par mamutu augšāmcelšanu varētu būt" wow-factor "pievilcīga, centieni, visticamāk, būtu labāk vērsti uz sugām, kur saglabāšanas priekšrocības ir skaidras.

“Ekoloģiskās nišas, kurās kādreiz dzīvoja, piemēram, mamuti un, piemēram, moa, vairs nepastāv nekādā nozīmīgā veidā. Ja mēs atgrieztos šādas sugas, izņemot tikai zinātniskus kuriozus, šie dzīvnieki, iespējams, pēc būtības būtu nepareizi pielāgoti mūsu mūsdienu ekosistēmām. ”

Tā vietā jākoncentrējas uz klonēšanas paņēmienu izmantošanu, lai atjaunotu nesen izmirušo sugu “pilnvarotos”, kā arī apņēmīgi centieni novērst apdraudēto sugu izzušanu.

"Nauda un ievērojamas pūles, kas nepieciešamas, lai atjaunotu, atjaunotu un pārvaldītu savvaļā dzīvotspējīgas savulaik izmirušu sugu populācijas, nozīmē, ka neizbēgami būs pieejami mazāk resursu, lai pārvaldītu draudus, ar kuriem saskaras ļoti daudzas sugas, kurām šobrīd draud izzušana, bet to joprojām var glābt. ”

Profesors Seddons norāda, ka neizbēgami tiks turpināti iznīcināšanas projekti.

"Idejas realitāte ir pārāk seksīga, lai to ignorētu, un to varētu izraisīt estētiski, komerciāli, zinātniski vai citi līdz šim neparedzēti uzdevumi un motivācija," viņš iesaka.

Komentējot izzušanas dokumentus, kas parādās Funkcionālās ekoloģijas īpašajā izdevumā, profesors Seddons secina, ka no rakstiem izriet divi galvenie vēstījumi.

“Pirmais ir tas, ka ar to saistītais risks un nenoteiktība tiks ievērojami samazināta, un līdz ar to tiks palielināta iespējamība, ka no augšāmcelto sugu ražošanas un izlaišanas tiks panākts saglabāšanas ieguvums, ja tiks izraudzīti iznīcināšanas kandidāti no pēdējās izmiršanas.

“Otrkārt, un, iespējams, vissvarīgāk, jebkuras sugas izzušana iezīmē ievērojamu slieksni, kuru pēc šķērsošanas nevar pilnībā mainīt, neraugoties uz acīmredzamo spēcīgo jauno tehnoloģiju solījumu.

"Tāpēc mūsu primārajam saglabāšanas mērķim, kā tas vienmēr ir bijis, ir izvairīties no sugu izzušanas, un viens no nozīmīgākajiem ieguldījumiem, ko var dot" iznīcināšanas tehnoloģija ", pirmkārt, būtu novērst izmiršanu."

Liekšķeres lasītāji - Palīdzēt atbalstīt kvalitatīvas, neatkarīgas ziņas un žurnālistiku, kas ir brīvi pieejama sabiedrībai.
Kļūsti par atbalstītāju

Profesionāļi - 'Darbā' Scoop lietotājiem ir nepieciešama ScoopPro licence, tāpēc Scoop ir atvērts, un licencētiem lietotājiem ir pieejami profesionālu ziņu rīki.
Vairāk par ScoopPro


Nav iespēja

Es uzskatu, ka šo eksperimentu nevajadzētu turpināt, un tas ir iemesli.

Ko tu darītu ar mamutu?

Jā, mamutas var būt forši redzēt, bet ko mēs ar to darītu. Mēs to noteikti nenogalinātu, jo līdz jaunajam mamutam būtu jāgaida vēl 5 gadi, un tas vienkārši izmaksātu daudz vairāk naudas.

Mamuti ir gigantiski dzīvnieki, un viņiem ir nepieciešama vieta, kur palikt. Viņiem ir vajadzīga ļoti auksta vieta, kur dzīvot, un šai vietai vajadzētu būt Aļaskai, ņemot vērā, ka Aļaska ir ĻOTI auksts štats.
Turklāt daudzi cilvēki nevarēs redzēt mamutu, jo Aļaska tehniski atrodas visā pasaulē.

Mamuti var būt ārkārtīgi bīstami cilvēkiem, jo, kad mamuts kļūst vecāks, tas varēs sākt savainot citus cilvēkus.

Lai turpinātu, viņiem būs jāizmanto daudz naudas, taču naudu varētu izmantot labākai mērķim. Tāpat kā slimības vai vēzis.

Cilvēki atkal sāks medīt Mamutu, ir cilvēki, kuri ir 100% rupji un nogalinās Mamutu tikai prieka pēc, es domāju .. Tas ir godīgi tikai laika izšķiešana!

Tā kā mamuti ir zālēdāji, viņiem būs nepieciešams daudz pārtikas, lai tos piepildītu, kas nozīmē, ka cilvēkiem būs daudz jāstrādā, lai tas notiktu. Mamutes ēd TONU augu, jo tie ir tik lieli, un viņiem ir nepieciešams daudz pārtikas, lai tos piepildītu.

Kopumā vilnas mamuti ir ļoti bīstami, un tos nevajadzētu atkal atdzīvināt, tāpēc vilnas mamutu eksperimentu nevajadzētu turpināt.


Ja mēs augšāmcelsim mamutu, vai to var patentēt?

Uz izmirušām sugām varētu attiekties apdraudēto sugu noteikumi vai ĢMO noteikumi.

Vai neviens nav redzējis Jurassic parku?
Mēs zinām, kā tas izpaužas.

Visa šī sadaļa "Juridiskās sugas" pieņem, ka notikumi notiek ASV jurisdikcijā. Ir daudzas valstis, kurās gēnus nevar patentēt (piemēram, Austrālija), un tajos ir atšķirīgi noteikumi par radīto sugu aizsardzību vai vispār nav. Acīmredzot ikvienam, kas uzņemas šāda veida saistības, ir pietiekami daudz līdzekļu, lai savus centienus novietotu vislabvēlīgākajā juridiskajā jurisdikcijā

No tehnoloģiskā viedokļa esmu pārliecināts, ka to agrāk vai vēlāk var izdarīt (atdodot izmirušas sugas paraugu).

Tomēr ir arī citi apsvērumi, kas jāņem vērā, izņemot juridisko un ētisko (nemaz nerunājot par patentiem).

Kā ir ar tās vidi?

Lai "iznīktu" suga, jums ir jābūt gan dzīvotspējīgam pārošanās pārim (vai vairāk kā vairākiem simtiem ģenētiski daudzveidīgu paraugu, lai izvairītos no regresīva pastiprinājuma), bet pat to malā jums vajadzētu kaut ko tādu, ko nav viegli atkārtot: Pareizā vide.

Ekosistēma, kas daudzos gadījumos atbalstīja šos dzīvniekus, vairs nepastāv. Iespējams, tehnoloģiski ir iespējams atkārtot vispārējo klimatu un dažas uztura vajadzības, taču, tā kā tiek atrasts vairāk sugu, kas ir unikāli atkarīgas no kādas ekoloģiskās nišas, iespējams, ka tas, ko mēs "izmirām", nevar izdzīvot ļoti labi (ja vispār) bez šī CITA ekoloģiskā elementa (vai to kombinācijas), kas, iespējams, tika ignorēts.

Kā mēs zinām, vai konkrētā mamuta gadījumā tas pieņems gūstā? Ir daudz pierādījumu tam, ka ziloņiem (īpaši Āfrikas ziloņiem) nebrīvē ne tuvu nav tik labi kā savvaļā. Orkas savvaļā noteikti attīstās labāk nekā nebrīvē. Bet, lai pareizi atkārtotu ekosistēmu, kurā šīs izmirušās sugas dzīvoja, nebrīve ir obligāta.

VAI mēs varam atgriezt šīs lietas no mirušajiem? Droši vien. Bet ir arī ārkārtīgi iespējams, ka tā būtu nožēlojama, īsa eksistence. Galu galā, mēs precīzi zinām, kāda ir vide, teiksim, Āfrikas zilonim. Bet mēs nevaram to atkārtot tādā mērā, kāds nepieciešams, lai viņi dzīvotu vairāk nekā trešdaļu no viņu parastā dzīves ilguma.

Tagad darīsim to izmirušai sugai, kuras vidē ir tikai zināms daudzums neskaitāmu sugu, kuras arī jau sen ir izmirušas.

Atklāti sakot, lai gan tas ir zinātniski interesants, es neredzu to kā dzīvotspējīgu projektu. Cik vērts, es nekad neieguldītu licencē jebkādiem patentiem, kas izriet no šīs tehnoloģijas. Izredzes ir ārkārtīgi lielas, ka jūs varētu pazaudēt savu kreklu, kad jūsu krājumi nomira, jo ieteicamā vide/ekosistēma bija tikai daļēji piemērota, lai tā izdzīvotu pietiekami ilgi, lai samaksātu par izdevumiem.

Ir jāatrisina daudz vairāk problēmu nekā vienkārši dzīvotspējīga embrija salikšana un pieņemšana. Var gadīties, ka līdz bērna piedzimšanai vannas ūdens ir pārāk karsts, pārāk auksts vai to nevar padarīt par "pareizu", un beigās tas viss ir jāsamet kopā.

Protams, šie apsvērumi nevienu neapturēs, ja viņi uzskatīs, ka ar to var nopelnīt.

Es, piemēram, vēlētos, lai manā īpašumā viesotos dodo putni.

Šī šķiet iespaidīgi slikta ideja.

Vai nevajadzētu izglābt tās sugas, kuras mums jau ir, pirms izvest atpakaļ izmirušās?

Vai mēs varētu klonēt dodo, bet iekļaut gēnu, kas diētai pievieno zosu mīkstumu un olas?

Lāsti! Mani plāni pārdot Mamutu steikus Paleo diētas riekstiem tiek izjaukti, pirms tie pat sākas!

No tehnoloģiskā viedokļa esmu pārliecināts, ka to agrāk vai vēlāk var izdarīt (atdodot izmirušas sugas paraugu).

Tomēr ir arī citi apsvērumi, kas jāņem vērā, izņemot juridisko un ētisko (nemaz nerunājot par patentiem).

Kā ir ar tās vidi?

Lai "izzustu" sugu, jums ir jābūt gan dzīvotspējīgam pārošanās pārim (vai vairāk kā vairākiem simtiem ģenētiski daudzveidīgu paraugu, lai izvairītos no regresīva pastiprinājuma), bet pat to malā jums vajadzētu kaut ko tādu, ko nav viegli atkārtot: Pareizā vide.

Ekosistēma, kas daudzos gadījumos atbalstīja šos dzīvniekus, vairs nepastāv.Iespējams, tehnoloģiski ir iespējams atkārtot vispārējo klimatu un dažas uztura vajadzības, taču, tā kā tiek atrasts vairāk sugu, kas ir unikāli atkarīgas no kādas ekoloģiskās nišas, iespējams, ka tas, ko mēs "izmirām", nevar izdzīvot ļoti labi (ja vispār) bez šī CITA ekoloģiskā elementa (vai to kombinācijas), kas, iespējams, tika ignorēts.

Kā mēs zinām, vai konkrētā mamuta gadījumā tas pieņems gūstā? Ir daudz pierādījumu tam, ka ziloņiem (īpaši Āfrikas ziloņiem) nebrīvē ne tuvu nav tik labi kā savvaļā. Orkas savvaļā noteikti attīstās labāk nekā nebrīvē. Bet, lai pareizi atkārtotu ekosistēmu, kurā šīs izmirušās sugas dzīvoja, nebrīve ir obligāta.

VAI mēs varam atgriezt šīs lietas no mirušajiem? Droši vien. Bet ir arī ārkārtīgi iespējams, ka tā būtu nožēlojama, īsa eksistence. Galu galā, mēs precīzi zinām, kāda ir vide, teiksim, Āfrikas zilonim. Bet mēs nevaram to atkārtot tādā mērā, kāds nepieciešams, lai viņi dzīvotu vairāk nekā trešdaļu no viņu parastā dzīves ilguma.

Tagad darīsim to izmirušai sugai, kuras vidē ir tikai zināms daudzums neskaitāmu sugu, kuras arī jau sen ir izmirušas.

Atklāti sakot, lai gan tas ir zinātniski interesants, es neredzu to kā dzīvotspējīgu projektu. Cik vērts, es nekad neieguldītu licencē jebkādiem patentiem, kas izriet no šīs tehnoloģijas. Izredzes ir ārkārtīgi lielas, ka jūs varētu pazaudēt savu kreklu, kad jūsu krājumi nomira, jo ieteicamā vide/ekosistēma bija tikai daļēji piemērota, lai tā izdzīvotu pietiekami ilgi, lai samaksātu par izdevumiem.

Ir jāatrisina daudz vairāk problēmu nekā vienkārši dzīvotspējīga embrija salikšana un pieņemšana. Var gadīties, ka līdz bērna piedzimšanai vannas ūdens ir pārāk karsts, pārāk auksts vai to nevar padarīt par "pareizu", un beigās tas viss ir jāsamet kopā.

Protams, šie apsvērumi nevienu neapturēs, ja viņi uzskatīs, ka ar to var nopelnīt.

Tādas sugas kā mamuti un ziloņi ir vispārīgi, un, iespējams, būtu labi, ja tām tiktu dota pietiekami liela vieta, lai klīst kā aizsargājams nacionālais parks. Iepriekš ir bijušas būtiskas sociālas problēmas ar pārvietotajiem ziloņiem (piemēram, jauni buļļi, kas slepkavo degunradžus, un palielināta agresija kopumā), tāpēc mēs tagad cenšamies pārvietot visu ganāmpulku, bet tas nav vides jautājums.

Es uzskatu, ka krievi pirms desmitgadēm pieradināja Elandu, neskatoties uz to, ka Krievija un Āfrika ir diezgan atšķirīga vide. Un mums Dienvidāfrikā ir Himalaju Tara, kas dažviet faktiski ir kļuvusi par problēmu.

Tldr: vide nav liela problēma lieliem ģenerāļiem. Nodrošinot viņiem lielu aizsargājamu teritoriju, lai viņi varētu staigāt, baroties un pāroties, tas tiktu segts.

Nav tā, ka šeit ir iesaistīta kāda nulles summas spēle.

Cilvēkiem jau sen ir iejaukšanās vēsture. Daži ar labiem nodomiem, bet daudzi ar nejaušām sekām, kuras mēs joprojām cenšamies labot, piemēram, invazīvas sugas. Pēc Dena Egana grāmatas “Lielo ezeru nāve un dzīve” lasīšanas tas parāda, kā dabiskās sistēmas var pārāk viegli sabojāt ar smagām sekām, kuras mēs nevaram labot. Un mēs noteikti esam daudz sabojājuši.

Kādas sugas viņi izvēlētos un kur to ievietotu? Ar tādu ātrumu, kādā mēs iznīcinām dabisko dzīvotni, mēs jau esam iespējamā cilvēku izraisītas masveida izmiršanas ciklā.

Es domāju, ka izmirušo sugu atgriešanas jēga nav atjaunošanai, bet kaut kas jauns, ko izmantot.

Lūk, kāpēc mēs pieņemam, ka dominē Amerikas likumi? Vienmēr būs kāda maza valsts, kas nav starptautisko līgumu dalībniece.

Austrālija? Satriecošs! Tilacīni aiziet!

Cilvēkiem jau sen ir iejaukšanās vēsture. Daži ar labiem nodomiem, bet daudzi ar nejaušām sekām, kuras mēs joprojām cenšamies labot, piemēram, invazīvas sugas. Pēc Dena Egana grāmatas “Lielo ezeru nāve un dzīve” lasīšanas tas parāda, kā dabiskās sistēmas var pārāk viegli sabojāt ar smagām sekām, kuras mēs nevaram labot. Un mēs noteikti esam daudz sabojājuši.

Kādas sugas viņi izvēlētos un kur to ievietotu? Ar tādu ātrumu, kādā mēs iznīcinām dabisko dzīvotni, mēs jau esam iespējamā cilvēku izraisītā masveida izmiršanas ciklā.

Es domāju, ka izmirušo sugu atgriešanas jēga nav atjaunošanai, bet kaut kas jauns, ko izmantot.

Es piekrītu lielākajai daļai jūsu ieraksta, bet nepiekrītu jūsu pēdējai rindkopai. Aplūkojot quagga atjaunošanas projektu, tas bija kaislības projekts un mīlestības darbs. Tagad mums atkal ir (sava ​​veida) viesabonēšana quagga, viena no ikoniskajām izmirušajām sugām (faktiski pasugām), kas bija viens no izmiršanas plakāta bērniem. Personīgi es domāju, ka tas bija lieki pūliņi jūsu norādīto iemeslu dēļ. Bet tie nebija mani centieni.

Un kurš gan negribētu redzēt dzīvu mamutu? Zinātnieki, kas pie tā strādā, neatšķiras no kosmosa programmā strādājošajiem zinātniekiem, jo ​​ir apvienota shuttle un Apollo un zinātniskās fantastikas stāsti.

Starp citu, ar ilkņiem uz mamuta ļaudīm labāk būtu jābūt gataviem tērēt daudz naudas, lai tikai viņus dzīvotu. Vienkārši pajautājiet cilvēkiem, kas cenšas aizsargāt ziloņus. Arī turot tos ārpus kukurūzas laukiem. Vienkārši pajautājiet cilvēkiem, kas aizsargā cilvēkus no ziloņiem.

Es iedomājos, ka juridiski bagātie var maksāt par kādu ceptu darbību. Tas finansē visu citu, par ko mums nevajadzētu uztraukties.

komentāros uzsvērts daudz labu punktu.

mans mīļākais zvana signāls būs, cilvēkiem vienkārši nav smadzeņu, lai “uzraudzītu” citas sugas, izņemot to izmantošanu cilvēku patēriņam.

Kas attiecas uz “mantoto” sugu pielāgošanās spēju atjaunot asins līnijas, mums jāskatās tikai uz cilvēkiem, kad viņi izlaupa, piesārņo un skrūvējas, līdz mēs apdraudam savas sugas.

ak, kas pie velna, mēs dzīvojam tikai vienu reizi, pamēģināsim!

No tehnoloģiskā viedokļa esmu pārliecināts, ka to agrāk vai vēlāk var izdarīt (atdodot izmirušas sugas paraugu).

Tomēr ir arī citi apsvērumi, kas jāņem vērā, izņemot juridisko un ētisko (nemaz nerunājot par patentiem).

Kā ir ar tās vidi?

Lai "izzustu" sugu, jums ir jābūt gan dzīvotspējīgam pārošanās pārim (vai vairāk kā vairākiem simtiem ģenētiski daudzveidīgu paraugu, lai izvairītos no regresīva pastiprinājuma), bet pat to malā jums vajadzētu kaut ko tādu, ko nav viegli atkārtot: Pareizā vide.

Ekosistēma, kas daudzos gadījumos atbalstīja šos dzīvniekus, vairs nepastāv. Iespējams, tehnoloģiski ir iespējams atkārtot vispārējo klimatu un dažas uztura vajadzības, taču, tā kā tiek atrasts vairāk sugu, kas ir unikāli atkarīgas no kādas ekoloģiskās nišas, iespējams, ka tas, ko mēs "izmirām", nevar izdzīvot ļoti labi (ja vispār) bez šī CITA ekoloģiskā elementa (vai to kombinācijas), kas, iespējams, tika ignorēts.

Kā mēs zinām, vai konkrētā mamuta gadījumā tas pieņems gūstā? Ir daudz pierādījumu tam, ka ziloņiem (īpaši Āfrikas ziloņiem) nebrīvē ne tuvu nav tik labi kā savvaļā. Orkas savvaļā noteikti attīstās labāk nekā nebrīvē. Bet, lai pareizi atkārtotu ekosistēmu, kurā šīs izmirušās sugas dzīvoja, nebrīve ir obligāta.

VAI mēs varam atgriezt šīs lietas no mirušajiem? Droši vien. Bet ir arī ārkārtīgi iespējams, ka tā būtu nožēlojama, īsa eksistence. Galu galā, mēs precīzi zinām, kāda ir vide, teiksim, Āfrikas zilonim. Bet mēs nevaram to atkārtot tādā mērā, kāds nepieciešams, lai viņi dzīvotu vairāk nekā trešdaļu no viņu parastā dzīves ilguma.

Tagad darīsim to izmirušai sugai, kuras vidē ir tikai zināms daudzums neskaitāmu sugu, kuras arī jau sen ir izmirušas.

Atklāti sakot, lai gan tas ir zinātniski interesants, es neredzu to kā dzīvotspējīgu projektu. Cik vērts, es nekad neieguldītu licencē jebkādiem patentiem, kas izriet no šīs tehnoloģijas. Izredzes ir ārkārtīgi lielas, ka jūs varētu pazaudēt savu kreklu, kad jūsu krājumi nomira, jo ieteicamā vide/ekosistēma bija tikai daļēji piemērota, lai tā izdzīvotu pietiekami ilgi, lai samaksātu par izdevumiem.

Ir jāatrisina daudz vairāk problēmu nekā vienkārši dzīvotspējīga embrija salikšana un pieņemšana. Var gadīties, ka līdz bērna piedzimšanai vannas ūdens ir pārāk karsts, pārāk auksts vai to nevar padarīt par "pareizu", un beigās tas viss ir jāsamet kopā.

Protams, šie apsvērumi nevienu neapturēs, ja viņi uzskatīs, ka ar to var nopelnīt.

Tādas sugas kā mamuti un ziloņi ir vispārīgi, un, iespējams, būtu labi, ja tām tiktu dota pietiekami liela vieta, lai klīst kā aizsargājams nacionālais parks. Iepriekš ir bijušas būtiskas sociālas problēmas ar pārvietotajiem ziloņiem (piemēram, jauni buļļi, kas slepkavo degunradžus, un palielināta agresija kopumā), tāpēc mēs tagad cenšamies pārvietot visu ganāmpulku, bet tas nav vides jautājums.

Es uzskatu, ka krievi pirms desmitgadēm pieradināja Elandu, neskatoties uz to, ka Krievija un Āfrika ir diezgan atšķirīga vide. Un mums Dienvidāfrikā ir Himalaju Tara, kas dažviet faktiski ir kļuvusi par problēmu.

Tldr: vide nav liela problēma lieliem ģenerāļiem. To nodrošinātu liela aizsargājamās teritorijas nodrošināšana, lai viņi varētu staigāt, baroties un pāroties.

tie dārgie Āfrikas ziloņi nodarbojas ar savu biznesu, līdz kāds āksts nāk klāt un domā, ka tie foršie baltie ilkņi kļūs par “labu mākslu” vai daži degunradža ragi kļūs stīvi.


Lai cik jauki būtu iedomāties dzīvnieku atgūšanu no izzušanas, es baidos, ka tas var radīt netīšu kaitējumu šādu iemeslu dēļ:
1 - Iedomājieties, ja kādu dienu mēs varētu atvest daudz dzīvnieku (varbūt pat dinozaurus), kā mēs izlemtu, kuru mēs augšāmcelsim? Visi no tiem - tas, kas mums patīk, - tas, kura dēļ mēs izmirām?
2 - izmirušo dzīvnieku dabiskās dzīvotnes, iespējams, sen vairs nav vai tās samazinās. Iedomājieties, ja mēs atgrieztos kaut ko līdzīgu mamutam tikai tāpēc, lai tas atkal izzustu.
3 - Izmirušo dzīvnieku atjaunošana esošajās ekosistēmās var izraisīt neparedzētas sekas. Iespējams, izmirušās sugas pārspēs esošos dzīvniekus vai izjauks barības ķēdi utt., Izraisot citu dzīvnieku nāvi.
4 - Tas varētu mazināt mūsu centienus saglabāt. Kāpēc raizēties par dzīvnieku glābšanu, ja mēs varam vienkārši savākt daļu no viņu DNS un atvest tos atpakaļ, kad un kad mums ir ērti.

Es uzskatu, ka mēs pieņemam, ka šie dzīvnieki ir miruši, un koncentrējam uzmanību uz tiem, kas vēl ir dzīvi un atrod labāku līdzāspastāvēšanas veidu.


Kā mēs izlemjam, kuru sugu augšāmcelt?

Mamuta uzdevums - kā izlemt, kuru sugu atdzīvināt?

Saskaņā ar vadošo Otago universitātes saglabāšanas biologu, pazudušo sugu augšāmcelšanās, izmantojot modernākās tehnoloģijas, piemēram, gēnu rediģēšanu, būtu jāvērš uz nesen izmirušām sugām, nevis uz senām.

Viesu redakcijā, kas nesen publicēta tiešsaistē žurnālā Funkcionālā ekoloģija, profesors Filips Seddons no Universitātes Zooloģijas katedras ierosina, ka sen aizgājušās sugas, piemēram, vilnainais mamuts, nebūtu labākais fokuss izmiršanas centienos.

Profesors Seddons saka, ka iespēja atjaunot sugas, izmantojot klonēšanu vai ģenētisku rekonstrukciju, izmantojot tādus rīkus kā CRISPR gēnu rediģēšana, ir piesaistījusi gan zinātnieku, gan sabiedrības iztēli.

"Tomēr, lai gan, piemēram, ideja par mamutu augšāmcelšanu varētu būt" wow-factor "pievilcīga, centieni, visticamāk, būtu labāk vērsti uz sugām, kur saglabāšanas priekšrocības ir skaidras.

“Ekoloģiskās nišas, kurās kādreiz dzīvoja mamuti - vai, piemēram, moa, vairs nepastāv nekādā nozīmīgā veidā. Ja mēs atgrieztos šādas sugas, izņemot tikai zinātniskus kuriozus, šie dzīvnieki, iespējams, pēc būtības būtu nepareizi pielāgoti mūsu mūsdienu ekosistēmām. ”

Tā vietā jākoncentrējas uz klonēšanas paņēmienu izmantošanu, lai atjaunotu nesen izmirušo sugu “pilnvarotos”, kā arī apņēmīgi centieni novērst apdraudēto sugu izzušanu.

"Nauda un ievērojamas pūles, kas nepieciešamas, lai atjaunotu, atjaunotu un pārvaldītu savvaļā dzīvotspējīgas savulaik izmirušu sugu populācijas, nozīmē, ka neizbēgami būs pieejami mazāk resursu, lai pārvaldītu draudus, ar kuriem saskaras ļoti daudzas sugas, kurām šobrīd draud izzušana, bet to joprojām var glābt. ”

Profesors Seddons norāda, ka neizbēgami tiks turpināti iznīcināšanas projekti.

"Idejas realitāte ir pārāk seksīga, lai to ignorētu, un to varētu izraisīt estētiski, komerciāli, zinātniski vai citi līdz šim neparedzēti uzdevumi un motivācija," viņš iesaka.

Komentējot izzušanas dokumentus, kas parādās Funkcionālās ekoloģijas īpašajā izdevumā, profesors Seddons secina, ka no rakstiem izriet divi galvenie vēstījumi.

“Pirmais ir tas, ka ar to saistītais risks un nenoteiktība tiks ievērojami samazināta, un līdz ar to tiks palielināta iespējamība, ka no augšāmcelto sugu ražošanas un izlaišanas tiks panākts saglabāšanas ieguvums, ja tiks izraudzīti iznīcināšanas kandidāti no pēdējās izmiršanas.

“Otrkārt, un, iespējams, vissvarīgāk, jebkuras sugas izzušana iezīmē ievērojamu slieksni, kuru pēc šķērsošanas nevar pilnībā mainīt, neraugoties uz acīmredzamo spēcīgo jauno tehnoloģiju solījumu.

"Tāpēc mūsu primārajam saglabāšanas mērķim, kā tas vienmēr ir bijis, ir izvairīties no sugu izzušanas, un viens no nozīmīgākajiem ieguldījumiem, ko var dot" iznīcināšanas tehnoloģija ", pirmkārt, būtu novērst izmiršanu."


Mediju izlaidums

Mamuta uzdevums un kā izlemt, kuru sugu atdzīvināt?

Saskaņā ar vadošo Otago universitātes saglabāšanas biologu, pazudušo sugu augšāmcelšanās, izmantojot modernākās tehnoloģijas, piemēram, gēnu rediģēšanu, būtu jāvērš uz nesen izmirušām sugām, nevis uz senām.

Viesu redakcijā, kas nesen publicēta žurnālā tiešsaistē Funkcionālā ekoloģija, Profesors Filips Seddons no Universitātes un rsquos Zooloģijas katedras norāda, ka sen aizgājušas sugas, piemēram, vilnas mamuts, nebūtu labākais fokuss izmiršanas centienos.

Profesors Seddons saka, ka iespēja atjaunot sugas, izmantojot klonēšanu vai ģenētisku rekonstrukciju, izmantojot tādus rīkus kā CRISPR gēnu rediģēšana, ir piesaistījusi gan zinātnieku, gan sabiedrības iztēli.

& ldquo Tomēr, lai gan, piemēram, ideja par mamutu augšāmcelšanu varētu piesaistīt & lsquowow-factor & rsquo pievilcību, centieni, visticamāk, būtu labāk vērsti uz sugām, kur saglabāšanas ieguvumi ir skaidrāki.

& ldquo Ekoloģiskās nišas, kurās kādreiz dzīvoja mamuti vai, piemēram, moa, vairs nepastāv nekādā nozīmīgā veidā. Ja mēs atgrieztos šādas sugas, izņemot tikai zinātniskus kuriozus, šie dzīvnieki, iespējams, pēc būtības būtu nepareizi pielāgoti mūsu mūsdienu ekosistēmām. & Rdquo

Tā vietā, klonēšanas paņēmienu izmantošana, lai atjaunotu nesen izzudušo sugu problēmas, kā arī apņēmīgi centieni novērst apdraudēto sugu izzušanu, viņš saka.

& ldquo Nauda un ievērojamas pūles, kas nepieciešamas, lai atjaunotu, atjaunotu un pārvaldītu savvaļā dzīvotspējīgas savulaik izmirušu sugu populācijas, nozīmē, ka neizbēgami būs pieejami mazāk resursu, lai pārvaldītu draudus, ar kuriem saskaras ļoti daudzas sugas, kurām šobrīd draud izzušana, bet joprojām varētu saglabāt. & rdquo

Profesors Seddons norāda, ka neizbēgami tiks turpināti iznīcināšanas projekti.

& ldquo Idejas realitāte ir pārāk seksīga, lai to ignorētu, un tās pamatā varētu būt estētiski, komerciāli, zinātniski vai citi līdz šim neparedzēti imperatīvi un motivācijas, & rdquo.

Komentējot izmiršanas dokumentus, kas parādās īpašajā izdevumā Funkcionālā ekoloģija, Profesors Seddons secina, ka no pantiem izriet divi galvenie vēstījumi.

& ldquo Pirmais ir tas, ka ar to saistītie riski un nenoteiktība tiks ievērojami samazināta, un līdz ar to tiks palielināta iespējamība, ka tiks iegūti saglabāšanas ieguvumi no augšāmcelto sugu ražošanas un izlaišanas, ja tiks izraudzīti iznīcināšanas kandidāti no pēdējās izmiršanas.

Otrkārt, un, iespējams, vissvarīgāk, jebkuras sugas izzušana iezīmē ievērojamu slieksni, kuru pēc šķērsošanas nevar pilnībā mainīt, neraugoties uz acīmredzamo spēcīgo jauno tehnoloģiju solījumu.

Tāpēc mūsu primārajam saglabāšanas mērķim ir jābūt, kā tas vienmēr ir bijis, izvairīties no sugu izzušanas, un viens no nozīmīgākajiem ieguldījumiem, ko var dot & lsquode-extinction technology & rsquo, varētu būt, pirmkārt, novērst izmiršanu. & rdquo


Saturs

Dažādu izmirušu ziloņu paliekas eiropieši zināja gadsimtiem ilgi, bet, pamatojoties uz Bībeles stāstiem, tās parasti interpretēja kā leģendāru radību, piemēram, behemotu vai milžu, mirstīgās atliekas. Tika uzskatīts, ka tās ir mūsdienu ziloņu paliekas, kas Eiropā tika atvestas Romas Republikas laikā, piemēram, Hannibalas un Epirasas Pirra kara ziloņi, vai arī uz ziemeļiem klīdušie dzīvnieki. [2] Pirmās vilnas mamutu atliekas, kuras pētīja Eiropas zinātnieki, 1728. gadā pārbaudīja Hanss Sloāns, un tās sastāvēja no pārakmeņojušiem zobiem un ilkņiem no Sibīrijas. Sloane bija pirmā, kas atzina, ka mirstīgās atliekas pieder ziloņiem. [3] Slouna pievērsās citam Bībeles skaidrojumam par ziloņu klātbūtni Arktikā, apgalvojot, ka tie ir aprakti Lielo plūdu laikā un ka Sibīrija pirms krasām klimata pārmaiņām iepriekš bija tropiska. [4] Citi Slouna secinājumu interpretēja nedaudz savādāk, apgalvojot, ka plūdi ziloņus ir pārnesuši no tropiem uz Arktiku. Sloane raksta pamatā bija ceļotāju apraksti un daži izkaisīti kauli, kas savākti Sibīrijā un Lielbritānijā. Viņš apsprieda jautājumu par to, vai mirstīgās atliekas ir no ziloņiem, bet neizdarīja nekādus secinājumus. [5] 1738. gadā vācu zoologs Johans Filips Breins apgalvoja, ka mamutu fosilijas pārstāv kaut kādu ziloni. Viņš nevarēja izskaidrot, kāpēc tropu dzīvnieks tiks atrasts tik aukstā vietā kā Sibīrija, un izteica pieņēmumu, ka, iespējams, viņus tur nogādājuši Lielie plūdi. [6]

1796. gadā franču biologs Žoržs Cuvjē pirmais identificēja vilnas mamutu atliekas nevis kā mūsdienu ziloņus, kas nogādāti Arktikā, bet gan kā pilnīgi jaunu sugu. Viņš apgalvoja, ka šī suga ir izmirusi un vairs nepastāv - jēdziens, kas tajā laikā nebija plaši pieņemts. [2] [7] Pēc Cuvier identifikācijas vācu dabaszinātnieks Johans Frīdrihs Blumenbahs piešķīra vilnas mamutam zinātnisko nosaukumu, Elephas primigenius, 1799. gadā, ievietojot to tajā pašā ģintī kā Āzijas zilonis. Šis nosaukums latīņu valodā nozīmē "pirmdzimtais zilonis". Cuvier izdomāja nosaukumu Elephas mammonteus dažus mēnešus vēlāk, bet iepriekšējais nosaukums vēlāk tika izmantots. [8] 1828. gadā šo vārdu izmantoja britu dabaszinātnieks Džošua Brūks Mammuthus borealis par vilnas mamutu fosilijām savā kolekcijā, ko viņš izlika pārdošanai, tādējādi izdomājot jaunu ģints nosaukumu. [9]

Kur un kā radies vārds "mamuts", nav skaidrs. Saskaņā ar Oksfordas angļu vārdnīca, tas nāk no veca vogulu vārda mēmoŋt, "zemes rags". [10] Tā var būt versija mehemot, Bībeles vārda "behemots" arābu versija. Vēl viena iespējamā izcelsme ir igauņu valoda, kur maa nozīmē "zeme", un mutt nozīmē "kurmis". Šis vārds pirmo reizi tika izmantots Eiropā 17. gadsimta sākumā, kad tika minēts maimanto ilkņi, kas atklāti Sibīrijā. [11] Amerikas prezidents Tomass Džefersons, kuram bija liela interese par paleontoloģiju, daļēji bija atbildīgs par vārda "mamuts" pārveidošanu no lietvārda, kas raksturo aizvēsturisko ziloni, par īpašības vārdu, kas apraksta kaut ko pārsteidzoši lielu. Pirmo reizi šis vārds tika lietots kā īpašības vārds, aprakstot siera riteni ("Češīras mamuta siers"), ko Džefersons saņēma 1802. gadā. [12]

Līdz 20. gadsimta sākumam izmirušo ziloņu taksonomija bija sarežģīta. 1942. gadā tika publicēta amerikāņu paleoologa Henrija Fērfīlda Osborna pēcnāves monogrāfija par Proboscidea, kurā viņš izmantoja dažādus taksonu nosaukumus, kas iepriekš tika piedāvāti mamutu sugām, tostarp aizstājot Mammuts ar Mammonteus, jo viņš uzskatīja, ka bijušais vārds tika publicēts nederīgi. [13] Mamutu taksonomiju no septiņdesmitajiem gadiem vienkāršoja dažādi pētnieki, visas sugas tika saglabātas ģintī. Mammuts, un daudzas ierosinātās atšķirības starp sugām tika interpretētas kā intraspecifiskas variācijas. [14] Osborns izvēlējās divus molārus (atrodami Sibīrijā un Osterodē) no Blumenbaha kolekcijas Göttingenas universitātē kā vilnas mamuta lektotipa paraugus, jo Blumenbaha laikā holotipa apzīmēšana netika praktizēta. Krievu paleontoloģe Vera Gromova arī ierosināja pirmo uzskatīt par lektotipu, bet otro par paralektotipu. Abi molāri tika uzskatīti par pazudušiem astoņdesmitajos gados, un tāpēc pilnīgāks "Taimira mamuts", kas 1948. gadā tika atrasts Sibīrijā, tika ierosināts kā neotipa paraugs 1990. gadā. Rezolūcijas vēsturiskiem jautājumiem par ģints nosaukuma derīgumu Mammuts un sugas tipa apzīmējums E. primigenius tika arī ierosināti. [15] Molāra paralektotips (paraugs GZG.V.010.018) kopš tā laika atrodas Getingenes universitātes kolekcijā, kas identificēts, salīdzinot to ar Osborna ģipša ilustrāciju. [8] [16]

Evolūcija Rediģēt

Agrākie zināmie Proboscidea pārstāvji, klade, kurā ir mūsdienu ziloņi, pastāvēja apmēram pirms 55 miljoniem gadu ap Tetijas jūru. Tuvākie zināmie Proboscidea radinieki ir sirēnas (dugongi un lamantīni) un hyraxes (mazu, zālēdāju zīdītāju kārtas). Elephantidae ģimene Āfrikā pastāvēja pirms 6 miljoniem gadu, un tajā ietilpst mūsdienu ziloņi un mamuti. Starp daudzām tagad izmirušajām kladēm mastodons (Mammuts) ir tikai tālais mamutu radinieks un daļa no atsevišķās Mammutidae ģimenes, kas atšķīrās 25 miljonus gadu pirms mamutu attīstības. [17] Sekojošā kladogramma parāda ģints izvietojumu Mammuts starp citiem proboscīdiem, pamatojoties uz kakla hipoīda kaula īpašībām: [18]

Sešu nedēļu laikā no 2005. līdz 2006. gadam trīs pētnieku komandas neatkarīgi no senās DNS apkopoja vilnas mamuta mitohondriju genoma profilus, kas ļāva viņiem apstiprināt ciešās evolūcijas attiecības starp mamutiem un Āzijas ziloņiem (Elephas maximus). [19] [20] 2015. gada DNS pārskats apstiprināja Āzijas ziloņus par vilnas mamuta tuvāko dzīvo radinieku. [21] Āfrikas ziloņi (Loxodonta africana) sazarojās prom no šīs klajas apmēram pirms 6 miljoniem gadu, tuvu laikam, kad līdzīgi sadalījās starp šimpanzēm un cilvēkiem. [22] 2010. gada pētījums apstiprināja šīs attiecības un ierosināja, ka mamutu un Āzijas ziloņu līnijas atšķīrās pirms 5,8–7,8 miljoniem gadu, savukārt Āfrikas ziloņi atšķīrās no iepriekšējā kopīgā senča pirms 6,6–8,8 miljoniem gadu. [23] 2008. gadā tika kartēta liela daļa vilnas mamuta hromosomu DNS. Analīze parādīja, ka vilnas mamuts un Āfrikas zilonis ir no 98,55% līdz 99,40% identiski. [24] Komanda kartēja vilnas mamuta kodola genoma secību, ekstrahējot DNS no 20 000 gadus vecā mamuta matu folikulām, kas iegūts no mūžīgā sasaluma, un vēl viena, kas nomira pirms 60 000 gadiem. [25] 2012. gadā pirmo reizi pārliecinoši tika identificēti proteīni, kas savākti no 43 000 gadus veca vilnaina mamuta. [26]

Tā kā daudzas katras mamuta sugas paliekas ir zināmas no vairākām vietām, ir iespējams rekonstruēt ģints evolūcijas vēsturi, izmantojot morfoloģiskos pētījumus. Mamutu sugas var identificēt pēc emaljas grēdu (vai lamelāro plākšņu) skaita uz to molāriem primitīvajām sugām bija maz izciļņu, un to skaits pakāpeniski palielinājās, attīstoties jaunām sugām, lai barotos ar abrazīvākiem pārtikas produktiem. Zobu vainagi kļuva dziļāki, un galvaskausi kļuva garāki, lai to pielāgotu. Tajā pašā laikā galvaskausi kļuva īsāki no priekšpuses uz aizmuguri, lai samazinātu galvas svaru. [1] [27] Vilnas un Kolumbijas mamutu īsie un garie galvaskausi (Mammuthus columbi) bija šī procesa kulminācija. [28]

Pirmie zināmie ģints pārstāvji Mammuts ir Āfrikas sugas Mammuthus subplanifrons no pliocēna un M. africanavus no pleistocēna. Tiek uzskatīts, ka pirmais ir vēlāko formu priekštecis. Mamuti Eiropā ienāca apmēram pirms 3 miljoniem gadu. Ir nosaukts agrākais Eiropas mamuts M. rumanus tas izplatījās visā Eiropā un Ķīnā. Ir zināmi tikai tā molāri, kas liecina, ka tam bija 8–10 emaljas grēdas. Populācija attīstījās 12–14 grēdās, sadaloties no iepriekšējā tipa un aizstājot to, kļūstot par dienvidu mamutu (M. meridionalis) apmēram pirms 2–1,7 miljoniem gadu. Savukārt šo sugu aizstāja stepju mamuts (M. trogontherii) ar 18–20 grēdām, kas attīstījās Āzijas austrumos apmēram pirms 1 miljona gadu. [1] Mamuti, kas iegūti no M. trogontherii pirms 400 000 gadu Sibīrijā attīstījās molāri ar 26 izciļņiem un kļuva par vilnas mamutu. [1] Vilnas mamuti Ziemeļamerikā ienāca pirms aptuveni 100 000 gadu, šķērsojot Beringa šaurumu. [28]

Pasugas un hibridizācija Rediģēt

Ir zināmi indivīdi un populācijas, kurām ir pārejas morfoloģija starp katru mamutu sugu, un līdzās pastāvēja arī primitīvas un atvasinātas sugas. Tātad dažādās sugas un to starpposma formas tika sauktas par "hronoloģiskajām sugām". Daudzi taksoni starp M. primigenius un citi mamuti ir ierosināti, taču to derīgums nav skaidrs atkarībā no autora, tie tiek uzskatīti par progresīvas sugas primitīvām formām vai primitīvas sugas progresīvām formām. [1] Šo starpposma formu noteikšana un noteikšana ir nosaukta par vienu no visilgāk pastāvošajām un sarežģītākajām problēmām kvartāra paleontoloģijā. Reģionālās un starpposma sugas un pasugas, piemēram M. intermedius, M. chosaricus, M. lpp. primigenius, M. lpp. jatzkovi, M. lpp. sibiricus, M. lpp. fraasi, M. lpp. leith-adamsi, M. lpp. hydruntinus, M. lpp. astensis, M. lpp. americanus, M. lpp. komprese un M. lpp. alaskensis ir ierosināti. [13] [29] [30]

2011. gada ģenētiskais pētījums parādīja, ka divi pārbaudīti Kolumbijas mamuta paraugi tika sagrupēti vilnas mamutu apakšgrupā. Tas liek domāt, ka abas populācijas krustojās un radīja auglīgus pēcnācējus. Ziemeļamerikas tips, ko agrāk sauca par M. jeffersonii var būt abu sugu hibrīds. [31] 2015. gada pētījums liecina, ka dzīvnieki diapazonā, kur M. columbi un M. primigenius pārklājās, veidoja metapopulāciju ar hibrīdiem ar atšķirīgu morfoloģiju. Tas ierosināja, ka Eirāzijas M. primigenius bija līdzīgas attiecības ar M. trogontherii apgabalos, kur to diapazons pārklājās. [32]

2021. gadā DNS, kas vecāka par miljonu gadu, pirmo reizi tika sekvencēta no diviem Sibīrijas austrumos atrastajiem agrīnā pleistocēna vecuma mamutu zobiem. Viens zobs no Adihas (1–1,3 miljonus gadu vecs) piederēja pie cilts, kas bija priekštecis vēlāk vilnainajiem mamutiem, bet otrs no Krestovkas (1,1–1,65 miljonus gadu vecs) piederēja pie jaunas cilts, iespējams, atšķirīgas sugas, kas, iespējams, cēlusies no stepju mamuti, kas bija kļuvuši izolēti. Pētījumā atklājās, ka puse no Kolumbijas mamutu senčiem nākusi no Krestovkas līnijas, bet otra puse - no vilnas mamutiem, un hibridizācija notika pirms vairāk nekā 420 000 gadiem, vidējā pleistocēna laikā. Vēlāk vilnas un Kolumbijas mamuti arī reizēm krustojās, un mamutu sugas, iespējams, regulāri hibridizējās, kad tās apvienoja ledāju izplešanās. Šie atklājumi bija pirmie pierādījumi par hibrīdu izdalīšanos no senās DNS. Pētījumā arī atklājās, ka ģenētiskā pielāgošanās aukstajai videi, piemēram, matu augšana un tauku nogulsnes, jau bija sastopama stepju mamutu līnijā, un tā nebija raksturīga tikai vilnas mamutiem. [33] [34]

Vilnas mamuta izskats, iespējams, ir vispazīstamākais no visiem aizvēsturiskajiem dzīvniekiem, pateicoties daudzajiem sasalušajiem īpatņiem ar konservētiem mīkstajiem audiem un mūsdienu cilvēku attēliem savā mākslā. Pilnībā izauguši tēviņi sasniedza plecu augstumu no 2,7 līdz 3,4 m (8,9 un 11,2 pēdas) un svēra līdz 6 tonnām (6,6 īsas tonnas). Tas ir gandrīz tikpat liels kā esošie Āfrikas ziloņu tēviņi, kas parasti sasniedz plecu augstumu 3–3,4 m (9,8–11,2 pēdas), un ir mazāks par agrāko mamutu sugu lielumu M. meridionalis un M. trogontherii, un mūsdienu M. columbi. Mazākā izmēra iemesls nav zināms. Vilnas mamutu mātītes plecu augstumā sasniedza 2,6–2,9 m (8,5–9,5 pēdas) un tika uzceltas vieglāk nekā tēviņi, sverot līdz 4 tonnām (4,4 īsas tonnas). Jaundzimušā teļa svars būtu aptuveni 90 kg (200 mārciņas). Šie izmēri tiek secināti, salīdzinot ar mūsdienu līdzīga izmēra ziloņiem. [35] Tikai dažiem saldētiem īpatņiem ir saglabājušies dzimumorgāni, tāpēc dzimumu parasti nosaka, pārbaudot skeletu. Labākā dzimuma pazīme ir iegurņa jostas izmērs, jo atvere, kas darbojas kā dzemdību kanāls, sievietēm vienmēr ir plašāka nekā vīriešiem. [36] Lai gan Vrangela salas mamuti bija mazāki nekā cietzemē, to lielums bija atšķirīgs, un tie nebija pietiekami mazi, lai tos varētu uzskatīt par "salu rūķiem". [37] Tiek apgalvots, ka pēdējās vilnas mamutu populācijas ir samazinājušās un palielinājušās seksuālais dimorfisms, taču tas tika noraidīts 2012. gada pētījumā. [38]

Vilnas mamutiem bija vairāki pielāgojumi aukstumam, visredzamākais kažokādas slānis, kas sedza visas ķermeņa daļas. Citi pielāgojumi aukstajam laikam ietver ausis, kas ir daudz mazākas nekā mūsdienu ziloņiem, to garums bija aptuveni 38 cm (15 collas) un 18–28 cm (7,1–11,0 collas), un auss no 6 līdz 12 mēnešiem -vecs saldēts teļš "Dima" bija mazāks par 13 cm (5,1 collas). Mazās ausis samazināja siltuma zudumus un apsaldējumus, un tā paša iemesla dēļ aste bija īsa - tikai 36 cm gara. Astē bija 21 skriemelis, bet mūsdienu ziloņu astēs - 28–33. Viņu āda nebija biezāka par mūsdienu ziloņu ādu-no 1,25 līdz 2,5 cm (0,49 līdz 0,98 collas). Viņiem zem ādas bija līdz 10 cm (3,9 collas) biezs tauku slānis, kas palīdzēja saglabāt siltumu. Vilnainajiem mamutiem zem astēm bija plati ādas atloki, kas aptvēra tūpli, tas ir redzams arī mūsdienu ziloņos. [39]

Citas raksturīgas iezīmes, kas attēlotas alu gleznās, ir liela, augsta, viena kupola galva un slīpa mugura ar augstu plecu kuprīti. Šī forma radās muguras skriemeļu mugurkaula procesu dēļ, kas samazinājās no priekšpuses uz aizmuguri. Šīs pazīmes nebija nepilngadīgajiem, kuriem bija izliektas muguras kā Āzijas ziloņiem. Vēl viena iezīme, kas parādīta alu gleznās, tika apstiprināta, kad 1924. gadā tika atklāts sasalis paraugs - pieaugušais, kuram iesauka "Vidējais Kolimas mamuts", kurš tika saglabāts ar pilnu stumbra galu. Atšķirībā no mūsdienu ziloņu stumbra daivām, augšējam "pirkstam" stumbra galā bija gara smaila daiva un tas bija 10 cm (3,9 collas) garš, bet apakšējais "īkšķis" bija 5 cm (2,0 collas) un bija platāks . "Dima" stumbrs bija 76 cm (2,49 pēdas) garš, turpretī pieaugušā "Liakhova mamuta" stumbrs bija 2 metrus (6,6 pēdas) garš. [39] Nepilngadīgo īpatņu ar segvārdu "Yuka" labi saglabājies stumbrs tika aprakstīts 2015. gadā, un tika pierādīts, ka tiem ir gaļīga izplešanās par trešdaļu virs gala. Šī daļa nebija ovāla kā pārējais stumbrs, bet šīs daļas šķērsgriezums bija elipsoidāls un diametrā divkāršojies. Tika pierādīts, ka šī iezīme ir sastopama divos citos dažāda dzimuma un vecuma paraugos. [40]

Mētelis Rediģēt

Mētelis sastāvēja no garu, rupju “aizsargapmatiņu” ārējā slāņa, kas bija 30 cm (12 collas) ķermeņa augšdaļā, līdz 90 cm (35 collu) garumā sānos un apakšā un 0,5 mm (0,020 collas) diametrā un blīvāks iekšējais slānis no īsākas, nedaudz cirtainas zemvilnas, līdz 8 cm (3,1 collas) garš un 0,05 mm (0,0020 collas) diametrā. Mati augšstilbā bija līdz 38 cm (15 collas) gari, bet pēdas - 15 cm (5,9 collas) gari, sasniedzot pirkstus. Mati uz galvas bija salīdzinoši īsi, bet garāki apakšpusē un stumbra sānos. Asti pagarināja rupji mati, kuru garums bija līdz 60 cm (24 collas), un tie bija biezāki par sarga matiem. Vilnainais mamuts, iespējams, sezonāli mijās, un smagākā kažokāda tika izlaista pavasarī. Tā kā mamutu liemeņi, visticamāk, tika saglabāti, iespējams, ka saldētajos īpatņos ir saglabāts tikai ziemas mētelis. Mūsdienu ziloņiem ir daudz mazāk matu, lai gan mazuļiem ir plašāks matu pārklājums nekā pieaugušajiem. [41] Tiek uzskatīts, ka tas ir paredzēts termoregulācijai, palīdzot viņiem zaudēt siltumu karstā vidē. [42] Vilnas mamutu virsmatiņu un pastāvošo ziloņu salīdzinājums rāda, ka tie pēc kopējās morfoloģijas daudz neatšķīrās. [43] Vilnas mamutu ādā bija daudz tauku dziedzeru, kas izdalīja eļļu matos, tādējādi uzlabojot vilnas izolāciju, atbaidot ūdeni un piešķirot kažokādai spīdīgu spīdumu. [44]

Saglabātā vilnas mamuta kažokāda ir oranži brūna, bet tiek uzskatīts, ka tas ir artefakts no pigmenta balināšanas apbedīšanas laikā. Pigmentācijas daudzums dažādos matos un katrā matā bija atšķirīgs. [39] 2006. gada pētījums sekvencēja Mc1r gēns (kas ietekmē matu krāsu zīdītājiem) no vilnas mamuta kauliem. Tika konstatētas divas alēles: dominējošā (pilnībā aktīvā) un recesīvā (daļēji aktīvā). Zīdītājiem - recesīvs Mc1r alēles rada gaišus matus. Mamutiem, kas dzimuši ar vismaz vienu dominējošās alēles kopiju, būtu tumši kažoki, savukārt tiem, kuriem bija divas recesīvās alēles kopijas, būtu gaiši kažoki. [45] 2011. gada pētījums parādīja, ka gaiši indivīdi būtu bijuši reti. [46] Tā vietā 2014. gada pētījumā tika norādīts, ka indivīda krāsa atšķīrās no nepigmentētiem uz galvas matiem, divkrāsainiem, nepigmentētiem un jauktiem sarkanbrūniem aizsargmatiem un nepigmentētiem apakšmatiem, kas radītu gaišu kopskatu. [47]

Zobu rediģēšana

Vilnas mamutiem bija ļoti gari ilkņi (modificēti priekšzobu zobi), kas bija izliektāki nekā mūsdienu ziloņiem. Lielākais zināmais ilkņa tēviņš ir 4,2 m (14 pēdas) garš un sver 91 kg (201 lb), bet 2,4–2,7 m (7,9–8,9 pēdas) un 45 kg (99 mārciņas) bija tipiskāks izmērs. Sieviešu ilkņi bija mazāki un plānāki, 1,5–1,8 m (4,9–5,9 pēdas) un svēra 9 kg (20 mārciņas). Salīdzinājumam - Āfrikas krūmu ziloņa garāko ilkņu rekords ir 3,4 m (11 pēdas). Ilkņu apvalki bija paralēli un cieši izvietoti. Apmēram ceturtā daļa no garuma bija kontaktligzdu iekšpusē. Ilkņi auga spirāli pretējos virzienos no pamatnes un turpinājās līkumā, līdz galiņi vērsās viens pret otru, dažkārt šķērsojot. Tādā veidā lielākā daļa svara būtu bijusi tuvu galvaskausam, un radītos mazāks griezes moments nekā ar taisniem ilkņiem. Ilkņi parasti bija asimetriski un parādīja ievērojamas atšķirības, daži ilkņi bija izliekti uz leju, nevis uz āru, bet daži bija īsāki lūzuma dēļ. Teļiem sešu mēnešu vecumā izveidojās nelieli dažu centimetru gari piena ilkņi, kurus pēc gada nomainīja pastāvīgie ilkņi. Ilkņu augšana turpinājās visu mūžu, bet kļuva lēnāka, dzīvniekam sasniedzot pilngadību. Ilkņi katru gadu auga par 2,5–15 cm (0,98–5,91 collas). Dažās alu gleznās redzami vilnaini mamuti ar maziem ilkņiem vai bez tiem, taču nav zināms, vai tas atspoguļoja realitāti vai bija mākslinieciska licence. Āzijas ziloņu mātītēm nav ilkņu, bet neviens fosils pierādījums neliecina, ka pieaugušiem vilnas mamutiem to nebūtu. [48] ​​[49] [50]

Vilnas mamutiem vienlaikus bija četri funkcionāli krūšu zobi, divi augšžoklī un divi apakšējā. Aptuveni 23 cm (9,1 collas) no vainaga atradās žoklī, un 2,5 cm (1 colla) bija augstāk. Vainags nepārtraukti tika virzīts uz priekšu un uz augšu, kad tas nolietojās, salīdzinot ar konveijera lenti. Zobiem bija līdz 26 atsevišķām emaljas grēdām, kuras pašas bija pārklātas ar "prizmām", kas bija vērstas uz košļājamo virsmu. Tie bija diezgan nodilumizturīgi un tos turēja kopā ar cementu un dentīnu. Mamutam dzīves laikā bija seši molāru komplekti, kas tika nomainīti piecas reizes, lai gan ir zināmi daži paraugi ar septīto komplektu. Pēdējais nosacījums varētu pagarināt indivīda dzīves ilgumu, ja vien zobs nesastāvētu tikai no dažām plāksnēm. Pirmie molāri bija apmēram cilvēka izmēriem, 1,3 cm (0,51 collas), trešie bija 15 cm (6 collas) 15 cm (5,9 collas) gari, bet sestie bija apmēram 30 cm (1 pēdas) gari un svēra 1,8 kg (4 mārciņas). Molāri kļuva lielāki un ar katru nomaiņu saturēja vairāk izciļņu. [51] Tiek uzskatīts, ka vilnas mamutam ir vissarežģītākie molāri no visiem ziloņiem. [49]

Pieaugušie vilnas mamuti varēja efektīvi aizstāvēties pret plēsējiem ar ilkņiem, stumbriem un izmēru, bet mazuļi un novājināti pieaugušie bija neaizsargāti pret medību medniekiem, piemēram, vilkiem, alu hiēnām un lieliem kaķiem. Ilkņi, iespējams, tika izmantoti cīņās sugas ietvaros, piemēram, cīņās par teritoriju vai biedriem. Tēviņu lielo ilkņu attēlojumu varēja izmantot, lai piesaistītu mātītes un iebiedētu konkurentus. Izliekuma dēļ ilkņi nebija piemēroti dūrienam, bet, iespējams, tika izmantoti sitieniem, par ko liecina dažu fosilo lāpstiņu ievainojumi. Ļoti garie mati uz astes, iespējams, kompensēja astes īsumu, ļaujot to izmantot kā mušas putni, līdzīgi kā mūsdienu ziloņu astē. Tāpat kā mūsdienu ziloņiem, arī jutīgais un muskuļotais stumbrs darbojās kā ekstremitātēm līdzīgs orgāns ar daudzām funkcijām. To izmantoja, lai manipulētu ar objektiem un sociālajā mijiedarbībā.[52] Labi saglabājusies pieaugušā tēviņa "Yukagir mamut" pēda liecina, ka pēdās bija daudz plaisu, kas būtu palīdzējušas satvert virsmas pārvietošanās laikā. Tāpat kā mūsdienu ziloņi, vilnas mamuti staigāja uz pirkstgaliem, un aiz pirkstiem bija lieli, gaļīgi spilventiņi. [39]

Tāpat kā mūsdienu ziloņi, vilnas mamuti, iespējams, bija ļoti sabiedriski un dzīvoja matriarhālās (sieviešu vadītās) ģimenes grupās. To atbalsta fosilās kopas un alu gleznas, kurās redzamas grupas. Tātad lielākā daļa citu viņu sociālo uzvedību, iespējams, bija līdzīgas mūsdienu ziloņu uzvedībai. Cik mamutu vienlaikus dzīvoja vienā vietā, nav zināms, jo fosilās atradnes bieži vien ir indivīdu uzkrājumi, kas miruši ilgākā laika periodā. Skaitļi, iespējams, mainījās atkarībā no sezonas un dzīves cikla notikumiem. Mūsdienu ziloņi var veidot lielus ganāmpulkus, kas dažreiz sastāv no vairākām ģimenes grupām, un šajos ganāmpulkos var būt tūkstošiem dzīvnieku, kas migrē kopā. Mamuti, iespējams, ir veidojuši lielus ganāmpulkus biežāk, jo dzīvnieki, kas dzīvo atklātās vietās, to dara biežāk nekā meža apvidus. [53] Svētā Marijas ūdenskrātuvē Kanādā ir atrastas sliežu ceļi, ko pirms 11 300–11 000 gadiem veica vilnas mamutu ganāmpulks, un tas liecina, ka šajā gadījumā tika atrasti gandrīz vienādi pieaugušie, subadult un nepilngadīgie. Pieaugušajiem solis bija 2 m (6,6 pēdas), un nepilngadīgie skrēja, lai neatpaliktu. [54]

Pielāgojumi aukstumam Rediģēt

Vilnas mamuts, iespējams, bija visvairāk specializētais Elephantidae ģimenes pārstāvis. Papildus kažokādām viņiem kaklā un skaustā bija lipopeksija (tauku uzkrāšanās), kad ziemā nebija pietiekami daudz pārtikas, un viņu pirmie trīs molāri auga ātrāk nekā mūsdienu ziloņu teļiem. Paplašinājums, kas identificēts uz "Yuka" stumbra un citiem paraugiem, tika ieteikts darboties kā "kažokādas dūrainis", stumbra gals nebija pārklāts ar kažokādu, bet tika izmantots barošanai ziemā, un to varēja sasildīt, ieliekot to paplašināšana. Izplešanos varētu izmantot sniega kausēšanai, ja būtu dzeramā ūdens trūkums, jo, izkausējot to tieši mutes iekšienē, varētu tikt traucēts dzīvnieka termiskais līdzsvars. [40] Tāpat kā ziemeļbriežu un muskusa vēršiem, arī vilnas mamuta hemoglobīns tika pielāgots aukstumam ar trim mutācijām, lai uzlabotu skābekļa piegādi visā ķermenī un novērstu sasalšanu. Iespējams, šī iezīme palīdzēja mamutiem dzīvot lielos platuma grādos. [55]

2015. gada pētījumā tika salīdzinātas augstas kvalitātes genoma sekvences no trim Āzijas ziloņiem un diviem vilnas mamutiem. Starp mamutiem un ziloņiem tika konstatētas aptuveni 1,4 miljoni DNS nukleotīdu atšķirību, kas ietekmē vairāk nekā 1600 olbaltumvielu secību. Tika konstatētas atšķirības gēnos vairākos fizioloģijas un bioloģijas aspektos, kas būtu saistīti ar Arktikas izdzīvošanu, ieskaitot ādas un matu attīstību, taukaudu uzglabāšanu un metabolismu, kā arī temperatūras uztveri. Tika mainīti gēni, kas saistīti gan ar temperatūras noteikšanu, gan ar šīs sajūtas pārnešanu uz smadzenēm. Viens no siltuma uztveršanas gēniem kodē proteīnu TRPV3, kas atrodams ādā, kas ietekmē matu augšanu. Ievietojot cilvēka šūnās, tika konstatēts, ka mamuta proteīna versija ir mazāk jutīga pret karstumu nekā zilonis. Tas saskan ar iepriekšējo novērojumu, ka pelēm, kurām trūkst aktīva TRPV3, visticamāk, vairāk laika tiks pavadīts vēsākās būru vietās nekā savvaļas tipa pelēm, un tām ir viļņaini mati. Tika konstatētas vairākas diennakts pulksteņa gēnu izmaiņas, iespējams, vajadzīgas, lai tiktu galā ar ārkārtējām polārajām dienasgaismas izmaiņām. Līdzīgas mutācijas ir zināmas arī citiem Arktikas zīdītājiem, piemēram, ziemeļbriežiem. [56] [57] 2019. gada pētījums par vilnas mamuta mitogenomu liecina, ka tiem bija vielmaiņas pielāgojumi, kas saistīti ar ekstremālām vidēm. [58]

Diēta Rediģēt

Pārtika dažādos gremošanas posmos ir konstatēta vairāku vilnas mamutu zarnās, sniedzot labu priekšstatu par viņu uzturu. Vilnas mamuti izturēja augu barību, galvenokārt zāles un grīšļus, kas tika papildināti ar zālaugu augiem, ziedošiem augiem, krūmiem, sūnām un kokmateriāliem. Sastāvs un precīzas šķirnes dažādās vietās atšķīrās. Vilnas mamutiem, piemēram, mūsdienu ziloņiem, bija nepieciešama daudzveidīga uzturs, lai atbalstītu viņu augšanu. Pieaugušam cilvēkam, kura svars ir 6 tonnas, būtu jāēd 180 kg (397 mārciņas) dienā, un viņš, iespējams, barojas pat 20 stundas katru dienu. Stumbra gals ar diviem pirkstiem, iespējams, bija pielāgots pēdējā ledus laikmeta īso zālaugu savākšanai (ceturkšņa apledojums, pirms 2,58 miljoniem gadu līdz mūsdienām), aptinot tos, bet mūsdienu ziloņi savelk stumbrus ap garāko zāli. tropiskā vide. Un stumbru varēja izmantot lielu zāles kušķu novilkšanai, smalki pumpuru un ziedu lasīšanai, kā arī lapu un zaru noraušanai vietās, kur bija koki un krūmi. "Yukagir mamuts" bija norijis augu vielas, kurās bija mēslu sēnīšu sporas. [59] Izotopu analīze rāda, ka vilnas mamuti barojās galvenokārt ar C3 augiem, atšķirībā no zirgiem un degunradžiem. [60]

Zinātnieki konstatēja pienu kuņģī un fekālijas mamuta teļa "Lyuba" zarnās. [61] Izkārnījumus, iespējams, ēda "Lyuba", lai veicinātu zarnu mikrobu attīstību, kas nepieciešami veģetācijas gremošanai, kā tas ir mūsdienu ziloņos. [62] Jukonas vilnas mamutu izotopu analīze parādīja, ka mazuļi baroja vismaz 3 gadus, tika atšķirti un 2–3 gadu vecumā pamazām tika pārnesti uz augu diētu. Tas ir vēlāk nekā mūsdienu ziloņiem, un tas var būt saistīts ar lielāku plēsēju uzbrukuma risku vai grūtībām iegūt pārtiku ilgstošās ziemas tumsas laikā augstos platuma grādos. [63]

Molāri tika pielāgoti barībai ar rupjām tundras zālēm, ar vairāk emaljas plāksnēm un augstāku vainagu nekā viņu agrākie dienvidu radinieki. Vilnainais mamuts košļāja savu ēdienu, izmantojot spēcīgos žokļa muskuļus, lai pārvietotu apakšžokli uz priekšu un aizvērtu muti, tad atpakaļ, atverot asās emaljas grēdas, tādējādi pārgriežot viena otru, sasmalcinot ēdienu. Grēdas bija nodilumizturīgas, lai dzīvnieks varētu sakošļāt lielu daudzumu pārtikas, kas bieži satur smiltis. Vilnas mamuti, iespējams, ir izmantojuši ilkņus kā lāpstas, lai notīrītu sniegu no zemes un sasniegtu zemāk aprakto veģetāciju, kā arī lai lauztu ledu dzeršanai. Par to liecina daudzi konservēti ilkņi ar līdzeniem, pulētiem līdz 30 centimetrus (12 collu) gariem posmiem, kā arī skrāpējumiem uz tās virsmas daļas, kas būtu sasniegusi zemi (īpaši pie to ārējās izliekuma). Ilkņi tika izmantoti pārtikas iegūšanai citos veidos, piemēram, izrakt augus un noņemt mizu. [64] [65]

Dzīves vēsture Rediģēt

Zīdītāju dzīves ilgums ir saistīts ar to lielumu, un, tā kā mūsdienu ziloņi var sasniegt 60 gadu vecumu, tiek uzskatīts, ka tas pats attiecas uz vilnas mamutiem, kuru izmērs bija līdzīgs. Mamuta vecumu var aptuveni noteikt, saskaitot tā ilkņu augšanas gredzenus, skatoties šķērsgriezumā, taču tas neattiecas uz tā agrīnajiem gadiem, jo ​​tos attēlo ilkņu galiņi, kas parasti ir nolietojušies. Atlikušajā ilkņa daļā katra galvenā līnija apzīmē gadu, un starp tām var atrast iknedēļas un ikdienas. Tumšās joslas atbilst vasarai, tāpēc ir iespējams noteikt sezonu, kurā mamuts nomira. Ilkņu augšana palēninājās, kad barošanās kļuva grūtāka, piemēram, ziemā, slimības laikā vai kad tēviņš tika izraidīts no ganāmpulka (ziloņu tēviņi dzīvo kopā ar saviem ganāmpulkiem līdz aptuveni 10 gadu vecumam). Mamutu ilkņi, kas datēti ar skarbāko pēdējā apledojuma periodu pirms 25–20 000 gadiem, uzrāda lēnākus augšanas tempus. [66] [67]

Vilnas mamuti, tāpat kā citi ziloņi, turpināja augt arī pieaugušā vecumā. Nekausētie ekstremitāšu kauli liecina, ka tēviņi auga līdz 40 gadu vecumam, bet mātītes - līdz 25 gadu vecumam. Sasalušais teļš "Dima" 6–12 mēnešu vecumā nomira 90 cm (35 collas) garš. Šajā vecumā otrais molāru komplekts būtu izvirduma procesā, un pirmais komplekts būtu nolietojies 18 mēnešu vecumā. Trešais molāru komplekts ilga 10 gadus, un šis process tika atkārtots, līdz pēdējais, sestais komplekts parādījās, kad dzīvniekam bija 30 gadu. Kad pēdējais molāru komplekts bija nolietojies, dzīvnieks nevarēja košļāt un barot, un tas mirst no bada. Pētījumā ar Ziemeļamerikas mamutiem atklājās, ka tie bieži nomira ziemā vai pavasarī, ziemeļu dzīvniekiem visgrūtāk izdzīvot. [68]

Saglabāto teļu pārbaude liecina, ka tie visi ir dzimuši pavasarī un vasarā, un, tā kā mūsdienu ziloņu grūsnības periods ir 21–22 mēneši, pārošanās sezona, iespējams, bija no vasaras līdz rudenim. [69] "Lyuba" zobu δ15N izotopu analīze ir pierādījusi to pirmsdzemdību attīstību un norāda, ka grūsnības periods bija līdzīgs mūsdienu zilonim un ka tas piedzima pavasarī. [70]

Vislabāk saglabājusies sasaluša pieauguša parauga galva, tēviņam ar iesauku "Yukagir mamut", liecina, ka vilnas mamutiem starp ausu un aci bija laika dziedzeri. [71] Šī iezīme norāda, ka, tāpat kā buļļu ziloņi, vilnas mamutu tēviņi ienāca "misā" - paaugstinātas agresivitātes periodā. Dziedzerus īpaši izmanto tēviņi, lai iegūtu taukainu vielu ar spēcīgu smaržu, ko sauc par temporīnu. Viņu kažokāda, iespējams, palīdzēja tālāk izplatīt smaržu. [72]

Paleopatoloģija Rediģēt

Vilnas mamutos ir atrasti pierādījumi par vairākām dažādām kaulu slimībām. Visizplatītākais no tiem bija osteoartrīts, kas konstatēts 2% paraugu. Vienam Šveices paraugam šī stāvokļa rezultātā bija vairāki sapludināti skriemeļi. "Yukagir mamuts" bija cietis no divu skriemeļu spondilīta, un no dažiem paraugiem ir zināms osteomielīts. Vairāki paraugi ir sadzijuši kaulu lūzumus, kas liecina, ka dzīvnieki bija pārcietuši šos ievainojumus. [73] 33% Ziemeļjūras reģiona īpatņu ir konstatēts nenormāls dzemdes kakla skriemeļu skaits, iespējams, tāpēc, ka populācija samazinās. [74] Teļa "Dima" zarnās tika identificētas parazītu mušas un vienšūņi. [75]

Izkropļojumi molāros ir visizplatītākā veselības problēma, kas konstatēta vilnas mamutu fosilijās. Dažreiz nomaiņa tika traucēta, un dzerokļi tika iebīdīti neparastās pozīcijās, taču zināms, ka daži dzīvnieki to ir izdzīvojuši. Zobi no Lielbritānijas parādīja, ka 2% paraugu bija periodonta slimība, un puse no tiem satur kariesu. Zobiem dažreiz bija vēža izaugumi. [76]

Vilnas mamuta biotops ir pazīstams kā "mamutu stepe" vai "tundras stepe". Šī vide pēdējā ledus laikmetā stiepās visā Āzijas ziemeļos, daudzās Eiropas daļās un Ziemeļamerikas ziemeļu daļā. Tas bija līdzīgs mūsdienu Krievijas zālainajām stepēm, bet flora bija daudzveidīgāka, bagātīgāka un auga ātrāk. Zāles, grīšļi, krūmi un lakstaugi bija sastopami, un izkaisīti koki galvenokārt tika konstatēti dienvidu reģionos. Šajā vietā nebija ledus un sniega, kā tautā tiek uzskatīts, jo domājams, ka šie reģioni tajā laikā bija augsta spiediena apgabali. Vilnas mamuta biotops atbalstīja citus ganības zālēdājus, piemēram, vilnas degunradzi, savvaļas zirgus un bizonus. [77] Altaja-Sajāna kopas ir mūsdienu biomi, kas visvairāk līdzinās "mamutu stepēm". [78] 2014. [79]

Zināmākais dienvidu vilnas mamuta paraugs ir no Ķīnas Šandunas provinces un ir 33 000 gadus vecs. [80] Dienvidu Eiropas mirstīgās atliekas ir no Granādas depresijas Spānijā un ir aptuveni viena vecuma. [81] [82] DNS pētījumi ir palīdzējuši noteikt vilnas mamuta filoģeogrāfiju. 2008. gada DNS pētījums parādīja divas atšķirīgas vilnas mamutu grupas: vienu, kas izmirusi pirms 45 000 gadiem, un otru, kas izmirusi pirms 12 000 gadiem. Tiek uzskatīts, ka abas grupas ir pietiekami atšķirīgas, lai tās varētu raksturot kā pasugas. Grupa, kas izmirusi agrāk, palika augstās Arktikas vidū, savukārt grupai ar vēlāku izmiršanu bija daudz plašāks diapazons. [83] Nesenie stabilie izotopu pētījumi ar Sibīrijas un Jaunās pasaules mamutiem parādīja, ka abās Beringa sauszemes tilta pusēs ir atšķirības klimatiskajos apstākļos, turklāt Sibīrija visā vēlajā pleistocēnā ir vienmērīgāk auksta un sausa. [84] Jaunāko Drišu laikmetā vilnas mamuti īslaicīgi paplašinājās Eiropas ziemeļaustrumos, pēc tam cietzemes populācijas izmira. [85]

2008. gada ģenētiskais pētījums parādīja, ka daži vilnas mamuti, kas no Berlīnes sauszemes tilta ienāca Ziemeļamerikā no Āzijas, migrēja atpakaļ pirms apmēram 300 000 gadiem un bija aizstājuši iepriekšējo Āzijas populāciju pirms aptuveni 40 000 gadiem, neilgi pirms visas sugas izmiršanas. [86] Vilnas mamutu un Kolumbijas mamutu fosilijas ir atrastas kopā dažās Ziemeļamerikas vietās, tostarp Dienviddakotas karstajos avotos, kur to reģioni pārklājās. Nav zināms, vai abas sugas bija simpātiskas un dzīvoja tur vienlaicīgi, vai arī vilnas mamuti varēja iekļūt šajos dienvidu apgabalos laikā, kad Kolumbijas mamutu populācijas tur nebija. [77]

Mūsdienu cilvēki līdzās vilnas mamutiem pastāvēja augšējā paleolīta periodā, kad cilvēki pirms 30 000 līdz 40 000 gadiem ieradās Eiropā no Āfrikas. Pirms tam neandertālieši viduslaiku paleolīta laikā pastāvēja līdzās mamutiem, un jau izmantoja mamutu kaulus instrumentu izgatavošanai un celtniecības materiāliem. Vilnas mamuti bija ļoti svarīgi ledus laikmeta cilvēkiem, un cilvēku izdzīvošana dažos apgabalos varēja būt atkarīga no mamuta. Pierādījumi par šādu līdzāspastāvēšanu tika atzīti tikai 19. gadsimtā. Viljams Bucklands 1823. gadā publicēja atklājumu par Pavīlendas Sarkanās dāmas skeletu, kas tika atrasts alā līdzās vilnas mamuta kauliem, taču viņš kļūdaini noliedza, ka tie būtu laikabiedri. 1864. gadā Édouard Lartet atrada vilnas mamuta gravējumu uz mamuta ziloņkaula gabala Abri de la Madeleine alā Dordoņā, Francijā. Gravējums bija pirmais plaši pieņemtais pierādījums par cilvēku līdzāspastāvēšanu ar aizvēsturiskiem izmirušiem dzīvniekiem, un tas ir pirmais mūsdienu zinātnei zināms šādas radības attēlojums. [87]

Vilnas mamuts ir trešais visvairāk attēlotais dzīvnieks ledus laikmeta mākslā pēc zirgiem un sumbriem, un šie attēli tika izgatavoti pirms 35 000–11 500 gadiem. Mūsdienās ir zināmi vairāk nekā 500 vilnas mamutu attēlojumi plašsaziņas līdzekļos, sākot no alu gleznām un gravējumiem uz 46 alas Krievijā, Francijā un Spānijā līdz gravējumiem un skulptūrām (sauktas par "pārnēsājamu mākslu"), kas izgatavotas no ziloņkaula, ragiem, akmens un kauls. Vilnas mamutu alas gleznas pastāv vairākos stilos un izmēros. Franču Rouffignac alā ir visvairāk attēlu, 159, un daži zīmējumi ir vairāk nekā 2 metrus (6,6 pēdas) gari. Citas ievērojamas alas ar mamutu attēliem ir Chauvet ala, Les Combarelles ala un Font-de-Gaume. [88] Tā vietā var tikt parādīts attēlojums El Kastiljo alā Paleoloksodons, "taisnu zobenu zilonis". [89]

"Pārnēsājamo mākslu" var datēt precīzāk nekā alu mākslu, jo tā ir atrodama tādos pašos nogulumos kā instrumenti un citi ledus laikmeta artefakti. Lielākā pārnēsājamo mamutu mākslas kolekcija, kas sastāv no 62 attēliem uz 47 plāksnēm, tika atrasta pagājušā gadsimta 60. gados izraktajā brīvdabas nometnē netālu no Gēnnersdorfas Vācijā. Šķiet, ka nav korelācijas starp attēloto mamutu skaitu un visbiežāk nomedītajām sugām, jo ​​ziemeļbriežu kauli ir visbiežāk sastopamās dzīvnieku atliekas šajā vietā. Francijā ir atrasti divi šķēpu metēji, kas veidoti kā vilnas mamuti. [88] Daži pārnēsājamo mamutu attēli, iespējams, netika ražoti vietā, kur tie tika atklāti, bet varēja pārvietoties senās tirdzniecības ceļā. [89]

Ekspluatācijas rediģēšana

Vilnas mamuta kaulus kā celtniecības materiālu mājokļiem izmantoja gan neandertālieši, gan mūsdienu cilvēki ledus laikmetā. [90] Ir zināmi vairāk nekā 70 šādi mājokļi, galvenokārt no Austrumeiropas līdzenuma. Būvju pamatnes bija apaļas un svārstījās no 8 līdz 24 kvadrātmetriem (86 līdz 258 kv pēdas). Mājokļu izvietojums bija atšķirīgs, un tas bija no 1 līdz 20 m (3,3 līdz 65,6 pēdām) viens no otra, atkarībā no atrašanās vietas. Lieli kauli tika izmantoti kā būdas būvēm, ilkņi ieejām, un jumti, iespējams, bija ādas, ko turēja kauli vai ilkņi. Dažās būdās grīdas bija 40 cm (16 collas) zem zemes. Dažās būdās bija kamīni, kuros kā degvielu izmantoja kaulus, iespējams, tāpēc, ka koksnes bija maz. Daži no materiāliem izmantotajiem kauliem, iespējams, ir cēlušies no cilvēku nogalinātiem mamutiem, taču kaulu stāvoklis un fakts, ka kauli, ko izmantoja viena mājokļa celtniecībai, atšķīrās vairākus tūkstošus gadu, liek domāt, ka tie ir savākti sen miruši dzīvnieki. No vilnas mamuta kauliem izgatavoja dažādus instrumentus, mēbeles un mūzikas instrumentus. Apbedīšanas laikā mirušo cilvēku ķermeņu segšanai tika izmantoti lieli kauli, piemēram, lāpstiņas. [91]

Mākslas priekšmetu radīšanai tika izmantots vilnas mamuta ziloņkauls. No šī materiāla tika izgatavotas vairākas Venēras figūriņas, ieskaitot Brassempouy Venus un Lespugue Venus. Ir zināmi ieroči, kas izgatavoti no ziloņkaula, piemēram, dunči, šķēpi un bumerangs. 2019. gada pētījumā konstatēts, ka vilnas mamuta ziloņkauls bija vispiemērotākais kaulu materiāls lielo medību šāviņu punktu ražošanai vēlā plesistocēna laikā. Lai varētu apstrādāt ziloņkaulu, lielos ilkņus vajadzēja sasmalcināt, noslīpēt un sadalīt mazākos, vieglāk pārvaldāmos gabalos. Daži ziloņkaula artefakti liecina, ka ilkņi ir iztaisnoti, un nav zināms, kā tas tika panākts. [92] [65]

Vairāki vilnas mamutu paraugi liecina par cilvēku nokaušanu, par ko liecina lūzumi, griezuma zīmes un ar tiem saistītie akmens darbarīki. Cik aizvēsturiski cilvēki paļāvās uz vilnas mamutu gaļu, nav zināms, jo bija pieejami daudzi citi lieli zālēdāji. Daudzus mamutu liemeņus, iespējams, ir izmetuši cilvēki, nevis nomedīti. Dažās alu gleznās redzami vilnas mamuti struktūrās, kas tiek interpretētas kā slazdi. Tikai daži eksemplāri parāda tiešus, nepārprotamus pierādījumus par to, ka tos ir medījuši cilvēki. Sibīrijas paraugs ar šķēpa galu iestrādāts plecu lāpstiņā liecina, ka ar lielu spēku uz to tika iemests šķēps. [93] Paraugs no Mousterian Itālijas laikmeta liecina par neandertāliešu šķēpu medībām. [94] Nepilngadīgais īpatnis ar segvārdu "Yuka" ir pirmais sasalis mamuts ar pierādījumiem par cilvēku mijiedarbību. Tas parāda pierādījumus par to, ka viņu nogalinājis liels plēsējs, un ka cilvēki pēc neilga laika ir viņu izķēruši. Daži tās kauli tika noņemti un tika atrasti tuvumā.[95] Vietnē netālu no Janas upes Sibīrijā ir atklāti vairāki īpatņi ar pierādījumiem par cilvēku medībām, taču atradumi tika interpretēti, lai parādītu, ka dzīvnieki netika medīti intensīvi, bet varbūt galvenokārt tad, kad bija nepieciešams ziloņkauls. [96] Divi vilnas mamuti no Viskonsinas - "Schaefer" un "Hebior mamuts" - liecina par to, ka paleoamerikāņi viņus nokauj. [97] [98]

Lielākā daļa vilnas mamutu populāciju pazuda vēlā pleistocēna un agrīnā holocēna laikā kopā ar lielāko daļu pleistocēna megafaunas (ieskaitot Kolumbijas mamutu). Šī izmiršana bija daļa no ceturkšņa izmiršanas notikuma, kas sākās pirms 40 000 gadiem un sasniedza maksimumu pirms 14 000–11 500 gadiem. Zinātnieki ir vienisprātis par to, vai medības vai klimata pārmaiņas, kas izraisīja tās dzīvotnes samazināšanos, bija galvenais faktors, kas veicināja vilnas mamuta izzušanu, vai arī tas bija abu kombinācijas dēļ. Neatkarīgi no iemesla lielie zīdītāji parasti ir neaizsargātāki par mazākiem, jo ​​tiem ir mazāks populācijas lielums un zems vairošanās līmenis. Dažādas vilnas mamutu populācijas neizzuda vienlaicīgi visā to diapazonā, bet laika gaitā pamazām izmira. Lielākā daļa populāciju pazuda pirms 14 000 līdz 10 000 gadiem. Pēdējie kontinentālie iedzīvotāji pastāvēja Sibīrijas Kyttyk pussalā pirms 9650 gadiem. [99] [100] Neliela vilnas mamutu populācija izdzīvoja Sentpola salā, Aļaskā, labi holocēna laikā [101] [102] [103], un pēdējais publicētais izzušanas datums bija 5600 gadi p.m.ē. [104] Pēdējie zināmie iedzīvotāji Vrangela salā, kas atrodas Ziemeļu Ledus okeānā, palika vēl pirms 4000 gadiem, krietni cilvēces civilizācijas pirmsākumos un vienlaikus ar Senās Ēģiptes Lielās piramīdas celtniecību. [105] [106] [107] [108]

Divu mamutu atlieku DNS secība, viena no Sibīrijas 44 800 gadus pirms BP un ​​otra no Vrangela salas 4300 gadu pirms BP, norāda uz divām lielām iedzīvotāju avārijām: vienu pirms aptuveni 280 000 gadiem, no kuras populācija atveseļojās, un otru aptuveni pirms 12 000 gadiem, netālu no ledus laikmeta beigas, no kurām tā nenotika. [109] Vrangela salas mamuti tika izolēti 5000 gadus, paaugstinoties jūras līmenim pēc ledus laikmeta, un rezultātā radusies inbreedēšana to mazajā populācijā, kas bija aptuveni 300 līdz 1000 īpatņu [110], izraisīja 20% [111] līdz 30% [ 108] heterozigotiskuma zudums un 65% mitohondriju DNS daudzveidības zudums. [108] Šķiet, ka vēlāk populācija ir bijusi stabila, neciešot būtisku ģenētiskās daudzveidības zudumu. [108] [112] Tādējādi ģenētiskie pierādījumi liecina, ka šīs pēdējās populācijas izzušana bija pēkšņa, nevis pakāpeniskas samazināšanās kulminācija. [108]

Pirms izzušanas Vrangela salas mamuti bija uzkrājuši daudzus ģenētiskus defektus, jo īpaši to nelielās populācijas dēļ, vairāki ožas receptoru un urīna proteīnu gēni kļuva nefunkcionāli, iespējams, tāpēc, ka tie bija zaudējuši selektīvo vērtību salas vidē. [113] Nav skaidrs, vai šīs ģenētiskās izmaiņas veicināja to izzušanu. [114] Ir ierosināts, ka šīs izmaiņas saskan ar genoma sabrukuma koncepciju [113], tomēr šķietami stabilas populācijas pēkšņa pazušana var vairāk atbilst katastrofālam notikumam, kas, iespējams, ir saistīts ar klimatu (piemēram, sniegpaku) vai cilvēku medību ekspedīciju. [115] Pazušana aptuveni laikā sakrīt ar pirmajiem pierādījumiem par cilvēkiem salā. [116] Austrumberingijas (mūsdienu Aļaskas un Jukonas) vilnas mamuti līdzīgi bija izmiruši pirms aptuveni 13 300 gadiem, drīz (aptuveni 1000 gadus) pēc cilvēku pirmās parādīšanās šajā apgabalā, kas līdzinās visu pārējo vēlā pleistocēna liktenim. proboscīdus (mamutus, gomfotērus un mastodonus), kā arī lielāko daļu pārējās Amerikas megafaunas. [117] Turpretī Svētā Pāvila salas mamutu populācija acīmredzot izmira pirms cilvēku ierašanās biotopu saraušanās dēļ, kas radās pēc ledus laikmeta jūras līmeņa celšanās [117], iespējams, lielā mērā tāpēc, ka attiecīgi samazinājās saldūdens padeve. [104]

Izmaiņas klimatā samazināja piemērotu mamutu dzīvotni no 7 700 000 km 2 (3 000 000 kvadrātjūdzes) pirms 42 000 gadiem līdz 800 000 km 2 (310 000 kvadrātjūdzes) pirms 6 000 gadiem. [118] [119] Vilnas mamuti izdzīvoja vēl lielāku biotopu zudumu Zāles apledojuma beigās pirms 125 000 gadiem, un cilvēki, iespējams, medīja atlikušās populācijas līdz izzušanai pēdējā ledus perioda beigās. [120] [121] Pētījumi par 11 300–11 000 gadus vecu sliežu ceļu Kanādas dienvidrietumos parādīja, ka M. primigenius samazinājās, vienlaikus dzīvojot kopā ar cilvēkiem, jo ​​tika konstatēts daudz mazāk mazuļu pēdas, nekā varētu sagaidīt normālā ganāmpulkā. [54]

Vilnas mamuta samazināšanās varēja paaugstināt temperatūru līdz 0,2 ° C (0,36 ° F) augstos platuma grādos ziemeļu puslodē. Mamutes bieži ēda bērzus, veidojot zālāju biotopu. Līdz ar mamutu izzušanu paplašinājās bērzu meži, kas absorbē vairāk saules gaismas nekā zālāji, izraisot reģionālo sasilšanu. [122]

Vilnas mamutu fosilijas ir atrastas daudzos dažāda veida atradnēs, tostarp bijušajās upēs un ezeros, kā arī Ziemeļjūras "Doggerland", kas dažkārt ledus laikmeta laikā bija sausa. Šādas fosilijas parasti ir fragmentāras un nesatur mīkstos audus. Mūsdienu ziloņu mirstīgo atlieku uzkrāšanās tiek dēvēta par "ziloņu kapiem", jo kļūdaini tika uzskatīts, ka šīs vietas ir vietas, kur mirst veci ziloņi. Ir konstatēts, ka līdzīgi vilnas mamutu kaulu uzkrājumi ir domājams, ka tie ir rezultāts tam, ka tūkstošiem gadu upju tuvumā vai upēs mirst indivīdi, un to kaulus galu galā apvieno straumes. Tiek uzskatīts, ka daži uzkrājumi ir ganāmpulku paliekas, kas vienlaikus mira kopā, iespējams, plūdu dēļ. Dabiski slazdi, piemēram, tējkannu caurumi, izlietņu caurumi un dubļi, laika gaitā ir ieslodzījuši mamutus atsevišķos notikumos. [123]

Izņemot saldētas atliekas, vienīgie zināmie mīkstie audi ir no parauga, kas tika konservēts naftas izsūknējumā Starunijā, Polijā. Sibīrijas ziemeļos un Aļaskā ir atrastas sasalušas vilnas mamutu atliekas, pēdējās - daudz mazāk. Šādas atliekas galvenokārt atrodamas virs polārā loka, mūžīgā sasaluma laikā. Acīmredzot mīksto audu saglabāšana pirms 30 000 līdz 15 000 gadiem bija mazāka, iespējams, tāpēc, ka šajā laikā klimats bija maigāks. Lielākā daļa paraugu pirms atklāšanas ir daļēji pasliktinājušies iedarbības vai raupšanas dēļ. Šī "dabiskā mumifikācija" prasīja, lai dzīvnieks būtu ātri apglabāts šķidrā vai daļēji cietā ūdenī, piemēram, dūņās, dubļos un ledus ūdenī, kas pēc tam sasalst. [124]

Nesagremota ēdiena klātbūtne kuņģī un sēklu pākstis, kas joprojām atrodas daudzu īpatņu mutē, neliecina, ka bada vai iedarbība ir iespējama. Šīs norītās veģetācijas briedums novieto nāves laiku rudenī, nevis pavasarī, kad varētu sagaidīt ziedus. [125] Dzīvnieki, iespējams, ir nokrituši caur ledu mazos dīķos vai bedrēs, tos apbedot. Ir zināms, ka daudzi ir nogalināti upēs, iespējams, plūdu dēļ. Vienā vietā, pie Byoryolyokh upes Jakutijā, Sibīrijā, vienā vietā ir atrasti vairāk nekā 8000 kaulu no vismaz 140 mamutiem, kurus acīmredzot straume tur bija nesusi. [126]

Saldēti paraugi Rediģēt

Laikā no 1692. līdz 1806. gadam Eiropā tika publicēti tikai četri saldētu mamutu apraksti. Neviena no šo piecu atliekām netika saglabāta, un šajā laikā netika atrasti pilnīgi skeleti. [127] Kamēr sasaldētos vilnas mamutu liemeņus eiropieši bija izrakuši jau 1728. gadā, pirmo pilnībā dokumentēto paraugu 1799. gadā netālu no Ļenas upes deltas atklāja Sibīrijas mednieks Osips Šumačovs. [128] Maikls Frīdrihs Adamss, atrodoties Jakutskā 1806. gadā, dzirdēja par saldēto mamutu. Ādams atguva visu skeletu, izņemot ilkņus, kurus Šumačovs jau bija pārdevis, un vienu priekškāju, lielāko daļu ādas un gandrīz 18 kg (40 mārciņas) matus. Atgriešanās reisa laikā viņš iegādājās ilkņu pāri, kas, pēc viņa domām, bija Šumačova pārdotie. Ādams visus atveda uz Zinātņu akadēmijas Zooloģijas institūta Zooloģisko muzeju, un uzdevums uzstādīt skeletu tika uzticēts Vilhelmam Gotlībam Tilesiusam. [5] [129] Šis bija viens no pirmajiem mēģinājumiem rekonstruēt izmiruša dzīvnieka skeletu. Lielākā daļa rekonstrukcijas ir pareiza, bet Tilesius ievietojis katru ilkni pretējā kontaktligzdā tā, lai tie izliektos uz āru, nevis uz iekšu. Kļūda netika novērsta līdz 1899. gadam, un pareiza mamutu ilkņu izvietošana vēl joprojām izraisīja diskusijas 20. gadsimtā. [130] [131]

1901. gada "Berezovkas mamuta" izrakumi ir vislabāk dokumentētie no agrīnajiem atradumiem. Tas tika atklāts pie Sibīrijas Berezovkas upes (pēc tam, kad suns bija pamanījis tā smaržu), un Krievijas varas iestādes finansēja tās izrakumus. Visa ekspedīcija ilga 10 mēnešus, un paraugs bija jāsadala gabalos, pirms to varēja nogādāt Sanktpēterburgā. Lielāko daļu galvas ādas, kā arī stumbra bija iztīrījuši plēsēji, un lielākā daļa iekšējo orgānu bija sapuvuši. Tas tika identificēts kā 35 līdz 40 gadus vecs vīrietis, kurš bija miris pirms 35 000 gadiem. Dzīvniekam joprojām bija zāle starp zobiem un uz mēles, kas liecina, ka tas pēkšņi miris. Viens no tā lāpstiņām bija salauzts, kas varēja notikt, iekrītot plaisā. Tas, iespējams, ir miris no nosmakšanas, par ko liecina tā uzceltais dzimumloceklis. Trešā daļa no mamuta reprodukcijas Sanktpēterburgas Zooloģijas muzejā ir pārklāta ar "Berezovkas mamuta" ādu un matiem. [124] [125]

Līdz 1929. gadam tika dokumentētas 34 mamutu atliekas ar saldētiem mīkstajiem audiem (ādu, miesu vai orgāniem). Tikai četri no tiem bija salīdzinoši pilnīgi. Kopš tā laika ir atrasts daudz vairāk. Vairumā gadījumu mīkstums parādīja sabrukšanas pazīmes pirms tā sasalšanas un vēlāk izžūšanas. [132] Kopš 1860. gada Krievijas varas iestādes ir piedāvājušas atlīdzību līdz 1000 ₽ par saldētu vilnas mamutu liemeņu atradumiem. Bieži vien šādi atradumi tika turēti noslēpumā māņticības dēļ. Vairāki liemeņi ir zaudēti, jo par tiem netika ziņots, un viens tika barots suņiem. Pēdējos gados zinātniskās ekspedīcijas ir veltītas liemeņu atrašanai, nevis paļaušanās tikai uz nejaušiem gadījumiem. Slavenākais saldētais paraugs no Aļaskas ir teļš ar segvārdu "Effie", kas tika atrasts 1948. gadā. Tas sastāv no galvas, stumbra un priekšējās kājas, un tas ir aptuveni 25 000 gadus vecs. [123]

1977. gadā tika atklāts labi saglabājies septiņus līdz astoņus mēnešus veca vilnaina mamuta teļa liemenis ar nosaukumu "Dima". Šis liemenis tika atrasts netālu no Kolimas upes pietekas Sibīrijas ziemeļaustrumos. Šis paraugs nāves brīdī svēra aptuveni 100 kg (220 mārciņas), un tas bija 104 cm (41 collas) augsts un 115 cm (45 collas) garš. Radioaktīvā oglekļa datēšana noteica, ka "Dima" nomira pirms aptuveni 40 000 gadiem. Tās iekšējie orgāni ir līdzīgi mūsdienu ziloņu orgāniem, bet ausis ir tikai desmitā daļa no līdzīga vecuma Āfrikas ziloņa. Jamalas pussalā 1988. gadā tika atrasts mazāk pilnīgs nepilngadīgais ar segvārdu "Mascha". Tas bija 3–4 mēnešus vecs, un, iespējams, nāves cēlonis varēja būt plīsums labajā kājā. Tas ir atrastais rietumu saldētais mamuts. [133]

1997. gadā tika atklāts mamuta ilkņa gabals, kas izvirzīts no Taimiras pussalas tundras Sibīrijā, Krievijā. 1999. gadā šo 20 380 gadus veco liemeni un 25 tonnas apkārtējo nogulumu ar smago pacēlāju helikopteru Mi-26 nogādāja uz ledus alu Khatangā. Paraugu sauca par "Jarkova mamutu". 2000. gada oktobrī šajā alā sākās rūpīgas atkausēšanas darbības, izmantojot matu žāvētājus, lai mati un citi mīkstie audi būtu neskarti. [134] [135]

2002. gadā netālu no Maxunuokha upes Jakutijas ziemeļos tika atklāts labi saglabājies liemenis, kas tika atrasts trīs izrakumu laikā. Šo pieaugušo vīriešu dzimuma īpatni sauca par "jukagira mamutu", un tiek lēsts, ka viņš dzīvoja pirms aptuveni 18 560 gadiem un bija 282,9 cm (9,2 pēdas) garš pie pleca un svēra no 4 līdz 5 tonnām. Tas ir viens no vislabāk saglabātajiem mamutiem, kāds jebkad ir atrasts gandrīz pilnīgās galvas dēļ, pārklāts ar ādu, bet bez stumbra. Tika atrastas dažas postkraniālās atliekas, dažās - mīkstie audi. [71]

2007. gadā netālu no Juribejas upes tika atklāts teļa mātītes liemenis ar iesauku "Lyuba", kur tas tika apglabāts 41 800 gadus. [62] [136] Izgriežot griezumu caur molāru un analizējot tā augšanas līnijas, viņi konstatēja, ka dzīvnieks ir miris viena mēneša vecumā. [70] Mumificētais teļš svēra 50 kg (110 mārciņas), bija 85 cm (33 collas) augsts un 130 cm (51 collas) garš. [137] [138] Atklāšanas brīdī tās acis un stumbrs bija neskarti, un uz ķermeņa palika kāda kažokāda. Tās orgāni un āda ir ļoti labi saglabājušies. [139] Tiek uzskatīts, ka "Lyuba" ir nosmacis ar dubļiem upē, kuru šķērsoja tās ganāmpulks. [62] [140] Pēc nāves tā ķermeni varēja kolonizēt baktērijas, kas ražo pienskābi, kas to "marinēja", saglabājot mamutu gandrīz neskartā stāvoklī. [62]

2012. gadā Sibīrijā tika atrasts nepilngadīgais, kuram bija mākslīgas griezuma pēdas. Zinātnieki lēsa, ka viņa vecums pēc nāves ir 2,5 gadi, un iesauca to par "Yuka". Tās galvaskauss un iegurnis tika izņemti pirms atklāšanas, bet tika atrasti tuvumā. [95] [141] Pēc tam, kad "Yuka" āda tika atklāta, tā tika sagatavota taksidermijas stiprinājuma ražošanai. [40] 2019. gadā pētnieku grupai izdevās iegūt bioloģiskās aktivitātes pazīmes pēc "Yuka" kodolu pārvietošanas peles olšūnās. [142]

2013. gadā labi saglabājies liemenis tika atrasts Maly Lyakhovsky salā, kas ir viena no Jaunās Sibīrijas salu arhipelāga salām-sieviete vecumā no 50 līdz 60 gadiem nāves brīdī. Liemeņa sastāvā bija labi saglabājušies muskuļu audi. Kad to izvilka no ledus, no vēdera dobuma izlija šķidras asinis. Atradēji to interpretēja kā norādi, ka vilnas mamuta asinīm piemīt antifrīzu īpašības. [143]

Sugas atdzimšana Rediģēt

Saglabāto mīksto audu palieku un vilnas mamutu DNS esamība ir radījusi ideju, ka sugu varētu atjaunot ar zinātniskiem līdzekļiem. Lai to panāktu, ir ierosinātas vairākas metodes. Klonēšana nozīmētu mātītes ziloņa olšūnas DNS saturoša kodola noņemšanu un aizstāšanu ar kodolu no vilnas mamuta audiem. Pēc tam šūna tiktu stimulēta sadalīšanai un ievietota atpakaļ ziloņa mātītē. Iegūtajam teļam būtu vilnas mamuta gēni, lai gan tā augļa vide būtu atšķirīga. Lielākajai daļai neskartu mamutu saglabāšanas apstākļu dēļ ir bijusi maz izmantojama DNS. Nepietiek, lai vadītu embrija ražošanu. [144] [145]

Otra metode ietver mākslīgu ziloņa olšūnas apaugļošanu ar spermas šūnām no saldēta vilnas mamuta liemeņa. Rezultātā iegūtie pēcnācēji būtu ziloņu un mamutu hibrīds, un process būtu jāatkārto, lai audzēšanā varētu izmantot vairāk hibrīdu. Pēc vairāku šo hibrīdu krustošanas paaudzēm tiks ražots gandrīz tīrs vilnas mamuts. Vienā gadījumā Āzijas zilonis un Āfrikas zilonis radīja dzīvu teļu vārdā Motty, bet tas nomira no nepilnībām divu nedēļu vecumā. [146] Fakts, ka mūsdienu zīdītāju spermas šūnas pēc dziļas sasaldēšanas ir dzīvotspējīgas ne ilgāk kā 15 gadus, padara šo metodi neiespējamu. [145]

Vairāki projekti strādā pie pakāpeniskas ziloņu šūnu gēnu aizstāšanas ar mamuta gēniem. [147] [148] Līdz 2015. izmērs, zemādas tauki, hemoglobīns un matu īpašības. [150] [151] Ja kāda metode kādreiz būs veiksmīga, ir ierosināts hibrīdus ieviest savvaļas dzīvnieku rezervātā Sibīrijā, ko sauc par Pleistocēna parku. [152]

Daži pētnieki apšauba šādu atpūtas mēģinājumu ētiku. Papildus tehniskajām problēmām nav palicis daudz biotopu, kas būtu piemērots ziloņu-mamutu hibrīdiem. Tā kā suga bija sabiedriska un sabiedriska, dažu īpatņu izveidošana nebūtu ideāla. Nepieciešamais laiks un resursi būtu milzīgi, un zinātniskie ieguvumi būtu neskaidri, liekot domāt, ka šie resursi būtu jāizmanto, lai saglabātu apdraudētās ziloņu sugas. [145] [153] [154] Ētika izmantot ziloņus kā aizstājējmātes hibridizācijas mēģinājumos ir apšaubīta, jo vairums embriju neizdzīvotu, un zinot precīzas hibrīda ziloņa -mamuta teļa vajadzības būtu neiespējami. [155]

Vilnas mamuts ilgi pēc izzušanas ir saglabājies kulturāli nozīmīgs. Sibīrijas pamatiedzīvotāji jau sen bija atraduši tā dēvētās vilnas mamutu atliekas, savācot ilkņus ziloņkaula tirdzniecībai. Vietējie sibīrieši uzskatīja, ka vilnas mamuts joprojām ir milzu dzimumzīmēm līdzīgi dzīvnieki, kas dzīvoja pazemē un nomira, izraujoties virspusē. [156] [157] Vilnas mamutu ilkņi Āzijā bija tirdzniecības priekšmeti ilgi pirms eiropiešu iepazīšanās ar tiem. Ir zināms, ka Gujiks, 13. gadsimta mongoļu hans, sēdējis tronī, kas izgatavots no mamuta ziloņkaula. [127] Iedvesmojoties no Sibīrijas pamatiedzīvotāju priekšstata par mamutu kā pazemes radību, tas tika ierakstīts Ķīnas farmācijas enciklopēdijā, Bens Kao Gangmu, kā yin shu, "slēptais grauzējs". [158]

Ziemeļamerikas pamatiedzīvotāji darbarīkiem un mākslai izmantoja vilnas mamuta ziloņkaulu un kaulu. [159] Tāpat kā Sibīrijā, Ziemeļamerikas pamatiedzīvotājiem bija "novērošanas mīti", kas izskaidro vilnaino mamutu un citu ziloņu paliekas Beringa šauruma inupiāts uzskatīja, ka kauli ir radušos radījumu, bet citas tautas tos saistīja ar pirmatnējiem milžiem vai "lieliem zvēriem". . [160] [161] [162] Novērotāji ir interpretējuši vairāku indiāņu tautu leģendas kā tautu atmiņu par izmirušiem ziloņiem, lai gan citi zinātnieki ir skeptiski par to, ka tautas atmiņa varētu izdzīvot tik ilgu laiku. [160] [162] [163]

Tiek ziņots, ka Sibīrijas mamuta ziloņkauls 10. gadsimtā tika eksportēts uz Krieviju un Eiropu. Pirmais Sibīrijas ziloņkauls, kas sasniedza Rietumeiropu, tika nogādāts Londonā 1611. gadā. Kad Krievija okupēja Sibīriju, ziloņkaula tirdzniecība pieauga un tā kļuva par plaši eksportētu preci, izrakta milzīgas summas. Kopš 19. gadsimta un vēlāk vilnas mamuta ziloņkauls kļuva par augstu vērtētu preci, ko izmantoja par izejvielu daudziem produktiem. Mūsdienās tas joprojām ir ļoti pieprasīts, lai aizstātu tagad aizliegto ziloņu ziloņkaula eksportu, un to dēvē par “balto zeltu”.Vietējie tirgotāji lēš, ka Sibīrijā joprojām ir sasaluši 10 miljoni mamutu, un dabas aizsardzības speciālisti ir ierosinājuši, ka tas varētu palīdzēt glābt dzīvās ziloņu sugas no izzušanas. Ziloņus medī malumednieki par ziloņkaulu, bet, ja to varētu nodrošināt jau izmirušie mamuti, pieprasījumu varētu apmierināt ar šiem. Tirdzniecība ar ziloņu ziloņkaulu ir aizliegta lielākajā daļā vietu pēc 1989. gada Lozannas konferences, taču ir zināms, ka tirgotāji to marķējuši kā mamuta ziloņkaulu, lai iegūtu muitu. Mamutu ziloņkauls izskatās līdzīgs ziloņu ziloņkaulam, bet pirmais ir brūnāks, un Šregera līnijas ir rupjākas. [164] 21. gadsimtā globālā sasilšana ir atvieglojusi piekļuvi Sibīrijas ilkņiem, jo ​​mūžīgais sasalums ātrāk atkusa, atklājot tajā iestrādātos mamutus. [165]

Ir daudz stāstu par saldētu vilnas mamuta gaļu, kas tika patērēta, kad tā tika atkausēta, jo īpaši par "Berezovkas mamutu", taču lielākā daļa no tiem tiek uzskatīti par apšaubāmiem. Liemeņi vairumā gadījumu bija sabrukuši, un smaka bija tik nepanesama, ka tikai savvaļas ķērāji un suņi, kas pavadīja atradējus, izrādīja jebkādu interesi par miesu. Šāda gaļa acīmredzot kādreiz tika ieteikta pret slimībām Ķīnā, un Sibīrijas pamatiedzīvotāji laiku pa laikam ir vārījuši atklātu saldētu liemeņu gaļu. [166] Saskaņā ar vienu no slavenākajiem stāstiem The Explorers Club dalībnieki 1951. gadā pusdienoja uz saldēta mamuta gaļas no Aļaskas. 2016. gadā pētnieku grupa ģenētiski pārbaudīja maltītes paraugu un konstatēja, ka tas pieder pie zaļš jūras bruņurupucis (arī tika apgalvots, ka tas pieder Megatherium). Pētnieki secināja, ka vakariņas bijušas reklāmas triks. [167] 2011. gadā ķīniešu paleontoloģe Lida Sjiņ tiešraidē straumēja, ēdot gaļu no Sibīrijas mamuta kājas (rūpīgi vārītu un aromatizētu ar sāli), un pastāstīja savai auditorijai, ka tā garšo slikti un līdzinās augsnei. Tas izraisīja strīdus un ieguva pretrunīgas reakcijas, bet Ksings paziņoja, ka to darījis, lai veicinātu zinātni. [168]

Iespējamā izdzīvošana Rediģēt

Dažkārt ir izskanējuši apgalvojumi, ka vilnainais mamuts nav izmiris un ka nelieli, izolēti ganāmpulki varētu izdzīvot plašajā un reti apdzīvotajā ziemeļu puslodes tundrā. 19. gadsimtā Sibīrijas ciltis Krievijas varas iestādēm nodeva vairākus ziņojumus par "lieliem pinkainiem zvēriem", taču nekad netika atklāti zinātniski pierādījumi. Francūzis pilnvarotais strādājot Vladivostokā, M. Galons 1946. gadā pastāstīja, ka 1920. gadā viņš ir sastapis krievu kažokādu ķērāju, kurš apgalvoja, ka dziļi taigā redzējis dzīvus milzu, pūkainus "ziloņus". [169] Lielās Sibīrijas platības dēļ nevar pilnībā izslēgt vilnas mamutu izdzīvošanu nesenos laikos, taču visi pierādījumi liecina, ka tie izmira pirms tūkstošiem gadu. Šie vietējie iedzīvotāji, visticamāk, bija ieguvuši zināšanas par vilnas mamutiem no liemeņiem, ar kuriem viņi saskārās, un ka tas ir viņu leģendu par dzīvnieku avots. [170]

19. gadsimta beigās bija baumas par izdzīvojušajiem mamutiem Aļaskā. [169] 1899. gadā Henrijs Tukemans sīki aprakstīja mamuta nogalināšanu Aļaskā un viņa turpmāko parauga ziedošanu Smitsona institūtam Vašingtonā. Muzejs šo stāstu noliedza. [171] Zviedru rakstnieks Bengts Sjögrens 1962. gadā ierosināja, ka mīts aizsākās, kad amerikāņu biologs Čārlzs Haskins Taunsends ceļoja Aļaskā, ieraudzīja eskimosus tirgojas ar mamutu ilkņiem, jautāja, vai mamuti joprojām dzīvo Aļaskā, un iesniedza viņiem dzīvnieka zīmējumu. . [169] Bernards Heuvelmans savā 1955. gada grāmatā iekļāva Sibīrijas mamutu atlieku populāciju iespēju. Nezināmu dzīvnieku ceļā kamēr viņa grāmata bija sistemātiska iespējamo nezināmo sugu izpēte, tā kļuva par kriptozooloģijas kustības pamatu. [172]