Stāsts

Stīvens Tibls

Stīvens Tibls


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Oultrejordain stiepās uz dienvidiem caur Negevu līdz Akabas līcim (Īle de Greja, tagad faraona sala). Uz ziemeļiem un austrumiem (senā Gileāda) nebija reālu robežu - uz ziemeļiem atradās Nāves jūra, bet uz austrumiem - karavānu un svētceļojumu ceļi, daļa no musulmaņu Hejaza. Šīs teritorijas arī kontrolēja Damaskas sultāns, un pēc tradīcijas abi pretinieki tur reti tikās kaujas vai citu mērķu dēļ.

Pirms Pirmā krusta kara Oultrejordainu kontrolēja Ēģiptes fatimīdi, kuru pārstāvji (sākotnēji ļoti maz, ja tādi vispār bija) izstājās, kad ieradās krustneši. Dažādas ciltis tur ātri noslēdza mieru ar krustnešiem. Pirmā ekspedīcija uz šo teritoriju bija Jeruzalemes Baldvina I pakļautībā 1100. gadā. Baldvins atkal iebruka 1107. un 1112. gadā, un 1115. gadā uzcēla Monreālu, lai kontrolētu musulmaņu karavānu maršrutus, kas deva milzīgus ienākumus karalistei. Krustneši kontrolēja arī teritoriju ap Petru, kur viņi izveidoja arhibīskapiju Jeruzalemes latīņu patriarha pakļautībā.

Oultrejordainā bija ļoti maz kristiešu, lielākā daļa iedzīvotāju bija šiītu beduīnu klejotāji. Daudzi no tur dzīvojušajiem Sīrijas pareizticīgajiem kristiešiem tika pārvietoti uz Jeruzalemi 1115. gadā, lai aizpildītu bijušo ebreju kvartālu (ebreji bija vai nu nogalināti, vai izraidīti). Pārējie kristieši, kas dzīvoja Oultrejordainā, bija nomadi vai daļēji nomadu, un krustneši viņiem bieži neuzticējās.

Saskaņā ar Jāņa Ibelina teikto, Oultrejordain kungs bija viens no četriem galvenajiem Jeruzalemes Karalistes vasaļiem. Jānis, rakstot 13. gadsimtā, to nosauca par kundzību, bet, iespējams, 12. gadsimtā to uzskatīja par kņazisti. Tas tika izveidots pēc Boldvina I ekspedīcijas, bet teritorijas relatīvā lieluma un nepieejamības dēļ Oultrejordain kungi mēdza pretendēt uz zināmu neatkarību no karalistes. Ar lielākoties nenosakāmajām robežām tā bija viena no lielākajām seigneuries. Iespējams, ka Boldvins I to atdeva Romānam no Le Puy 1118. gadā, bet tas, iespējams, palika karaļa kontrolē līdz 1126. gadam, kad Pagans Butlers tika izveidots par kungu (1126–1147). Pastāvēja arī tradīcija, ka Oultrejordain valdnieks vienlaikus nevarēja ieņemt citus amatus karalistē, tāpēc viņi bija nedaudz norobežoti no politiskās dzīves. Ap 1134. gadu notika sacelšanās pret karali Folku Džefas Hjū II (Hjū II no Le Puisetas), Džafas grāfa un Romāna no Le Pujas (kurš, iespējams, bija Oultrejordain kungs) vadībā. Viņi tika sakauti un izsūtīti. 1142. gadā Folks uzcēla Kerak pili (Crac des Moabites), nomainot Monreālu kā krustnešu cietoksni šajā teritorijā. Citas Oultrejordain pilis bija Safed un Subeibe. Torons, netālu no Tīras, un Nablus, Jūdejā, neatradās Oultrejordainā, lai gan dažkārt tos pārvaldīja vieni un tie paši cilvēki, parasti laulības ceļā.

1148. gadā Oltrejordaina kungs tika iesaistīts lēmumā uzbrukt Damaskai Otrā krusta kara laikā, neskatoties uz pamieru starp Jeruzalemi un Damasku, kas bija vitāli svarīgs karalistes un it īpaši kundzības izdzīvošanai. Krusta karš beidzās ar sakāvi, un tāpēc kundzības drošība samazinājās.

Moriss no Monreālas atstāja kundzību savai meitai Izabellai (ap 1125. - 1166. g.) Un viņas vīram Filipam Milī, Nablusas kungam, kurš bija spiests atkāpties no Nablusa, lai tiktu atzīts par Oultrejordain valdnieku. Pēc Izabellas nāves Filips (kurš valdīja Oultrejordainā 1161-1168) kļuva par karavīru mūku un beidzot ar templiešu bruņinieku lielmeistaru. Tikmēr viņu znots Humphrey III no Toronas, karaliskā konstela Humphrey II dēls, bija kļuvis par Oultrejordain valdnieku savas sievas, viņu meitas Stephanie de Milly, tiesībās. Vēlākie Stefānijas vīri - Miless Planisijs un Reinalds no Šatiljonas - arī kļuva par Oultrejordain kungu.

Raynald of Châtillon, agrāk ar sievu Konstanci, Antiohijas princis, kļuva par Oultrejordain kungu, pateicoties jaunajai laulībai ar Stefāniju 1177. gadā. Viņš sāka apgalvot, ka karalim Oultrejordainā nav nekādu pilnvaru un viņš pats rīkojās kā sīkais karalis. Viņš izmantoja savu stāvokli, lai uzbruktu svētceļniekiem un karavānām, un draudēja uzbrukt Mekai, kā rezultātā 1187. gadā Saladins iebruka karalistē. Raynalds tika nogalināts pēc Hattinas kaujas tā paša gada 4. jūlijā. Līdz 1189. gadam Saladins bija ieņēmis visu Oultrejordain un iznīcināja tās pilis. 1229. gadā Jeruzalemi ar līgumu īsi atguva Svētās Romas imperators Frederiks II, bet karalistes paliekas vairs nekontrolēja teritoriju uz austrumiem no Jordānas. Protams, uz Firstisti ilgu laiku pretendēja krustnešu muižnieki, tituls pārgāja Stefānijas meitas Izabellas de Toronas līnijā, un vairākas paaudzes piederēja Monforta ģimenei, kas bija Tīras kungi. Pēc 1350. gadiem, kad Monforta līnija izzuda bez tuviem mantiniekiem, manāmas tiesības, domājams, pārgāja Kipras ķēniņiem, kuri arī bija Toronas un Tīras kungu pēcteči.

Atrodoties krustnešu kontrolē, beduīnu klejotāji parasti tika atstāti paši, lai gan karalis iekasēja nodokļus par treileriem, kas iet cauri. Zeme bija salīdzinoši laba lauksaimniecībai, un tajā tika audzēti kvieši, granātāboli un olīvas. Sāls tika savākta arī no Nāves jūras.

Oultrejordain latīņu valodā bija pazīstams arī kā Transjordāna, un aptvēra teritoriju, kas vēlāk kļūs par Transjordānas emirāta un mūsdienu Jordānijas valsts daļu.

    (iespējams, 1118–1126) (1126–1147) (1147–1161) (1161–1168) un viņa sieva Izabella, Morisa meita, meita un mantiniece, kuras vīri izmantoja kundzības pilnvaras:
      (1168–1173), Stefānijas pirmais vīrs (1173–1174), otrais Stefānijas vīrs (1176–1187), trešais Stefānijas vīrs.

    Filipa Nablusa laikā Arābija Petra bija vasaļticīgā Oltrejordainas kņazu vadībā.


    Grāmatu apskats: krustnešu armijas, Stīvs Tibls

    Šo ierakstu 2019. gada 2. jūlijā publicēja Peter Konieczny.

    Krustnešu armijas
    Stīvs Tibls
    Ņūheivena un Londona, Yale University Press, 2018
    402 lpp.

    Atsauksmi iesniedza: Andrew Latham un Cooper Jensen

    Ņemot vērā visu, kas rakstīts par krusta karu tēmu dažu pēdējo gadsimtu laikā, varētu piedot, ka šaubos, ka par šiem ikoniskajiem viduslaiku kariem būtu vēl ko teikt. Bet Stīvs Tibls savā nesen iznākušajā grāmatā Krustnešu armijas, ir apņēmīgi kliedējis šīs šaubas. Tiblesam ir zināma krusta karu tēma, jo viņš pabeidza doktora grādu par krustnešu valstu iekšpolitiku. Krustnešu armijas atspoguļo viņa plašās zināšanas par šo tēmu. Grāmata fundamentāli pārvērtē krusta karus, pārliecinoši strīdoties pret daudziem valdošajiem pieņēmumiem par tiem. Viņš izceļ mūsdienu vienkāršojumus, kas tiek izmantoti, apspriežot krusta karus, un izstrādā tos ar jaunu ieskatu. Ar šiem labi izpētītajiem jaunajiem argumentiem Tibls ir veicinājis svaigu domāšanu tēmā, kuras jau ilgāku laiku trūkst.

    Vienā ziņā Tibles grāmata atbilst diezgan standarta paraugam. Viņš uzdod visus gaidītos jautājumus, piemēram, “kādi bija krusta kari”, “kas ar tiem cīnījās” un “pret ko viņi cīnījās?”. Tomēr, atbildot uz šiem daudzgadīgajiem jautājumiem, Tibbels novirzās no savu priekšgājēju labi nodzīvotā ceļa.

    Pirmais Tibles uzdotais jautājums ir “kādi bija krusta kari?”. Mūsdienās dominējošais ir tas, ka krusta kari bija cīņas, kuras cīnījās starp kristiešiem un musulmaņiem, galvenokārt veicinot abu pušu reliģisko motivāciju. Tibls norāda, ka šie kari nav jāuzskata par reliģiju kā galveno motivatoru, bet galvenais cēlonis bija mūžsenais konflikts starp nomadu un mazkustīgām sabiedrībām. Viņš sniedz pierādījumus, kas liecina, ka krusta karu cēlonis meklējams tādos vides faktoros kā sausums, kas nomāca klejotāju sabiedrību, šajā gadījumā - turku seldžuku, prom no savas sākotnējās vietas Eirāzijas stepēs. Viņi neizbēgami pārcēlās uz Bizantijas zemi, izraisot pirmā krusta kara sākumu. Turpmākos 90 gadus konflikts bija vienkārši starp nomadu ciltīm, kuras piesaistīja bagātība, ko radīja mazkustīgas sabiedrības, piemēram, krustnešu valstis, bet reliģijai bija otršķirīga loma.

    Otrs Tibles analizētais jautājums ir “kurš cīnījās par krusta karaspēku?”.
    Esošais stāstījums ir tāds, ka krustnešu armijas galvenokārt sastāvēja no rietumu katoļu bruņiniekiem, kas atvesti no Eiropas. Šie bruņinieki, saskaņā ar populāro stāstījumu, bija elitāri un neiecietīgi pret vietējiem kristiešiem un musulmaņiem, kurus viņi uzskatīja par ķeceriem. Tibls apgalvo, ka tas tā nav. Faktiski, tā kā krustnešu valstīm bija ļoti maz darbaspēka, viņiem bija nepieciešama visa palīdzība, ko viņi varēja saņemt. Rezultātā viņu armijas sastāvēja no visa veida cilvēkiem, ieskaitot vietējos kristiešus, piemēram, armēņus, arābus, sīriešus, grieķus un maronītus. Pat turku zirgu strēlnieki, kas saukti par “turkopoliem”, tika pieņemti darbā cīņai un bija liela daļa no krustnešu kaujas spēkiem.

    Pēdējais jautājums, uz kuru Tibls atbild, ir jautājums par to, “pret kuru cīnījās krusta kari”. Viņš apgalvo, ka tāpat kā mūsdienu priekšstati par krusta karaspēku ir nepareizi, tāpat arī musulmaņu armijas. Piemēram, Ēģiptes Fatimid armija bija musulmaņu armija, kurā bija ļoti maz musulmaņu. Lai gan šķietami šiītu musulmaņu armija, karavīri bieži bija kristieši armēņi un kristieši afrikāņi. Turklāt viņš uzsver, ka Turcijas un Sīrijas armijām, ar kurām viņi saskārās, bija daudz lielākas politiskās, reliģiskās un etniskās atšķirības, nekā bieži tiek atzītas. Viņš skaidro, kā islāms bija jauns daudziem agrīnajiem turkiem un lielākā daļa kļuva par musulmaņiem tāpēc, ka tas bija “ērti”, nevis tāpēc, ka viņiem visiem bija kopīga dziļa pārliecība.

    Papildus šiem trim jautājumiem Tibls izmanto šo grāmatu kā iespēju analizēt franku un musulmaņu armiju cīņas stilu attīstību un atspēkot stereotipu, ka viduslaiku karadarbībai trūkst stratēģijas un nianšu. Viņš apspriež, kā franku armijai bija jāiekļauj Turcopoles, reaģējot uz musulmaņu mobilāku cīņas stratēģiju. Līdzīgi musulmaņiem vajadzēja savās armijās iekļaut vairāk kājnieku un struktūru, lai efektīvāk cīnītos pret frankiem. Viņš iedziļinās “bruņošanās sacensībās”, kurās viņi bija iesaistīti 12. gadsimta otrajā pusē, minot piemērus, piemēram, nepārtrauktu ieroču modernizāciju un pils celtniecību. To darot, viņš izvirza argumentu, ka visas reģiona armijas bija sarežģītākas un daudzpusīgākas, nekā atzīst daudzi vēsturnieki.

    Šī ir vērienīga grāmata, un tāpēc tai ir daudz ko ieteikt. Tibls savus argumentus pastiprina ar labi izpētītiem avotiem un piemēriem. To darot, viņš veic fundamentālu pārvērtējumu par to, kas bija krusta kari un kas tajos cīnījās. Viņš spēj skaidri un kodolīgi izskaidrot terminus un jēdzienus, kas padara krusta karus atbilstošus speciālistiem un pieejamus nespeciālistiem.

    Tomēr ikviena vērienīga prasība ir pakļauta zināmai atgrūšanai. Lai gan viņa arguments par to, ka ģeopolitiskie spēki ir galvenā motivācija krustnešu karu dalībniekiem, ir pārliecinošs, Tibble under novērtē reliģiskās motivācijas, kas spēlē no visām pusēm. Piemēram, aprakstot pirmo krustnešu dzīves apstākļus pēc Svētās zemes iekarošanas, viņš attēlo neticami drūmu priekšstatu par darbaspēka trūkumu un sliktiem ekonomiskajiem apstākļiem. Ir grūti noliegt, ka uz šāda materiālās trūkuma fona reliģiskie motīvi dažkārt bija vissvarīgākie. Turklāt pats Tibbels agrīnās nodaļās norāda, ka Nur al-Din un Saladin spēja apvienot turkus un sīriešus 12. gadsimta otrajā pusē divu iemeslu dēļ: ekonomiskā labklājība, kas tika panākta, iekarojot tādas mazkustīgas sabiedrības kā Fatimids, un Islāms. Cenšoties izvirzīt savu argumentu par krusta karu ģeopolitiskajiem faktoriem, Tibls nespēj sīkāk izskaidrot islāma lomu musulmaņu armiju apvienošanā pret krustnešiem. Lai gan reliģijas lomas nepietiekama novērtēšana ir saprotama, ņemot vērā viņa mēģināto argumentāciju apjomu, tā tomēr ir problemātiska.

    Ja neskaita šo trūkumu, Tibles grāmata kopumā ir labi izpētīta un novatoriska savos argumentos. Neatkarīgi no lasītāja zināšanām, ikvienam ir priekšstati par krusta kariem, un Tibles grāmata atspēkos daudzus viņu nepatiesos pieņēmumus un sniegs jaunu ieskatu šajā jau plaši pētītajā tēmā. Viņš arī veiksmīgi sniedz unikālu ieskatu iesaistīto armiju pielāgošanās spējās un izsmalcinātībā. Krustnešu armijas ir revolucionārs, novērtējot trīs galvenos jautājumus, un mēs to ļoti iesakām studentiem, profesoriem vai vidusmēra lasītājiem, kuri vēlas iegūt papildu zināšanas par krusta karu tēmu.


    Sekas

    Kvins aizbēga uz Dublinu, kur vēlāk tika arestēts par uzbrukumu policistam. Viens no ģērbtajiem virsniekiem, kas ar viņu saskārās incidentā Londonā, identificēja viņu, taču Īrijas tiesas atteica izdošanu no Īrijas Republikas uz Apvienoto Karalisti. [2] Pēc cietuma soda izciešanas Īrijā par dalību IRA Īrijas un Meksikas izcelsmes ASV pilsonis Kvins [5] neilgi pēc atbrīvošanas atgriezās Sanfrancisko.

    Kvinu arestēja Kalifornijā Federālais izmeklēšanas birojs 1981. gadā pēc tam, kad ASV valdība apstiprināja Lielbritānijas varas iestāžu izdošanas pieprasījumu. Pēc tam viņš uzsāka trīspadsmit gadus ilgu cīņu pret izdošanu Apvienotajai Karalistei. Kvins 1988. gadā tika izdots Anglijai un tika tiesāts un atzīts par vainīgu slepkavībā. 1988. gada februārī viņam tika piespriests mūža ieslodzījums ar ieteicamo minimālo trīsdesmit gadu sodu. [6] Kvins vienpadsmit gadus strādāja Portalūzas cietumā, pirms 1999. gada aprīlī kopā ar pārējo Balcombe ielas bandu tika atbrīvots saskaņā ar Lielās piektdienas līguma noteikumiem.

    Simpātiski sabiedrības pārstāvji ziedoja naudu Tibles atraitnei. [3] Viņam pēc nāves tika piešķirta Karalienes policijas medaļa par izveicību un piemiņas vieta tika uzcelta vietā, kur viņš tika nogalināts Šarlevīlas ielā Barons Court. [7]


    Stīvens Tibls - Vēsture

    Policija rīko piemiņas dienestu personālajam personālam Stīvenam Tiblem

    40. gadadienā kopš viņa uzņemšanas Rietumkensingtonā

    Reģistrējieties, lai saņemtu bezmaksas biļetenus no

    Metropolitēna policijas dienests sarīko piemiņas dievkalpojumu par godu policistam Stīvenam Tiblbam, kurš 1975. gadā zaudēja dzīvību, mēģinot aizturēt aizdomās turēto teroristu.

    Komisārs sers Bernards Hogans-Hovs pievienojās policijas darbiniekiem, kā arī policijas konstebla Stīvena Tibles (QPM) ģimenei un draugiem, lai atzīmētu viņa nāves 40. gadadienu.

    Komisārs atklāja dienestu ar unikālu cieņu PC Tibble un citiem kritušajiem virsniekiem visā Met. Viņam sekoja vecākais Čaplins Džonatons Osborns, kurš vadīja dienestu pie plāksnes Charleville Road, Barons Court, Hammersmith, kur PC Tibble tika nāvējoši nošauts.

    Komisārs sacīja: & ldquo PC Tibble & rsquos slepkavības gadadiena vienmēr paliks ļoti skumja diena Metropoles policijai un traģisks notikums policijas vēsturē.

    & ldquoLai arī viņš nebija dienesta pienākumos, viņš redzēja incidentu, kurā tika apdraudēta londoniešu dzīvība, un, cenšoties viņus pasargāt, viņš nesa galīgo upuri. Viņš mēģināja apturēt noziedznieku, kurš bēga no policijas. Tikai 21 gadu vecs viņš tika nošauts aukstasinīgi. Šodien Met Officers uzņemas tādu pašu risku sabiedrības vārdā. Šodien mēs atceramies Stephen & rsquos drosmi un upurus.

    & ldquo Ģimenēm un mīļajiem viņš tiek atcerēts katru dienu. Izmantojot šo piemiņas dienestu, mēs nodrošināsim, ka viņa piemiņa dzīvo Metropoles policijā. & Rdquo

    1975. gada 26. februārī vienkāršā apģērbā ieradušies policisti veica ielaušanās patrulēšanu Fairholme Road, Hammersmith rajonā. Viens no darbiniekiem pamanīja vīrieti, kurš aizdomīgi rīkojās ārpus adreses, un piegāja pie viņa, iepazīstinot sevi ar policistu.

    Apturētais vīrietis bija Īrijas Pagaidu republikāņu armijas (IRA) brīvprātīgais Liams Kvins.

    Runājot ar virsnieku, Kvins pēkšņi aizbēga, un virsnieki sāka viņu vajāt ar kājām.

    PC Tibble, kurš tobrīd bija bez darba, braucot ar motociklu, redzēja notiekošo un vajāja. Viņš brauca garām vajājošajiem virsniekiem un Kvinam, pēc tam apstājās Charleville Road un Gledstanes Road krustojumā. Viņš nokāpa no velosipēda un mēģināja apturēt Kvinu, nezinādams, ka ir bruņots. Pēc tam Kvins izvilka ieroci un trīs reizes nošāva PC Tibble krūšu kurvī.

    PC Tibble nomira trīs stundas vēlāk slimnīcā. Viņam bija 21 gads, viņš bija precējies un tikai sešus mēnešus bija dienesta virsnieks.

    Vēl viens vajāšanā iesaistītais virsnieks turpināja vajāt Kvinu, iekāpjot PC Tibles motociklā, taču nespēja viņu izsekot.

    Vēlāk policisti apmeklēja dzīvokli Fairholme Road, kurā Kvins bija redzēts ieejam, un atklāja, ka tā ir bumbu rūpnīca. Viņi arī atrada automātisko pistoli un munīciju, kā arī angļu un īru naudu, parūkas un vēstuli, kas adresēta citam IRA brīvprātīgajam. Šīs adreses atklāšana aizturēja vairākus citus IRA brīvprātīgos.

    Kvinam izdevās izvairīties no sagūstīšanas un vēlāk aizbēga uz Dublinu. Īrijas tiesas atteica viņa izdošanu Apvienotajai Karalistei. 1981. gadā FIB viņu arestēja, mēģinot ieceļot Kalifornijā, taču tikai 1988. gadā viņš tika veiksmīgi izdots Anglijai.

    1988. gada februārī Kvins tika tiesāts un atzīts par vainīgu slepkavībā. Viņam tika piespriests mūža ieslodzījums ar ieteicamo minimālo 30 gadu sodu.

    Hammersmith un Fulham Borough komandieris virsuzraugs Gideons Springer teica: & ldquoTas bija patiess gods satikt PC Tibble ģimeni, varonīgu virsnieku, kurš pirms visiem gadiem demonstrēja galīgo drosmi un centību.

    & quot; Izlasot, kas notika tajā bēdīgajā dienā, ir diezgan ievērojams, ka policisti, kuri redzēja, kā tika nošauts kolēģis, turpināja vajāt aizdomās turēto, nebaidoties par savu dzīvību, pilnībā zinot, ka Kvins tagad ir bruņots.

    & quot; Šī ir lieta, kas nav mainījusies līdz šai dienai, un policisti turpina katru dienu apdraudēt savu dzīvību, lai aizsargātu londoniešus un cilvēkus visā valstī. & rdquo

    1976. gada 17. jūnijā PC Tibble pēc nāves tika piešķirta karalienes policijas medaļa par galantu.

    Piemiņas plāksne PC Tibble tika uzcelta 1992. gadā vietā, kur viņš tika nogalināts uz Charleville Road Barons Court.


    Bumbu fabrika

    Policija atklāja, ka dzīvoklis Fairholme Road, kurā Kvins bija redzēts ieejam, bija bumbu rūpnīca. Tika konstatēts, ka pagrabā ir pietiekami daudz bumbu izgatavošanas aprīkojuma, lai izgatavotu pusduci sprādzienbīstamu bumbu. Tika atrastas arī automātiskās pistoles un munīcija, kā arī angļu un īru nauda, ​​parūkas un vēstule, kas adresēta citam IRA brīvprātīgajam Džo O'Konelam. Saimnieks policijai paziņoja, ka dzīvokli ieņēma "Maikls Vilsons". [2] [3]

    Rūpnīcas atklājums lika policijai identificēt vēl četrus aizdomās turamos, kuri vēlāk kļuva pazīstami kā Balkombe ielas banda pēc tam, kad viņi turēja ķīlniekus pārī Balkombes ielas aplenkumā Mērlebonā. Londonā bāzētā IRA aktīvā dienesta vienība bija atbildīga par vairākiem sprādzieniem un slepkavībām Anglijā. Tas ietvēra vēža speciālista Dr Gordona Hamiltona-Fērlija nejaušu nogalināšanu ar automašīnu, kurš nebija mērķis, un slepkavību pret konservatīvo politisko aktīvistu un organizācijas līdzdibinātāju Rosu Makveiteru. Ginesa rekordu grāmata vienība viņu nošāva uz viņa sliekšņa pēc tam, kad piedāvāja atlīdzību par viņu sagūstīšanu. [4]


    Dr Stīvs Tibls

    Viņš vairākus gadu desmitus ir strādājis augstākā līmenī finanšu un korporatīvo komunikāciju nozarē, īpaši koncentrējoties uz jautājumiem, kas saistīti ar stratēģiju un plānošanu. Viņš ir bijis valdes loceklis divās lielās starptautiskās komunikācijas konsultācijās, kur kā pētniecības un plānošanas direktors strādājis pie daudziem stratēģiskās komunikācijas aspektiem finanšu un korporatīvajā sektorā.

    Stīvs vairāk nekā desmit gadus bija viena no Eiropas lielākajiem privātā kapitāla uzņēmumiem Cinven komunikāciju direktors. Šajā laikā viņš bija iesaistīts daudzās nozīmīgākajās korporatīvajās iegādēs un atsavinājumos. Viņa darbs ietvēra komunikācijas stratēģiju izstrādi, kas nodarbojas ar krīzes vadības jautājumiem plašā augsta līmeņa uzņēmumu portfelī, palīdzot korporatīvā zīmola attīstībai dažādās nozarēs un optimizējot sakaru un mārketinga komandu organizatoriskās struktūras.

    Viņa pieredze plānošanā un analīzē atspoguļojas viņa akadēmiskajās interesēs. Stīvs ir viena no vadošajām stratēģijas autoritātēm viduslaiku pasaulē, jo īpaši krustnešu valstīs. Viņš tikko pabeidza “Krustnešu stratēģiju” - novatorisku stratēģiskās domāšanas analīzi, kas ir pamatā viduslaiku Eiropas un Tuvo Austrumu mijiedarbībai. Citas grāmatas ietver “Krustnešu armijas” (Jēla, 2018) un dīvaini maz lasāmo grāmatu “Monarhija un valdība Latīņamerikas Jeruzalemes Karalistē, 1099–1291” (Oksforda, 1989).

    Stīvs ir beidzis Kembridžas un Londonas universitātes. Viņam ir goda amats Londonas Universitātes Karaliskās Holovejas koledžas vēstures fakultātē.


    Klienti arī iegādājās preces


    Krustnešu armijas

    Skatīt iekšpusē formātu: cietajos vākos
    Cena: 35,00 USD

    Liela jauna krusta karu vēsture, kas izgaismo Rietumu un musulmaņu armiju spēku un izsmalcinātību

    Krusta karu laikā Rietumu un musulmaņu armijas izstrādāja dažādas ļoti sarežģītas uzbrukuma un aizsardzības stratēģijas, kas attīstījās cīņu laikā. Šajā vērienīgajā jaunajā darbā Stīvs Tibls izmanto plašu musulmaņu tekstu un arheoloģisko liecību klāstu, kā arī biežāk citētos Rietumu avotus, lai analizētu attiecīgo armiju stratēģiju, pielāgošanos, attīstību un kultūras daudzveidību un parādītu, cik sarežģītas ir krustnešu armijas. bija pat pēc mūsdienu standartiem.

    Pirmajā visaptverošajā šīs tēmas aprakstā sešdesmit gadu laikā Tibbels izmanto jaunu pieeju templiešiem, slimnīcām un citiem svarīgākajiem rīkojumiem un izsaka pretrunīgi vērtēto apgalvojumu, ka krusta karus vadīja tikpat mazkustīgas un nomadu cilšu bažas kā reliģiski konflikti. Šis brīnišķīgi uzrakstītais, plašais stāstījums sniedz būtisku trūkstošo daļu pētījumā par Rietumu mēģinājumiem viduslaikos kolonizēt Tuvos Austrumus.


    Par mums

    Mūsu advokātu birojs, kas dibināts 1905. gadā, gadu desmitiem ir strādājis, lai palīdzētu jums iegūt to, ko esat pelnījis.

    Carrillo vēsture | Sipes | Tibbels, PLLC

    Decaturā bāzētais advokātu birojs Carrillo | Sipes | Tibbels, PLLC meklējams 1905. gadā, kad nesen licencētais advokāts un pensionētā partnera Meisona L. Vudrafa vectēvs no mātes Cicero T. Gettys uzsāka partnerību ar T. J. McMurray. Kopā ar Makmurreja kungu, advokātu veterānu ar zināmu reputāciju, G. Gettys izveidoja plaukstošu praksi, pārstāvot Wise County un apkārtējā reģiona klientu intereses. Abi partneri 1917. gadā uzcēla McMurray -Gettys ēku, kas joprojām atrodas Decatur pilsētas laukuma dienvidrietumu stūrī.

    Neilgi pēc Makmurija kunga nāves 1926. gadā Meisona L. Vudrafa tēvocis H.G. Greidijs Vudrafs iesaistījās advokātu praksē, lai gan nekad nebija pievienojies Getija kunga praksei, viņš uzturēja birojus McMurray -Gettys ēkā. Meisona L. Vudrafa tēvs W.B. Woodruff, Jr., pievienojās Grady Woodruff praksē 1949. gadā. Viņu uzņēmums galu galā paplašinājās, iekļaujot divus papildu partnerus, Jack Morgan un Bill Nobles. Lai gan Bils Nobless uz neilgu laiku atstāja firmu, lai strādātu par apgabala advokātu, uzņēmums lielāko daļu 1950. gadu bija pazīstams kā Vudrufs, Morgans, Vudrafs un Nobles.

    Cicero T. Gettys praktizēja juristi līdz savai nāvei 1960. gadā. Tajā laikā Greidijs Vudrafs pārcēlās uz savu stūra biroju McMurray -Gettys ēkā. W.B. Vudrafs jaunākais pameta uzņēmumu pēc Kubas raķešu krīzes, lai atgrieztos aktīvā militārajā dienestā. 1963. gadā Greidijs Vudrafs nomira, un atlikušie firmas partneri Bils Nobless un Džeks Morgans nodibināja savu firmu citā vietā. Pēc aiziešanas militārajā dienestā W.B. Woodruff, Jr. uzsāka jaunu praksi McMurray -Gettys ēkā. Vēlāk viņš iegādājās un pārveidoja veco Plaza teātri Decatur pilsētas laukumā un pārcēla savu praksi uz turieni līdz aiziešanai pensijā 1988. gadā. Šī vēsturiskā ēka ir pašreizējā Carrillo | Sipes | Tibbels, PLLC māja. W.B. ’s dēls Meisons L. Vudrafs pievienojās firmai 1983. gadā un kļuva par partneri 1987. gadā. Pēc W.B. Woodruff, Jr. ’s aizgāja pensijā 1988.

    Uzņēmumam bija citi partneri, kas pievienojās un aizgāja visā tās vēsturē, tostarp advokāti Džons H. Fosels, Meltons Kuds, Deriks Boids, Dana Manoushagija un Maiks Simpsons un citi, kuri visi ir bijuši daļa no tās vēsturiskās pagātnes. Tā pēdējā vēsture ietver Dženiferu Vrenu, kas pievienojās firmai 2002. gadā, un Stīvenu Dž.

    Dekatūras dzimtā, Mary Lois Spain-Sipes sāka savu juridisko karjeru kā solo praktizētāja, kas kalpoja DFW apgabalā kā naftas un gāzes juriste. Vēlāk viņa pievienojās advokātu birojam The Reeves, kas galu galā kļuva par Reeves Spain-Sipes Law, LLP Decatur. Spānija-Sipes pameta uzņēmumu 2018. gadā un sāka solo praksi Vudrufa un Vrenas ēkā. Tad 2019. gada janvārī Vudrufs un Vrens viņu atveda kā partneri. Viņi kļuva pazīstami kā Woodruff, Wren & amp Spain-Sipes, L.L.P. Meisons L. Vudrafs aizgāja pensijā, bet Dženifera Vrena 2019. gada decembrī pameta privāto praksi, atstājot Spain-Sipes kā palikušo partneri.

    J. Michael Carrillo sāka savu juridisko karjeru Decaturā, Teksasā, kad 1999. gadā pievienojās Simpsona un Boida firmai. Vēlāk viņš pameta Simpsonu un Boidu, lai uzsāktu veiksmīgu solo praksi, kas pazīstama kā Dž. Maikla Kariljo advokātu birojs. Pēc stažēšanās ar Karillo juridiskās skolas laikā un tikai septiņus mēnešus pēc Tibbela un#8217 absolvēšanas, 2013. gada janvārī viņi uzsāka Carrillo | Tibbels, PLLC. Atrodas tajā pašā Decatur pilsētas laukumā kā Woodruff, Wren, & amp; Spain-Sipes, LLP, viņi kļuva par augošu uzņēmumu, veiksmīgi pārstāvot klientus no Vīzas apgabala un apkārtējiem apgabaliem.


    Skatīties video: Фильм Стивена Сигала В ОСАДЕ (Maijs 2022).