Stāsts

Jonijas sacelšanās kaujas un aplenkumi, 499. – 493

Jonijas sacelšanās kaujas un aplenkumi, 499. – 493



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jonijas sacelšanās kaujas un aplenkumi, 499. – 493

Šī klikšķināmā karte parāda Jonijas sacelšanās (499-493 BC) galvenās cīņas un aplenkumus, konfliktu, kas palīdzēja izraisīt ilgo karu sēriju starp grieķiem un Persijas impēriju.


Jonijas sacelšanās - nozīme

Jonijas sacelšanās galvenokārt bija nozīmīga kā Grieķijas un Persijas karu sākuma nodaļa un izraisītājs, kas ietvēra divus iebrukumus Grieķijā un slavenās Maratonas, Thermopylae un Salamis kaujas. Pašām Jonijas pilsētām sacelšanās beidzās ar neveiksmi un pamatīgiem zaudējumiem - gan materiāliem, gan ekonomiskiem. Tomēr, neskaitot Miletu, viņi salīdzinoši ātri atveseļojās un nākamo četrdesmit gadu laikā plauka Persijas pakļautībā. Persiešiem sacelšanās bija nozīmīga, ievedot viņus ilgstošā konfliktā ar Grieķijas valstīm, kas ilgs piecdesmit gadus, un šajā laikā viņi cietīs ievērojamus zaudējumus.

Militāri ir grūti izdarīt pārāk daudz secinājumu no Jonijas sacelšanās, izņemot to, ko grieķi un persieši varēja (vai ne) uzzināja viens par otru. Protams, šķiet, ka atēniešus un grieķus kopumā iespaidoja Persijas kavalērijas spēks, un Grieķijas armijas izrādīja ievērojamu piesardzību turpmākajās kampaņās, saskaroties ar Persijas kavalēriju. Un otrādi, šķiet, ka persieši nav sapratuši vai pamanījuši grieķu hoplītu kā smago kājnieku potenciālu. Maratonas kaujā, 490. gadā pirms mūsu ēras, persieši neņēma vērā primāri hoplitisko armiju, kā rezultātā viņi tika uzvarēti. Turklāt, neskatoties uz iespēju savervēt smagos kājniekus no saviem apgabaliem, persieši sāka otro iebrukumu Grieķijā, to nedarot, un atkal saskārās ar lielām problēmām, saskaroties ar grieķu armijām. Iespējams, ka, ņemot vērā viņu uzvaru vieglumu pār grieķiem Efesā un līdzīgi bruņotajiem spēkiem Marsjas upes un Labraundas cīņās, persieši vienkārši ignorēja hoplīta falangas militāro vērtību.

Lasiet vairāk par šo tēmu: Jonijas sacelšanās

Slaveni citāti, kas satur vārdu nozīme:

& ldquo Par ko nozīmi dienas gaisma, ja tā nav iekšējās rītausmas atspulgs? —kādam nolūkam tiek atvilkts nakts plīvurs, ja rīts dvēselei neko neatklāj? Tas ir tikai satriecošs un spilgts. & rdquo
& mdashHenry David Thoreau (1817 �)

& ldquo Vecākam ir grūti atpazīt nozīmi savu darbu, kad esat iegremdējies ikdienišķās detaļās. Tikai daži no mums, lejot vannas ūdeni vai smērējot maizi ar zemesriekstu sviestu, ar lepnumu sludina: "#147I ’m dodot savu ieguldījumu planētas nākotnē." atalgojumu un paaugstinājumu pasaulē salīdzina nozīmi vecāku darbam. & rdquo
& mdashJoyce Maynard (20.gs.)


Bronzas laikmeta rediģēšana

      • c. 3100 BC pirms augšējās un apakšējās Ēģiptes apvienošanās
      • 1580–1550 pirms mūsu ēras Hiksosa-Septiņpadsmitā Ēģiptes dinastija karoja Lejas Ēģiptē
      • 1550./1549.-1531. G. P.m.ē. Hiksosas valdītās Lejas-Ēģiptes iekarošana, ko veica Ahmose I no Ēģiptes astoņpadsmitās dinastijas
      • c.1537 BCE Ahmose I kampaņas uz Sīriju un Nūbiju.
      • 1457. gada 16. aprīlis pirms mūsu ēras Megiddo kauja - cīņa starp Senās Ēģiptes spēkiem faraona Tutmozes III vadībā un lielu kanaāniešu koalīciju. , cīnījās 1247. gada maijā pirms mūsu ēras starp Ramziju II un hetītu impēriju.
        • c. 2500.g.pmē. Kiša Enmebaragesi pakļāva Elamu
        • c. 2500.g.pmē. Kiša Aga, Kiša Enmebaragesi dēls, aplenca Uruku
        • c. 2500 pirms Kristus Enmerkars no Urukas gadu ilgās Aratta aplenkuma
        • c. 2500. gadā pirms mūsu ēras Uruka Dumuzīds ar vienu roku sagrāba Kiša Enmebaragsi
        • c. 2500. gadā pirms mūsu ēras Urhakas Enshakushanna iekaroja Hamazi, Akkadu, Kišu un Nipuru, apgalvojot hegemoniju pār visu Šumeru. Enshakushanna vietā Urukā stājās Lugal-kinishe-dudu, bet hegemonija, šķiet, kādu laiku pārgāja Lagašas Eannatumā.
        • c. 2500. gadā pirms mūsu ēras Eanatums no Lagašas iekaroja visu Šumeru, ieskaitot Ūru, Nipuru, Aksaku, Larsu un Uruku (kontrolēja Enshakushanna)
        • c. 2500.g.pmē. Lāgasas En-anna-tum I pārņēma brāli Eannatumu un aizstāvēja Lagašu pret Urmas Lummu no Ummas
        • c. 2500.g.pmē. Entemena no Lagašas pārņēma savu tēvu En-anna-tum I un atjaunoja Lagašu kā varu Šumerā. Viņš uzvarēja Illi no Ummas, izmantojot Lugalu-kinishe-dudu no Urukas (Enshakushanna pēctecis).
        • c. 2500. gadā pirms mūsu ēras Lugala-Anna-Mundu no Adabas tika pakļauta pasaules "četrām ceturtdaļām"-t.i., visam auglīgajam pusmēness reģionam, sākot no Vidusjūras līdz Zagrosa kalniem
        • c. 2295 BC-2271 BC (īsa hronoloģija) Umlas Lugal-zage-si iekaroja vairākas šumeru pilsētvalstis, tostarp Kišu, kur viņš gāza Ur-Zababa Lagašu, kur viņš gāza Urukagina Ur, Nippur un Larsa, kā arī Uruk
        • c. 2270.g.pmē. (Īsa hronoloģija) Akādas Sargons izveidoja plašu impēriju, kurā, domājams, bija iekļautas lielas Mezopotāmijas daļas, kā arī mūsdienu Irānas, Mazāzijas un Sīrijas daļas.
          • Elama iekarošana
          • 2271. gadā pirms mūsu ēras Urukas kaujas un Kanaānas kampaņas iekaroja Eblu
          • Maganas sacelšanās Naram-sin kampaņa
          • c. 2150.g.pmē. (Īsa hronoloģija) gutiešu uzbrukumi Akādas impērijai
          • c. 2055.g.pmē.-2048.g.pmē. (Īsa hronoloģija) Pēc gutiešu sakāves ar citu pilsētu palīdzību Uru-hengals no Uruk nostiprinājās kā Šumeras karalis
            • c. 2050.g.pmē. (Īsa hronoloģija) Tirigana, pēdējā gutiešu valdnieka Šumerā, sakāve
            • c. 2047.g.pmē.-2030.g.pmē. (Īsa hronoloģija) Ur-Nammu no Uras iekaroja Lagašu
            • c. 1940. gads pirms Kristus (īsa hronoloģija) Elamīta maiss no Ur
            • c. 1830.g.pmē.-1817.g.pmē. (Īsa hronoloģija) Amorītu virsnieks Sumu-abums ieguva neatkarību no pilsētvalsts Kazallu
            • c. 1752.g.pmē.-1730.g.pmē. (Īsa hronoloģija) Damiq-ilishu of Isin, pēdējais karalis, kas minēts Šumeru karaļu saraksts, uzvar Babilonas Sin-Muballit
            • c. 1728.g.pmē. - 1686.g.pmē. (Īsa hronoloģija) Babilonas Hammurabi paplašināja Babilonas kontroli pār Mezopotāmiju, uzvarot virknē karu pret kaimiņvalstīm.
            • c. 1531. gadā pirms Kristus (īsa hronoloģija) Babilonas krišana
            • c. 1507. gads pirms Kristus (īsa hronoloģija) Kassites uzbrukumi Babilonijai
            • c. 2492.g.pmē. Cīņa starp Haiku un Nimrodu
            • c. 2300.g.pmē. Mari-Eblas simtgadu karš
              • c. 2300 BC pirms Terkas kaujas
                • 1400 BC pirms Ai kaujas (leģendārais) (leģendārais) (leģendārais) (leģendārais)
                • c. 1650.g.pmē. - 1600.g.pmē. Hattusili I un Mursili I iekarošana
                • c. 1430 BC - 1350 BC Kaska iebrukumi Hatti

                Agrīnais dzelzs laikmets Rediģēt

                Piezīme: Šī sadaļa aptver I un II dzelzs laikmetu, III dzelzs laikmets ir saistīts ar klasisko periodu


                Fons [rediģēt | rediģēt avotu]

                Grieķu tumšajos laikmetos, kas sekoja Mikēnu civilizācijas sabrukumam, ievērojams skaits grieķu bija emigrējuši uz Mazāziju un apmetušies tur. Šie kolonisti bija no trim cilšu grupām: eoliešiem, doriešiem un joniešiem. ⎖ ] Jonieši bija apmetušies Lidijas un Karijas piekrastē, nodibinot divpadsmit pilsētas, kas veidoja Joniju. ⎖ ] Šīs pilsētas bija Milets, Mijs un Priene Karijas Efezā, Kolofons, Lebedosa, Teosa, Klazomena, Fokija un Eritreja Lidijā un Samosas un Hijas salas. ⎗ ] Jonijas pilsētas bija palikušas neatkarīgas, līdz tās iekaroja slavenais Līdijas karalis Krouss, aptuveni 560. gadā pirms mūsu ēras. ⎘ ] Jonijas pilsētas pēc tam palika Līdijas pakļautībā, līdz Lidiju savukārt iekaroja topošā Kīra Lielā Achemenīdu impērija. ⎙ ] Persiešiem bija grūti valdīt joniešus. Citur impērijā Kīrs spēja identificēt elites vietējās grupas, lai palīdzētu viņam pārvaldīt savus jaunos priekšmetus, piemēram, Jūdejas priesterību. ⎚ ] Grieķijas pilsētās patlaban šāda grupa nepastāvēja, kamēr parasti pastāvēja aristokrātija, tā neizbēgami tika sadalīta naidīgās frakcijās. ⎚ ] Tādējādi persieši samierinājās ar tirāna sponsorēšanu katrā Jonijas pilsētā, lai gan tas viņus ievilka joniešu iekšējos konfliktos. Turklāt tirāns var attīstīt neatkarīgu sēriju un ir jāaizstāj. ⎚ ] Paši tirāni saskārās ar grūtu uzdevumu, kas viņiem bija jānovērš vissliktākais no līdzpilsoņu naida, vienlaikus paliekot par labu persiešiem. ⎚ ]

                Dārijs I no Persijas, kā to bija iedomājies grieķu gleznotājs, 4. gadsimtā pirms mūsu ēras

                Apmēram 40 gadus pēc persiešu Jonijas iekarošanas un ceturtā persiešu karaļa Darija Lielā valdīšanas laikā Milesijas tirāns Aristagors nonāca šajā pazīstamajā situācijā. ⎛ ] Aristagora tēvocis Histiajs 513. gadā pirms mūsu ēras bija pavadījis Dariju karagājienā, un, kad viņam tika piedāvāta atlīdzība, viņš lūdza daļu no iekarotās Trāķijas teritorijas. Lai gan tas tika piešķirts, Histiaeus ambīcijas satrauca Dariusa padomniekus, un tādējādi Histiaeus tika vēl vairāk “apbalvots”, jo bija spiests palikt Sūzā kā Dariusa “Karaliskais galda biedrs”. ⎛ ] Pārņemot no Histiaeus, Aristagors saskārās ar burbuļojošu neapmierinātību Miletā. Patiešām, šis Grieķijas vēstures periods ir ievērojams ar sociālajiem un politiskajiem satricinājumiem daudzās Grieķijas pilsētās, jo īpaši pirmās demokrātijas izveidi Atēnās. Ώ ] Arī Naksas salu, kas ietilpst Kiklādu grupā Egejas jūrā, šajā periodā skāra politiskie satricinājumi. Naksos valdīja tirāns Lygdamis, Atēnu tirāna Peisistratos protežs, līdz aptuveni 524. gadam pirms mūsu ēras, kad spartieši viņu gāza. Pēc tam šķiet, ka vietējā aristokrātija ir uzplaukusi, un Naksos kļuva par vienu no labklājīgākajām un spēcīgākajām Egejas jūras salām. Ώ ] ⎜ ] Neskatoties uz panākumiem, Naksos nebija imūna pret spriedzi klasēs un iekšējām nesaskaņām, un īsi pirms 500. gada pirms mūsu ēras iedzīvotāji pārņēma varu, padzenot aristokrātus un izveidojot demokrātiju. Ώ ] ⎝ ]

                500. gadā pirms mūsu ēras Aristagoru uzrunāja daži trimdinieki no Naksas, lūdzot viņam palīdzēt atjaunot viņus salas kontrolē. ⎞ ] Redzot iespēju nostiprināt savas pozīcijas Milētā, iekarojot Naksu, Aristāras vērsās pie Lidijas, Artafērna satrapa, ar priekšlikumu. Ja Artafērns sagādātu armiju, Aristāras iekarotu salu Dārija vārdā, un viņš pēc tam iedotu Artafernam daļu no laupījuma, lai segtu armijas palielināšanas izmaksas. ⎟ ] Turklāt Aristāras ieteica, ka pēc Naksas krišanas ātri sekos arī pārējās Kiklādas, un viņš pat ierosināja, ka tajā pašā ekspedīcijā varētu uzbrukt Euboai. ⎟ ] Artaferns principā piekrita un lūdza Dariusam atļauju sākt ekspedīciju. Dariuss tam piekrita, un tika sapulcināti 200 trīru spēki, lai nākamajā gadā uzbruktu Naksai. ⎠ ]


                Kā Jonijas sacelšanās (499-493 BC) mainīja seno pasauli?

                Jonijas sacelšanās (499-493 BC) bija grieķu pilsētvalstu sacelšanās pret Persijas impērijas varu. Šī sacelšanās bija nopietns izaicinājums Persijas impērijai, taču galu galā tā tika uzvarēta. Tomēr Jonijas sacelšanās radīja virkni seku Persijas un Grieķijas pasaulei.

                Īstermiņā sacēlušās pilsētvalstis strauji atveseļojās un tām vajadzēja uzplaukt gadsimtiem ilgi. Tomēr Jonijas apgaismību jeb atmodu, kas radīja sengrieķu filozofiju un zinātni, faktiski izbeidza sacelšanās sagraušana, ko veica imperatora Dārija armija un flote. Visbeidzot, sacelšanās izraisīja virkni notikumu, kuru rezultātā notika Grieķijas un Persijas kari, kas pārveidoja seno pasauli.

                Grieķu migrācija uz Mazāziju grieķu tumšajos laikmetos

                Tā saukto grieķu tumšo viduslaiku laikā daudzi grieķi migrēja uz Mazāzijas Egejas jūras piekrasti. [1] Šeit eolieši, dorieši un jonieši nodibināja apmetnes, kas kļuva par pilsētvalstīm. Jonija bija Jonijas cilšu apdzīvotā vieta, un to veidoja divpadsmit pilsētas. Viņi bija neatkarīgi, taču viņiem bija kopīgas kulta vietas un viņi regulāri sadarbojās. Jonija kļuva ļoti turīga, īpaši Milēta, un tā bija 6. gadsimtā vissvarīgākais kultūras centrs grieķu pasaulē. [2]

                Uzlecošā Lidijas karaliste, kuru pārvaldīja slavenais karalis Kroiss, iekaroja šīs Grieķijas pilsētvalstis. Pilsētvalstis spēja nodrošināt lielu autonomiju un turpināja uzplaukt līdiešu laikā. Šo vienošanos izjauca mūsdienu Irānā bāzētās Persijas impērijas uzplaukums, kas bieži tiek uzskatīta par pirmo “pasaules impēriju”. [3] Otrais Kīrs, dažreiz pazīstams kā Lielais, iekaroja Vidusjūras un Neobabilonijas impērijas un anektēja Lidijas valstību, tādējādi nodibinot Ahamenīdu impēriju-pirmo Persijas impēriju.

                Kīrs pievienoja arī Grieķijas pilsētas Jonijā. Ahamenīdu monarhs un viņa pēcteči cienīja vietējās paražas un reliģijas un piešķīra reģioniem ievērojamu autonomiju. [4] Tomēr Jonijas grieķi, kuri bija ļoti urbanizēti un viņu demokrātiskās politiskās sistēmas, izrādījās ļoti grūti iekļauties šajā sistēmā.

                Kīrs iecēla savu dēlu Dāriju, kurš pieņēma Grieķijas pilsētu pārvaldīšanai vietējos valdniekus ar diktatoriskām pilnvarām, kuri bija atbildīgi persiešu satrapam vai gubernatoram un šai politikai. Tas izraisīja lielus nemierus tādās pilsētās kā Efesa un Kolofons, kuras tradicionāli bija demokrātijas, taču vietējais persiešu satrāps to ignorēja. [5]

                500. gadā pirms mūsu ēras Mazāzijas satraps sarīkoja sapulci ar valdniekiem, kuri Dārija vārdā pārvaldīja Jonijas pilsētas. Starp tirāniem, kā viņi bija pazīstami, arvien vairāk sākušās sāncensība. Katrs centās paplašināt savas teritorijas uz savu kaimiņu rēķina. Lai saglabātu mieru un stabilitāti Jonijā, valdniekiem bija pienākums sabiedroties un bija paredzēts uzbrukt viens otram. Tomēr 49. gadā pirms mūsu ēras Miletas tirāns Aristāras centās iekarot Naksas neatkarīgo salu un pievienot to savām teritorijām. Viņš mēģināja iegūt atbalstu no citiem Jonijas tirāniem, bet viņi atteicās. Pēc tam Aristagoras nodrošināja varenu persiešu atbalstu un centās iekarot Naksu Dārija vārdā. [6]

                Tomēr šis iebrukums Naksos bija militāra katastrofa, un viņš dažiem saviem atbalstītājiem bija parādā lielu naudu. Aristagoras zināja, ka par neveiksmi Naksā viņu var ieslodzīt cietumā vai izpildīt nāvessodu. Mileta tirāns nolēma uzspēlēt uz sacelšanos. Viņš izstrādāja pārdrošu plānu un mudināja pārējās Jonijas pilsētas atlaist savus pro-persiešu valdniekus un atjaunot vecās valdības. Reģions bija gatavs sacelšanai. Viņam izdevās Jonijā pamudināt vairākas revolūcijas, kuru rezultātā iedzīvotāji izraidīja vai nogalināja savus pro-persiešu gubernatorus. Vardarbība izplatījās arī Eolijas un Dorijas grieķu kopienās Egejas jūras piekrastē.

                Jonijas sacelšanās

                Aristagors zināja, ka persieši nepieņems Jonijas neatkarību un ka Dārijs ātri centīsies no jauna iekarot reģionu ar milzīgu armiju. Izmisumā viņš devās uz Spartu, lai saņemtu palīdzību no visspēcīgākās valsts Grieķijā. Kad tas atteicās, viņš apceļoja Grieķiju, meklējot vīriešus, naudu un kuģus. Tikai atēnieši un eretieši piekrita sniegt palīdzību Jonijas nemierniekiem, kurus viņi uzskatīja par saviem radiniekiem. [7]

                Turklāt abas šīs pilsētas bija demokrātiskas valstis, un Aristarora kaislīgie lūgumi ietekmēja tautas sapulces. Atēnieši un eretieši nosūtīja lielu skaitu hoplītu un kuģu, lai atbalstītu joniešus. Šo pastiprinājumu ierašanās pārliecināja dumpinieku doties uzbrukumā 498. gadā pirms mūsu ēras. Sabiedrotie devās uz Sardisas galveno pilsētu un nodedzināja lielāko pilsētas daļu, taču nevarēja sagrābt citadeli. Nemiernieki atkāpās uz Efezu, bet tos nojauca lieli persieši [8]. Aristagors nolēma turpināt sacelšanos un pārliecināja vairāk Grieķijas pilsētu pievienoties viņam un pat pārliecināja kariešus pievienoties pretpersiešu aliansei. [9]

                Tad dumpim pievienojās dažādas Kipras salas karaļvalstis, bet atēnieši atsauca savu atbalstu. 497. gadā pirms mūsu ēras Persijas imperators nosūtīja trīs savus znotus ar lielu armiju, lai apspiestu sacelšanos. Drīz viņi bija atjaunojuši Kipras paklausību un izpildījuši nāvi tās valdniekiem. Daļa no Dārija armijas spēja uzvarēt kariešus Marsijas upes kaujā. Milesijas spēki pievienojās Karijas armijas paliekām, bet Dārija karavīri slikti uzvarēja šo jauno armiju [10]. Persiešu komandieris pavēlēja uzbrukt kariešiem, domājams, lai izbeigtu viņu pretošanos.

                Tomēr viņi atklāja plānu, uzsāka nakts slazdu un iznīcināja ienaidnieka spēkus ar visiem tā ģenerāļiem. Šis uzbrukums deva nemierniekiem zināmu atelpu. Nākamajā gadā persieši mainīja savu stratēģiju, un viņi tieši uzbruka Jonijas pilsētām, un viņi aplenca un ieņēma vairākas pilsētas. Aristogros zināja, ka viņa sacelšanās ir lemta, un viņš aizbēga uz Trāķiju, kur vēlāk tika nogalināts. Milesieši un citi turpināja nepakļauties Dārijam, un viņi uzticējās savai lielajai flotei.

                Persiešu komandieri sapulcēja ievērojamu jūras spēku grupu, kurā bija viņu pakļautās tautas, īpaši feniķieši. Šī armada kuģoja uz Joniju un satika nemiernieku floti pie Lades 494. gadā pirms mūsu ēras. Lielākā Persijas flote pilnībā uzvarēja nemiernieku floti [11]. Tāpat 494. gadā pirms mūsu ēras Dārija armija ieņēma Milētas pilsētu, kas bija izpostīta. Līdz šim bez līderiem sacelšanās sabruka, un Jonija tika iekļauta Persijas impērijā, un līdz 493. gadam pirms mūsu ēras pēdējās pretošanās paliekas pret Dāriju bija sabrukušas.

                Ietekme uz Joniju

                Grieķijas pilsētām izdevās ātri atgūties, un tās drīz vien spēja nodrošināt lielu autonomijas līmeni. Persijas impērija bija decentralizēta, un viņi nemēģināja tieši pārvaldīt joniešus. [12] Tā bija pietekas impērija un nevēlējās iekarot zemes un tautas, bet pieprasīja, lai viņi maksā nodokļus un pēc pieprasījuma apgādā Satrapus ar karavīriem un kuģiem.

                Dariuss vēlējās, lai pilsētvalstis paliktu pārtikušas, lai turpinātu nodrošināt viņam cieņu un jo īpaši kuģus. Persijas imperators bija tālredzīgs valdnieks, un viņa žēlsirdības politika bija izrādīties veiksmīga. Divu iebrukumu laikā Grieķijā jonieši apgādāja savus persiešu saimniekus ar jūrniekiem un kuģiem. Kuģu skaits liecinātu, ka tie pēc sacelšanās ir strauji atveseļojušies. Pilsētas turpināja plaukt gadsimtiem ilgi, līdz pat Bizantijas impērijai. Viņi pat gadsimtiem ilgi palika kulturāli grieķi.

                Jonijas apgaismības beigas

                Jonija bija viens no rietumu filozofijas un zinātnes šūpulīšiem. [13] Tradicionāli Jonijas pilsētas bija vieta, kur sākās grieķu zinātne un filozofija. Jonijas bagātība to padarīja iespējamu. Turklāt Joniju ietekmēja Babilona un Ēģiptes intelektuālās tradīcijas. Šeit pirmo reizi Rietumos indivīdi piedāvāja paskaidrojumus par pasaules izcelsmi, neizmantojot kādu dievību. [14] Viņi izmantoja saprātu un novērojumus, lai izstrādātu teorijas par Pasaules dabu. Thales no Milētas (6. gs. Pirms mūsu ēras), iespējams, bija pirmais filozofs un zinātnieks rietumu tradīcijās. Viņš apgalvoja, ka dzīvība nāk no jūras un ir arī astronoms, un viņš veiksmīgi prognozēja aptumsumu. Filozofs un matemātiķis Pitagors nāca no Samosas. Ksenofāns bija vēl viens svarīgs filozofs, kurš kritizēja grieķu politeismu un neapšaubāmi bija pirmais monoteists.

                Lielā sacelšanās neiznīcināja reģiona plaukstošo intelektuālo dzīvi, kā redzams izcilā filozofa Hērakleita darbos vai vēsturnieka un ģeogrāfa Hekateja rakstos. Tomēr lielā sacelšanās un tai sekojošā tirānu valdīšana piespieda daudzus domātājus aiziet. Turklāt filozofiem vairs nebija intelektuālās brīvības vai patronāžas, kas nepieciešama viņu studijām, un pētījumi un intelektuālā dzīve samazinājās desmitgadēs pēc Dariusa sacelšanās. Daudzi domātāji un zinātnieki pēc sacelšanās sabrukuma plaši ceļoja pa grieķu pasauli un izplatīja Jonijas atmodas idejas. Šiem joniešiem bija izšķiroša loma filozofijas attīstīšanā citās Grieķijas pasaules daļās, īpaši Atēnās. Lai gan Jonijas sacelšanās noveda pie senās grieķu filozofijas pirmā posma beigām, tas veicināja lielu uzplaukumu zinātniskajā izpētē un metafiziskajās spekulācijās citur Grieķijas pasaulē. [15]

                Grieķu-persiešu kari

                Grieķu vēsturnieks Hērodots apgalvoja, ka Jonijas sacelšanās vēsturē ir ļoti svarīga, jo tā iezīmēja Grieķijas un Persijas karu sākumu. Atēnu un eretiešu iesaistīšanās dumpī ļoti sadusmoja Dāriju. Jonijas sacelšanās bija destabilizējusi daļu savas impērijas, un viņš baidījās, ka tas atkārtosies nākotnē. Saskaņā ar Herodotu, Dariuss pavēlēja saviem kalpiem katru dienu atgādināt par atēniešiem un viņu lomu dumpī. [16] Tas, iespējams, ir literārs izgudrojums.

                Tomēr persieši bija nobažījušies par iespējamiem nemieriem savas impērijas rietumu daļā. Atēnas bija izrādījušās apdraudošas viņu interesēm, un baidījās, ka tas nākotnē varētu veicināt sacelšanos. Tas noveda pie pirmās persiešu iebrukuma Grieķijā. To var uzskatīt par soda ekspedīciju, kuras mērķis ir sodīt tos, kuri atbalstīja Jonijas nemierniekus. [17]

                490. gadā pirms mūsu ēras persiešu abinieku spēki uzbruka vairākām Grieķijas pilsētām un salām, pirms nolaidās Atēnu tuvumā. Atēnieši viņus uzvarēja Maratonas kaujā 490. gadā pirms mūsu ēras. [18] Šī sakāve darīja Dariju apņēmīgāku nekā jebkad agrāk sodīt atēniešus, taču viņš nomira, pirms varēja iebrukt Grieķijā. Tāpēc sakāve maratonā nebeidzās ar persiešu ambīcijām savaldīt grieķus. Kserkss, Dārija pēctecis, vēlējās sodīt atēniešus, bet vēlējās iekarot visu Grieķiju. Viņš uzsāka otro iebrukumu Grieķijā un pārcēla savu armiju caur Balkāniem uz Grieķijas teritoriju, bet vēlāk tika sakauts jūrā pie Salamisas un Platea zemes. Ļoti iespējams, ka, ja nebūtu Jonijas sacelšanās, iespējams, nebūtu notikuši nekādi persiešu uzbrukumi Grieķijas kontinentālajai daļai. Šī sacelšanās izraisīja divus nozīmīgus karus, un šie konflikti tieši noveda pie Atēnu un Spartas uzplaukuma un novājināja Persiju.

                Secinājums

                Jonijas sacelšanās bija lemts mēģinājums atgūt Grieķijas pilsētvalstu neatkarību. Tomēr tas bija nopietns izaicinājums persiešiem, dienas lielvalstij. Tomēr Jonijas pilsētas spēja ātri atgūties Dārija apžēlošanas un pragmatisma dēļ. Pilsētvalstis bija mainījušās, un tās vairs nebija dinamiski kultūras centri. Sacelšanās bija Jonijas apgaismības beigas. Tomēr tas arī palīdzēja izplatīt savas idejas pa grieķu pasauli, kas bija ļoti svarīga senās filozofijas un zinātnes attīstībā. Citas nozīmīgas sacelšanās sekas bija tas, ka tas bija viens no Grieķijas un Persijas karu pamatcēloņiem, kam bija tik liela nozīme senatnes attīstībā un Rietumu pasaules evolūcijā.


                Militāri konflikti, kas līdzīgi vai līdzīgi Naksas aplenkumam (499.g.pmē.)

                Grieķijas Mazāzijas pilsētu neapmierinātība ar tirāniem, kurus Persija iecēlusi valdīt, kopā ar divu Milesijas tirānu - Histjaeja un Aristagora - individuālajām darbībām. Jonijas pilsētas Persija bija iekarojusi ap 540. gadu pirms mūsu ēras, un pēc tam tās pārvaldīja vietējie tirāni, kurus Sardisā izvirzīja persiešu satraps. Wikipedia

                Grieķu-persiešu kari (bieži dēvēti arī par persiešu kariem) bija virkne konfliktu starp Ahēmenīdu impēriju un Grieķijas pilsētvalstīm, kas sākās 499. gadā pirms mūsu ēras un ilga līdz 449. gadam pirms mūsu ēras. Sadursme starp grieķu politisko pasauli un milzīgo persiešu impēriju sākās, kad Kīrs Lielais 547. gadā pirms mūsu ēras iekaroja grieķu apdzīvoto Jonijas reģionu. Cīnoties kontrolēt Jonijas neatkarīgās pilsētas, persieši iecēla tirānus, lai tie valdītu katrā no tām. Tas radītu daudz nepatikšanas gan grieķiem, gan persiešiem. Wikipedia

                Jonijas pilsētas Milētas līderis 6. gadsimta beigās pirms mūsu ēras un 5. gadsimta sākumā pirms mūsu ēras un galvenais spēlētājs Jonijas sacelšanās pirmajos gados pret Persijas Ahamenīdu impēriju. Histiaja znots un mantoja no viņa Milētas tirāniju. Wikipedia

                Maratona kauja notika 490. gadā pirms mūsu ēras pirmā persiešu iebrukuma laikā Grieķijā. Cīnījās starp Atēnu pilsoņiem, kuriem palīdzēja Plataea, un persiešu spēkiem, kurus vadīja Datis un Artafērns. Wikipedia


                Seku sākums

                Persijas karalis Dārijs Lielais

                Persijas karalis Darijs I Lielais bija sašutis Atēna uzdrošinājās palīdzēt joniešiem viņu sacelšanās laikā un pat uz īsu brīdi spēja pārņemt kontroli pār Sardisu. Atriebjoties, viņš nolēma sākt savu paplašināšanos Eiropā un nostiprināt Persijas rietumu robežu. Bija divi iebrukuma ceļi. Viņš varēja izvēlēties pārvietoties pa ūdeni vai zemi. 492. gadā Dariuss nosūtīja pirmo floti sava militārā ģenerāļa Mardoniusa vadībā, tomēr flote diemžēl vētras dēļ nogrima Egejas jūrā pie Atosa pussalas.

                491. gadā Dariuss nosūtīja savus sūtņus uz Hellas zemēm, pieprasot Grieķijas pilsētu bezierunu pakļaušanos (vai ūdeni un augsni), un lielākā daļa no tām tika pieņemtas. Tikai atēnieši un spartieši to nedarīja un tā vietā izvēlējās nogalināt sūtņus. Atēnieši vēstnešus izmeta no Akropoles, bet spartieši - akā. Galu galā, ja persieši tik ļoti vēlas augsni un ūdeni, akā pietiek ar abiem.

                Tad 490. gadā pirms mūsu ēras Dariuss ar lielām armijām nosūtīja divus savus labākos ģenerāļus Datiju un Artafērnu, lai sodītu atēnus un eretriešus par palīdzību Jonijas sacelšanās procesā. Augusta beigās un septembra sākumā persiešu kuģi, kas pārvadāja kājniekus un kavalēriju, devās tieši uz salām, lai izvairītos no ūdeņiem pie Atona. Viņi iekaroja Euboja salu un dažas dienas vēlāk sasniedza Maratonu.


                Atsauces

                Labraunda, romiešu ūdens baseins

                Labraunda, CT6 kaps

                Akmens griezuma palātas 6. kaps, CT6.

                Labraunda, Dienvidu pirts

                Šo objektu pievienoja Elžbieta 30.12.2016. Pēdējo atjauninājumu veica Elżbieta 2018-08-13. Pastāvīgs URI: http://vici.org/vici/31891. Lejupielādēt kā RDF/XML, KML.
                Piezīmes pieejamas, izmantojot Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported licenci. Metadati pieejami, izmantojot Creative Commons Public Domain Dedication, ja vien nav skaidri norādīts citādi.


                Persijas flote

                Pēc Herodota teiktā, Persijas flote sākotnēji bija 1207 triremes. Tomēr, pēc viņa aprēķiniem, viņi zaudēja aptuveni trešdaļu no šiem kuģiem vētrā pie Magnēzijas krastiem, vēl 200 - vētrā pie Eubojas krastiem un vismaz 50 kuģus - sabiedroto darbībai Artemisium kaujā. Hērodots apgalvo, ka šie zaudējumi tika pilnībā aizstāti, taču kā pastiprinājumu min tikai 120 kuģus no Trāķijas grieķiem un tuvējām salām. Aishils, kurš cīnījās pie Salamisa, arī apgalvo, ka tur saskāries ar 1207 karakuģiem, no kuriem 207 bija "ātrie kuģi". Diodors un Lizija neatkarīgi apgalvo, ka Persijas flotē bija 1200 kuģu, kas savākti Doriskos 480. gada pavasarī pirms mūsu ēras. Skaitli 1207 (tikai sākumā) norāda arī Efors, savukārt viņa skolotājs Izokrāts apgalvo, ka Doriskos ir 1300 un Salamisā - 1200. Ctesias sniedz citu skaitli, 1000 kuģus, savukārt Platons, runājot vispārīgi, attiecas uz 1000 kuģiem un vairāk.

                Skaitlis 1207 parādās ļoti agri vēsturiskajā ierakstā (472. gadā pirms mūsu ēras), un grieķi, šķiet, patiesi ticēja, ka saskaras ar daudziem kuģiem. Seno avotu konsekvences dēļ daži mūsdienu vēsturnieki sliecas pieņemt 1207 kā sākotnējās Persijas flotes lielumu, citi noraida šo skaitli, un 1207 tiek uzskatīti par atsauci uz apvienoto Grieķijas floti Iliadā un parasti apgalvo, ka persieši Egejas jūrā varēja palaist ne vairāk kā 600 karakuģus. Tomēr šķiet, ka ļoti nedaudzi atzīst, ka Salamisā bija tik daudz kuģu: lielākā daļa dod priekšroku skaitlim 600-800. Tas ir arī diapazons, kas norādīts, pievienojot aptuveno persiešu kuģu skaitu aiz Artemisium (

                550) uz pastiprinājumiem (120), ko kvantitatīvi noteicis Herodots.

                DALIES AR LAPU!

                VĒSTURES CĪNAS

                Salamas kauja (480.g.pmē.)

                Salamas kauja bija jūras kauja, ko cīnījās starp Grieķijas pilsētvalstu aliansi Temistokla vadībā un Persijas impēriju karaļa Kserksa vadībā 480. gadā pirms mūsu ēras, kā rezultātā tika panākta izšķirošā uzvara pārējiem grieķiem. Cīņa notika šaurumā starp kontinentu un Salamisu, salu Saronikas līcī netālu no Atēnām, un iezīmēja otro Persijas iebrukuma Grieķijā punktu. Skatīt vēsturisko kauju »

                Avoti: Daži turpmākie senie vēsturnieki, neskatoties uz viņa pēdām, kritizēja Hērodotu, sākot ar Tukidīdu. Neskatoties uz to, Tukidīds izvēlējās sākt savu vēsturi tur, kur Hērodots beidzās (Sestosa aplenkumā), un tāpēc acīmredzot uzskatīja, ka Hērodota vēsture ir pietiekami precīza, lai to nebūtu jāpārraksta vai jālabo.

                Priekšvēsture: Grieķijas pilsētvalstis Atēnas un Eretrija bija atbalstījušas neveiksmīgo Jonijas sacelšanos pret Dārija I impērijas impēriju 499. – 494. Persijas impērija vēl bija salīdzinoši jauna un bija pakļauta sacelšanās tās pakļauto tautu vidū. Turklāt Dārijs bija uzurpētājs un bija pavadījis ievērojamu laiku, lai dzēstu sacelšanos pret savu varu.

                Prelūdija: Sabiedroto flote tagad airēja no Artemisium uz Salamis, lai palīdzētu galīgajā Atēnu evakuācijā. Ceļā Temistokls uz visiem ūdens avotiem, pie kuriem viņi varētu apstāties, atstāja uzrakstus Persijas flotes Jonijas grieķu apkalpēm, lūdzot viņus pievērsties sabiedroto mērķim. Pēc Thermopylae, Persijas armija turpināja dedzināt un atlaist Boeotian pilsētas, kuras nebija padevušās, Plataea un Thespiae, pirms gājiena pa tagad evakuēto Atēnu pilsētu.

                Oponējošie spēki: Herodots ziņo, ka sabiedroto flotē bija 378 trīmes, un pēc tam sadala skaitļus pa pilsētas štatiem. Tomēr viņa skaitļi atsevišķiem kontingentiem ir tikai 371. Viņš nepārprotami nesaka, ka visi 378 cīnījās pie Salamisa.

                Stratēģiskie un taktiskie apsvērumi: Vispārējā persiešu stratēģija iebrukumam 480. gadā pirms mūsu ēras bija pārspēt grieķus ar milzīgu iebrukuma spēku un pabeigt Grieķijas iekarošanu vienā kampaņas sezonā. Un otrādi, grieķi centās pēc iespējas labāk izmantot savu skaitu, aizstāvot ierobežotas atrašanās vietas, un pēc iespējas ilgāk noturēt persiešus uz lauka. Kserkss acīmredzami nebija paredzējis šādu pretestību, pretējā gadījumā viņš būtu ieradies agrāk aģitācijas sezonā.

                Cīņa: Faktisko Salamisa kauju senie avoti labi neapraksta, un ir maz ticams, ka kādam (izņemot varbūt Kserksu), kas bija iesaistīts kaujā, bija skaidrs priekšstats par šauruma platumu. Turpmāk ir vairāk diskusiju nekā galīgs pārskats.

                Sekas: tūlīt pēc Salamisas Kserkss mēģināja pāri šaurumam uzbūvēt pontonu tiltu vai celiņu, lai izmantotu savu armiju, lai uzbruktu atēniešiem, taču Grieķijas flote tagad droši patrulēja šaurumos. Hērodots stāsta, ka Kserkss rīkoja kara padomi, kurā persiešu ģenerālis Mardonijs mēģināja atklāt sakāvi.

                Significance: A significant number of historians have stated that Salamis is one of the most significant battles in human history (though the same is often stated of Marathon). In a more extreme form of this argument, some historians argue that if the Greeks had lost at Salamis, the ensuing conquest of Greece by the Persians would have effectively stifled the growth of Western Civilization as we know it. This view is based on the premise that much of modern Western society, such as philosophy, science, personal freedom and democracy are rooted in the legacy of Ancient Greece.


                Battle of Salamis (480 BC)

                Battle of Salamis was a naval battle fought between an alliance of Greek city-states under Themistocles and the Persian Empire under King Xerxes in 480 BC which resulted in a decisive victory for the outnumbered Greeks. The battle was fought in the straits between the mainland and Salamis, an island in the Saronic Gulf near Athens, and marked the high-point of the second Persian invasion of Greece.


                RESURSI
                This article uses material from the Wikipedia article "Battle of Salamis", which is released under the Creative Commons Attribution-Share-Alike License 3.0.


                Fons

                The Greek city-states of Athens and Eretria had supported the unsuccessful Ionian Revolt against the Persian Empire of Darius I in 499-494 BC, led by the satrap of Miletus, Aristagoras. The Persian Empire was still relatively young, and prone to revolts amongst its subject peoples. Moreover, Darius was a usurper, and had spent considerable time extinguishing revolts against his rule. The Ionian revolt threatened the integrity of his empire, and Darius thus vowed to punish those involved (especially those not already part of the empire). Darius also saw the opportunity to expand his empire into the fractious world of Ancient Greece. A preliminary expedition under Mardonius, in 492 BC, to secure the land approaches to Greece ended with the re-conquest of Thrace and forced Macedon to become a client kingdom of Persia.

                In 491 BC, Darius sent emissaries to all the Greek city-states, asking for a gift of 'earth and water' in token of their submission to him. Having had a demonstration of his power the previous year, the majority of Greek cities duly obliged. In Athens, however, the ambassadors were put on trial and then executed in Sparta, they were simply thrown down a well. This meant that Sparta was also now effectively at war with Persia.

                Darius thus put together an amphibious task force under Datis and Artaphernes in 490 BC, which attacked Naxos, before receiving the submission of the other Cycladic Islands. The task force then moved on Eretria, which it besieged and destroyed. Finally, it moved to attack Athens, landing at the bay of Marathon, where it was met by a heavily outnumbered Athenian army. At the ensuing Battle of Marathon, the Athenians won a remarkable victory, which resulted in the withdrawal of the Persian army to Asia.

                Darius therefore began raising a huge new army with which he meant to completely subjugate Greece however, in 486 BC, his Egyptian subjects revolted, indefinitely postponing any Greek expedition. Darius then died whilst preparing to march on Egypt, and the throne of Persia passed to his son Xerxes I. Xerxes crushed the Egyptian revolt, and very quickly restarted the preparations for the invasion of Greece. Since this was to be a full-scale invasion, it required long-term planning, stock-piling and conscription. Xerxes decided that the Hellespont would be bridged to allow his army to cross to Europe, and that a canal should be dug across the isthmus of Mount Athos (rounding which headland, a Persian fleet had been destroyed in 492 BC). These were both feats of exceptional ambition, which would have been beyond any other contemporary state. By early 480 BC, the preparations were complete, and the army which Xerxes had mustered at Sardis marched towards Europe, crossing the Hellespont on two pontoon bridges.

                The Athenians had also been preparing for war with the Persians since the mid-480s BC, and in 482 BC the decision was taken, under the guidance of the Athenian politician Themistocles, to build a massive fleet of triremes that would be necessary for the Greeks to fight the Persians. However, the Athenians did not have the manpower to fight on land and sea and therefore combatting the Persians would require an alliance of Greek city states. In 481 BC, Xerxes sent ambassadors around Greece asking for earth and water, but made the very deliberate omission of Athens and Sparta. Support thus began to coalesce around these two leading states. A congress of city states met at Corinth in late autumn of 481 BC, and a confederate alliance of Greek city-states was formed. It had the power to send envoys asking for assistance and to dispatch troops from the member states to defensive points after joint consultation. This was remarkable for the disjointed Greek world, especially since many of the city-states in attendance were still technically at war with each other.

                Initially the 'congress' agreed to defend the narrow Vale of Tempe, on the borders of Thessaly, and thereby block Xerxes's advance. However, once there, they were warned by Alexander I of Macedon that the vale could be bypassed through the pass by the modern village of Sarantaporo, and that the army of Xerxes was overwhelming, the Greeks retreated. Shortly afterwards, they received the news that Xerxes had crossed the Hellespont. A second strategy was therefore adopted by the allies. The route to southern Greece (Boeotia, Attica and the Peloponnese) would require the army of Xerxes to travel through the very narrow pass of Thermopylae. This could easily be blocked by the Greek hoplites, despite the overwhelming numbers of Persians. Furthermore, to prevent the Persians bypassing Thermopylae by sea, the Athenian and allied navies could block the straits of Artemisium. This dual strategy was adopted by the congress. However, the Peloponnesian cities made fall-back plans to defend the Isthmus of Corinth should it come to it, whilst the women and children of Athens had been evacuated en masse to the Peloponnesian city of Troezen.

                Famously, the much smaller Greek army held the pass of Thermopylae against the Persians for three days before being outflanked by a mountain path. Much of the Greek army retreated, before the Spartans and Thespians who had continued to block the pass were surrounded and killed. The simultaneous Battle of Artemisium was up to that point a stalemate however, when news of Thermopylae reached them, the Allied fleet also retreated, since holding the straits of Artemisium was now a moot point.

                SHARE THE PAGE!

                HISTORIC BATTLES

                Battle of Salamis (480 BC)

                Battle of Salamis was a naval battle fought between an alliance of Greek city-states under Themistocles and the Persian Empire under King Xerxes in 480 BC which resulted in a decisive victory for the outnumbered Greeks. The battle was fought in the straits between the mainland and Salamis, an island in the Saronic Gulf near Athens, and marked the high-point of the second Persian invasion of Greece. View Historic Battle »

                Sources: Some subsequent ancient historians, despite following in his footsteps, criticised Herodotus, starting with Thucydides. Nevertheless, Thucydides chose to begin his history where Herodotus left off (at the Siege of Sestos), and therefore evidently felt that Herodotus's history was accurate enough not to need re-writing or correcting.

                Background: The Greek city-states of Athens and Eretria had supported the unsuccessful Ionian Revolt against the Persian Empire of Darius I in 499-494 BC, led by the satrap of Miletus, Aristagoras. The Persian Empire was still relatively young, and prone to revolts amongst its subject peoples. Moreover, Darius was a usurper, and had spent considerable time extinguishing revolts against his rule.

                Prelude: The Allied fleet now rowed from Artemisium to Salamis to assist with the final evacuation of Athens. En route Themistocles left inscriptions addressed to the Ionian Greek crews of the Persian fleet on all springs of water that they might stop at, asking them to defect to the Allied cause. Following Thermopylae, the Persian army proceeded to burn and sack the Boeotian cities that had not surrendered, Plataea and Thespiae, before marching on the now evacuated city of Athens.

                The Opposing Forces: Herodotus reports that there were 378 triremes in the Allied fleet, and then breaks the numbers down by city state. However, his numbers for the individual contingents only add up to 371. He does not explicitly say that all 378 fought at Salamis.

                Strategic and tactical considerations: The overall Persian strategy for the invasion of 480 BC was to overwhelm the Greeks with a massive invasion force, and complete the conquest of Greece in a single campaigning season. Conversely, the Greeks sought to make the best use of their numbers by defending restricted locations and to keep the Persians in the field for as long as possible. Xerxes had obviously not anticipated such resistance, or he would have arrived earlier in the campaigning season.

                The Battle: The actual battle of Salamis is not well described by the ancient sources, and it is unlikely that anyone (other than perhaps Xerxes) involved in the battle had a clear idea what was happening across the width of the straits. What follows is more of a discussion than a definitive account.

                Aftermath: In the immediate aftermath of Salamis, Xerxes attempted to build a pontoon bridge or causeway across the straits, in order to use his army to attack the Athenians however, with the Greek fleet now confidently patrolling the straits, this proved futile. Herodotus tells us that Xerxes held a council of war, at which the Persian general Mardonius tried to make light of the defeat.

                Significance: A significant number of historians have stated that Salamis is one of the most significant battles in human history (though the same is often stated of Marathon). In a more extreme form of this argument, some historians argue that if the Greeks had lost at Salamis, the ensuing conquest of Greece by the Persians would have effectively stifled the growth of Western Civilization as we know it. This view is based on the premise that much of modern Western society, such as philosophy, science, personal freedom and democracy are rooted in the legacy of Ancient Greece.


                Battle of Salamis (480 BC)

                Battle of Salamis was a naval battle fought between an alliance of Greek city-states under Themistocles and the Persian Empire under King Xerxes in 480 BC which resulted in a decisive victory for the outnumbered Greeks. The battle was fought in the straits between the mainland and Salamis, an island in the Saronic Gulf near Athens, and marked the high-point of the second Persian invasion of Greece.


                RESURSI
                This article uses material from the Wikipedia article "Battle of Salamis", which is released under the Creative Commons Attribution-Share-Alike License 3.0.