Stāsts

Vai alfabēts tika izgudrots tikai vienu reizi?

Vai alfabēts tika izgudrots tikai vienu reizi?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Plaši atkārtots apgalvojums, ka alfabēts tika izgudrots tikai vienu reizi:

Britannica:

Alfabēta izgudrošana ir nozīmīgs Rietumu kultūras sasniegums. Tas ir arī unikāls; alfabēts tika izgudrots tikai vienu reizi, lai gan to ir aizņēmušās daudzas kultūras.

David Deutsch (2011):

katra uz alfabētu balstīta rakstīšanas sistēma, kāda jebkad pastāvējusi, ir vai nu cēlusies no šīs feniķiešu sistēmas.

Denīze Šmanda-Beserata (2014):

Tā kā alfabēts tika izgudrots tikai vienu reizi, visi daudzie pasaules alfabēti, tostarp latīņu, arābu, ebreju, amharu, brahmani un kirilicas, ir cēlušies no proto-sinītijas.

Frenks Mūra krusts (1991):

Alfabēts tika izgudrots tikai vienu reizi. Visa alfabētiskā rakstīšana galu galā izriet no vecā kananītu alfabēta un tā tiešā pēcteča - agrīnā lineārā feniķiešu alfabēta.

Viljams Fleksners (2004):

alfabēts tika izgudrots tikai vienu reizi: visā pasaulē ir tikai viens alfabēts. Visi lietotie vai kādreiz zināmie alfabēti - ebreju, grieķu, romiešu, kirilicas, arābu, sanskrita, tamilu, korejiešu un visi pārējie - tādā vai citādā veidā izseko izstrādātam alfabētam, iespējams, kaut kādā veidā Ēģiptes hieroglifu rakstīšana senajā Sīrijas un Palestīnas reģionā.

Vai iepriekš minētais atbilst patiesībai?

Vai, piemēram, Hanguls nav alfabēts, kas tika izgudrots neatkarīgi (nav cēlies no feniķiešu/Tuvo Austrumu reģiona un nav to iedvesmojis)? (Wikipedia piedāvā arī vairākas citas iespējas.)


Jā, tas gandrīz noteikti ir taisnība. (Vismaz ar stingru "alfabēta" definīciju.) Tomēr tam ir ļoti labs iemesls. Alfabēta izgudrošana notika pēc ļoti maz ticamas notikumu saplūšanas.

Vispirms sāksim aplūkot alfabēta īpašo raksturu.

Jūs faktiski varat klasificēt rakstīšanas sistēmas pēc nepieciešamo unikālo glifu skaita.

  • Logogrāfija: Gylphs - 10 000+, piemēri - heiroglyphic, ķīniešu
  • Zilbārs: glifi - 50-500, piemēri - Kana (japāņu valoda), čerokijs, lineārs B (mikēniešu grieķu valoda)
  • Abdjad: glifi (tikai līdzskaņi) - nedaudz vairāk par 20, piemēri - feniķiešu, arābu, ebreju
  • Alfabēts: glifi (līdzskaņi un patskaņi) - mazliet zem 30, piemēri - grieķu, latīņu.

Logogrāfija

Pirmais, acīmredzamākais veids, kā izgudrot rakstīšanas sistēmas, ir vienkārši katram vārdam izveidot atšķirīgu glifu (simbolu). Nav īpaši grūti nākt klajā ar šo ideju, kā rezultātā gandrīz katra sabiedrība visā pasaulē, kas bija pietiekami attīstījusies, lai vispirms būtu nepieciešama rakstīšana, nāca klajā ar kādu šīs idejas variantu. Tas attiecas pat uz maijiem, kuriem nebija neviena, no kura šo ideju kopēt.

Šīs sistēmas problēma ir tā, ka tā prasa milzīgu iegaumēšanu. Angļu valodā ir aptuveni ceturtdaļmiljons vārdu, un vēl mazāk bagātās valodas ir desmitiem tūkstošu. Tūkstošiem un tūkstošiem glifu nozīmes iegaumēšana pirmsmodernajos laikos nav nekas tāds, ko var sagaidīt ikviens, bet tikai daži eliti, kuri var veltīt gadiem (vai pat mūžam) pūles rakstīšanas sistēmas izpētei.

Zilbārs

Cilvēkam, kurš pārzina šo problēmu un savu valodu, nav pārāk šausmīgi grūti atrast vienkāršu veidu, kā samazināt glifu skaitu: tā vietā, lai būtu viens uz vārdu, izmantojiet vienu skaņa (vai "zilbe"). Vārdi būtībā ir savstarpēji aizvietojamu zilbju kopums, ko runā kopā bez pārtraukuma. Tas krasi samazina nepieciešamo glifu skaitu. Zilbari tika neatkarīgi izveidoti Japānā, Tuvajos Austrumos un, iespējams, Ziemeļamerikā un Korejā, un tajos parasti tiek izmantoti 50–500 glifi. Acīmredzot tas ir daudz, daudz labāk nekā tūkstošiem. Tomēr tas joprojām ir pietiekami daudz piepūles, lai iegaumētu, lai iegaumēšana prasītu par kārtu vairāk izglītojošu pūļu nekā alfabēta lietotājam.

Abdjad

Vēl viena lieluma samazināšana glifos ir vieta, kur mēs atrodam unikālo soli. Pašas zilbes no pirmā acu uzmetiena šķiet kā runas atomu vienība. Tomēr patiesībā tiem ir divas sastāvdaļas: (pēc izvēles) "sākums" (līdzskaņa) un "kodols" (patskaņs). Katrā valodā ir ļoti ierobežots skaits šo līdzskaņu un patskaņu, kas tai ir pieejami. To neviens īsti nesaprata līdz mūsdienu valodniecībai.

Tomēr senajām semītu valodām bija diezgan neparasta (varbūt unikāla) iezīme: viņu zilbju noteikumi bija ļoti stingri. Jo īpaši visiem patskaņiem bija pievienots viens un tikai viens līdzskaņs. Valodā nebija atļautas kopas (piemēram, "sch" skolā) vai nulles (piemēram: angļu vārdi "a" un "I"). Kādā brīdī senie Rietumu semītu cilvēki saprata, ka tas nozīmē viņi varētu ietaupīt uz glifiem. Viņi varēja kopēt glifus starp visām zilbēm, izmantojot to pašu līdzskaņu skaņu, un nebija neviennozīmības, jo šīs zilbes un līdzskaņi ir viens pret vienu. Šādu tikai līdzskaņu rakstīšanas sistēmu sauc par Abjad.

Tas samazināja vajadzīgo glifu skaitu no simtiem līdz tikai aptuveni 25. Septiņus gadus veci skolēni var (un dara) apgūt sistēmu, kurā tiek izmantoti tikai 25 glifi!

Tāpēc semītu cilvēki bija unikāli novietoti idejas izgudrošanai. Gandrīz jebkurai citai valodai shēma nedarbosies.

Alfabēts un Abugidas

Feniķiešu un aramiešu abžadi auglīgajā pusmēness reģionā ķērās kā ugunsgrēks. Viņu ietekme bija tik visaptveroša, ka arī kaimiņi viņus mācījās. Protams, acīmredzamā problēma ir tā, ka šī shēma nedarbosies valodās, kas nav semītiskas. Iespējams, sākotnējais risinājums tam bija tas, ka visi tikai iemācījās aramiešu valodu. Bet kā būtu izveidot līdzīgu shēmu kaimiņvalodām, kas nav semestiskas?

Daudzi viņu kaimiņi nāca klajā ar hibrīdām pieejām. Viņu austrumu kaimiņi lielā mērā nāca klajā ar shēmām, lai nedaudz mainītu līdzskaņu glifus un kā papildu ieteikumus pievienotu papildu glifus. Tehniski šis tīkls jums ir līdzīgs dažādu glifu skaitam zilbītē, bet bāzes glifu skaits joprojām ir 20. gados, un varianti tiek iegūti, izmantojot shēmu. Tātad to ir grūtāk iemācīties nekā Abjad, bet tomēr par apjomu vieglāk iegaumēt nekā zilbju. Mēs saucam šāda veida shēmu par Abugidu

Bet kāds gudrs cilvēks no grieķiem atrada glītu uzlaušanu, lai pielāgotu sistēmu savai valodai: paturiet līdzskaņu pamata sistēmu, bet pievienojiet atsevišķus patskaņu glifus. Tā kā lielākajai daļai valodu ir vajadzīgas tikai apmēram 5 vai 6 no tām, lai aptvertu savu tipisko patskaņu telpu, tas tikai par to palielināja vajadzīgo glifu skaitu, kas joprojām ir sasodīti labāks par simtiem, kas nepieciešami zilbītei.

Hangul

Hangul ir sistēma, kurā patskaņu un līdzskaņu glifi tiek apvienoti vienā lielā glifā. Tāpat kā abugida, tas nozīmē, ka tehniski (drukāšanas un datora fontu glifu nolūkos) tas ieguva zilbju glifu skaitu, bet tika iegūts, izmantojot shēmu, tāpēc to nav tik grūti iemācīties kā vienu.

Ir arī diezgan strīdīgi, kāda ir tā izcelsme. Tas tika izgudrots tikai 1433. gadā. Līdz tam laikam izglītotie korejieši jau ilgu laiku regulāri sazinājās ar Rietumu, Tuvo Austrumu un Indijas tirgotājiem. Korejas sabiedrību kopš 10. gadsimta bija spēcīgi ietekmējušas budistu idejas, un ir grūti iedomāties, ka tajā nav iekļauti darbi, kas rakstīti abugidās, piemēram, tibetiešu vai budistu sanskritā.

Arī līdz tam laikam eiropieši masveidā sāka ražot pārvietojamas grāmatas. Korejieši arī kādu laiku eksperimentēja ar ķīniešu drukas veidu. Tomēr, lai redzētu, ka eiropieši var veikt masveida drukāšanu ar ierobežotu glifu skaitu, pat nezinot viņu rakstīšanas sistēmas detaļas, bija pietiekami, lai pamudinātu čerokiešu kalēju sagatavot savu zilbiju. Tāpēc nav pamata gaidīt, ka korejietis, redzot to pašu, nevarētu nākt klajā ar to pašu ideju.

Tātad korejiešiem noteikti bija iespēja, motīvs un līdzekļi ideju iegūt no citurienes. Viņu sistēma arī ir savādāk pietiekami, lai būtu darbs kādam, kurš redzēja, ka sistēma ar samazinātu glifu skaitu bija iespējama, redzot, kā citi to dara, bet precīzi nezinot, kā šīs citas sistēmas darbojas.


Tas viss ir saistīts ar to patiesā inovācija šeit, kas ir pelnījusi atzinību un svētkus, ir Abjadsa attīstība, un kredīts tur ir jānodod senajām Rietumu semītu tautām. Tas patiešām tika izgudrots tikai vienu reizi de novo cilvēces vēsturē, un nav viegli saprast, kā šis ieskats kādreiz radīsies senam cilvēkam, kurš nerunāja valodā ar Semetic unikālajām iezīmēm.

Pārējie devleopmenti, tīri alfabēti un abigudas, ir tikai Adbjads pielāgojumi, un nav zināms neviens gadījums, kad viens būtu izstrādāts bez iepriekšējas saskares ar citu Abdjad, Abiguda vai alfabētu.


Vai, piemēram, Hanguls nav alfabēts, kas tika izgudrots neatkarīgi (nav cēlies no feniķiešu/Tuvo Austrumu reģiona un nav to iedvesmojis)?

Daudzi alfabēti ir izgudroti, izmantojot burtu formas, kas nav feniķiešu alfabēta burtu evolūcijas attīstība. Vienīgais patiesais jautājums ir, vai kāds to izgudroja patstāvīgi ideja rakstīt, izmantojot alfabētu.

Hangula izgudrojums 1443. gadā ir noslēpts noslēpumā un nacionālistiskajā mitoloģijā par Korejas vēlmi izcelt savu identitāti. Tas tika izgudrots kā alternatīva korejiešu valodas rakstīšanai ķīniešu rakstīšanas sistēmā. Oficiālais stāsts ir tāds, ka to izgudroja Sejongs Lielais, bet, visticamāk, to izdarīja zinātnieki, kas strādāja viņa labā, un viņš pēc tam ņēma oficiālu kredītu.

Alfa alfabēta jēdziens, visticamāk, būtu bijis zināms Korejas elites zinātniekiem 1443. gadā. Budisma svētie teksti sākotnēji tika ierakstīti mutiski, pēc tam pierakstīti palu un sanskrita valodā un, visbeidzot, tika nodoti Austrumāzijai ķīniešu tulkojumā, ko veica An Shigao un citi. 2. gadsimtā. Pali un sanskrits tika rakstīti tādos rakstos kā Brahmi, kas bija feniķiešu alfabēta pēcteči.

Pastāv dažādas teorijas par Hangul simbolu faktisko formu izcelsmi, tostarp spekulācijas, ka dažas no formām varētu būt radušās no indiešu rakstiem, piemēram, Brahmi, no mongoļu rakstiem vai no runas orgānu attēliem. WP rakstā Hangul izcelsme ir daži materiāli par to. Dokumenti, kas sākotnēji aprakstīja Hangulu, mīklaini teica, ka dažas formas ir iegūtas no "Gǔ Seal Script", kas var vai nevar atsaukties uz mongoļu "Phags-pa" skriptu, kas galu galā ir feniķiešu pēcnācējs. WP raksts liek domāt, ka mongoļu saikne būtu samazināta līdz minimumam, jo ​​mongoļi tika uzskatīti par barbariem.

Tātad kopsavilkumā izklausās, ka ir gandrīz droši, ka cilvēki, kas izgudroja Hangulu, jau bija dzirdējuši par alfabēta rakstīšanas sistēmu jēdzienu, un vienīgā patiesā neskaidrība ir precīza burtu formu atvasināšana.


Paziņojums

Alfabēts tika izgudrots tikai vienu reizi

un daudzi citāti izskatās kā pilnīgs absurds. Tas, kas parasti tiek plaši pieņemts, ir tas lielākajai daļai mūsdienās izmantoto skriptu ir kopīgs priekštecis.

  • Alfabēts nav sinonīms vārdam rakstīšanas sistēma; ir daudz pastāvošu rakstīšanas sistēmu bez alfabēta, piemēram abjads un abugidas.

  • Ēģiptes hieroglifi, vairuma mūsdienās izmantoto sistēmu priekšteči, nebija alfabētiska rakstīšanas sistēma. Vikipēdija to klasificē kā

    logogrāfija izmantojama kā abjad

    tāpēc lielākā daļa mūsdienās izmantoto rakstīšanas sistēmu ir a pārcelšanās no šīs logogrāfijas vai abjad vairākās alfabēta sistēmās.

  • Ēģiptes hieroglifi nekādā ziņā nav "Rietumu kultūras" izgudrojums. Grieķu alfabēts un tā bērni (latīņu, kirilica) ir vienīgais, ko varētu uzskatīt par "rietumu".

  • Saikne starp Brahmas rakstiem un Ēģiptes/Telefijas rakstiem ir pretrunīga un tālu no vispārpieņemta.

  • Gandrīz nav priekšlikumu par jebkādu saistību starp ķīniešiem un tās pēcnācējiem ar ēģiptiešiem (lai gan interesanti, ka funkcionāli ķīniešu rakstīšana un ēģiptiešu logogrāfija ir ļoti līdzīga).

  • Cilvēku migrācija uz Ameriku notika pirms jebkura rakstīšanas izgudrojuma, un tāpēc acteku un maiju glifus nevarēja saistīt ar ēģiptiešu rakstīšanu.

  • Rakstīšanas idejas "iedvesma" ir problemātisks apgalvojums un parasti nav apstrīdams; čerokī zilbārā var būt burti, kas līdzinās simboliem no latīņu alfabēta, bet tas nav funkcionāli atvasināts no tā. Vai čeroku rakstīšana ir cēlusies no latīņu valodas?


Skatīties video: The ABC Song (Maijs 2022).