Stāsts

Ar ko sākās Korejas karš?

Ar ko sākās Korejas karš?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vai tā ir taisnība, ka katalizators bija konflikts par koku tieši pie robežas? Es to dzirdēju no kāda ASV universitātes skolotāja, kad viņš pasniedza kursu par nacionālajām valstīm karā un ārpus tā.


Es domāju, ka jūsu skolotājs, iespējams, atsaucās nevis uz Korejas kara sākumu 1950. gadā, bet gan uz vēlāku cirvja slepkavības incidentu - nopietnu robežas incidentu 1976. gadā, kurā tika nogalināti divi ASV karavīri.

Koks, kas bija 1976. gada cirvja slepkavības incidenta objekts (1984. gada foto). Pēc operācijas “Paul Bunyan” apzināti atstāts stāvam, celms vēlāk tika aizstāts ar pieminekli 1987. gadā…

Slepkavības un reakcija trīs dienas vēlāk (operācija Pols Bunjans) palielināja spriedzi starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju, kā arī to sabiedrotajiem, Padomju Savienību, Ķīnas Tautas Republiku un ASV

(avots: Wikipedia)


Pēc KIMH maģistratīvā Korejas kara, ko ASV akadēmiskā prese pārpublicēja angļu valodā:

Korejas karš sākās, kad alternatīvās pret japāņiem (vai dienvidu gadījumā dažas pro-japāņi) vērstās korejiešu nacionālistu [un dažu sociālistu] frakcijas izkrita un saskanēja ar attiecīgajām lielvalstīm, kas okupēja viņu valsti. Abas nacionālistu grupas vēlējās apvienot Koreju, tāpat kā toreizējā Korejas strādnieku sociālisma pamats. Jautājumi bija šādi: vai Korejā notiktu strādnieku šķiras revolūcija, un, ja tā nenotiktu vai ja tā tiktu brutāli nomākta, vai padomju vai amerikāņu imperiālistu skriešanas suņu nūjas dominētu Korejā savās interesēs?

No dienvidu viedokļa viņu alianse ar ASV bija problemātiska. ASV bija gatavas aprīkot 10 divīzijas aizsardzības armiju. Turklāt dienvidi saskārās ar partizānu un rūpniecisko kampaņu, ko veica sociālistu aktīvisti uz vietas (saskaņoti un savienoti ar ziemeļiem). Turklāt dienvidu kliķe bija neskaidra un nekompetenta.

No ziemeļu perspektīvas viņu alianse ar Padomju Savienību bija problemātiska. Ziemeļi vēlējās 3 vai vairākas bruņotas divīzijas, smagu gaisa atbalstu utt. Viņi dabūja vienu (es domāju, atcerieties?), Kas bija saprātīgāk, bet Padomju Savienība viņus aprīkoja ar apmēram 10 divīziju uzbrūkošu kājnieku armiju. Ziemeļiem arī nebija jācīnās ar strādnieku sacelšanos, jo Korejas boļševiku frakciju ideoloģija ļāva hegemonizēt strādnieku neapmierinātību un saliekt to pēc savas gribas. Turklāt ziemeļu kliķe bija vienota (neskatoties uz 4 frakcijām plus strādnieku šķira) un kompetenta.

Lai gan tika solītas atkalapvienošanās vēlēšanas, nav pārsteidzoši, ka Amerikas Savienotās Valstis tās aizkavēja. Pārsteidzoši ir tas, ka ASV apturēja apvienošanās vēlēšanas rupja nekompetence, tas atšķiras no parastā gadījuma, kad ASV manipulē ar šādām situācijām aukstajā karā. ASV parasti bija daudz vienotāka ārpolitika.

Ziemeļi lūdza atļauju doties karā, kad dienvidu sacelšanās stratēģija bija izgāzusies, tomēr šķietami uzskatīja, ka sacelšanās ir nenovēršama (un tā var pārņemt Seulu no iekšpuses). Pastāvīgās spriedzes dēļ tika dota atļauja karam augstākā līmenī.

Es ļoti iesaku Korejas Militārās vēstures institūta vēstures angļu valodas izdevumu-tas ir pārskatīts kopš lielākas demokrātijas ienākšanas dienvidos un nav pārāk nesimpātisks ziemeļiem.


Iespējams, Korejas karš sākās, kad toreizējais valsts sekretārs Dīns Ačesons caur Japānas jūru izvilka ASV "aizsardzības perimetru", atstājot Dienvidkoreju ārpus tās.

Iespējams, tas izraisīja Ziemeļkorejas sabiedroto-Staļina Padomju Savienības un Mao Tse-tungas Ķīnas-došanu Ziemeļkorejai, lai tā varētu iebrukt Dienvidkorejā.


Korejas karš

Mūsu redaktori pārskatīs jūsu iesniegto informāciju un izlems, vai pārskatīt rakstu.

Korejas karš, konflikts starp Korejas Tautas Demokrātisko Republiku (Ziemeļkoreja) un Korejas Republiku (Dienvidkoreja), kurā dzīvību zaudēja vismaz 2,5 miljoni cilvēku. Karš sasniedza starptautiskus apmērus 1950. gada jūnijā, kad Ziemeļkoreja, kuru piegādāja un ieteica Padomju Savienība, iebruka dienvidos. ANO, kuras galvenais dalībnieks bija ASV, pievienojās karam Dienvidkorejas pusē, un Ķīnas Tautas Republika nāca talkā Ziemeļkorejai. Pēc tam, kad abās pusēs bija cietuši vairāk nekā miljons kaujas zaudējumu, kaujas beidzās 1953. gada jūlijā, un Koreja joprojām bija sadalīta divās naidīgās valstīs. Sarunās 1954. gadā vairs netika panākta vienošanās, un frontes līnija kopš tā laika ir pieņemta kā faktiskā robeža starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju.

Kāpēc sākās Korejas karš?

Padomju spēki pēc Japānas sakāves Otrajā pasaules karā okupēja Korejas pussalu uz ziemeļiem no 38. paralēles, bet ASV spēki - dienvidus. Koreju galu galā bija paredzēts atkal apvienot, bet padomju vara savā zonā izveidoja komunistu režīmu, savukārt 1947. gadā Apvienoto Nāciju Organizācija pārņēma kontroli pār ASV zonu un centās veicināt demokrātisku visas Korejas valsti. Partizānu kara laikā dienvidos Korejas Republika tika izveidota 1948. gadā. Līdz 1950. gadam vardarbība bija pārliecinājusi Ziemeļkorejas līderi Kimu Il-Sungu, ka atkalapvienošanai ir nepieciešams karš padomju aizbildnībā.

Kā ASV tika iesaistītas Korejas karā?

Pirms Kima Il Sunga iebrukuma Padomju Savienībā 1950. gadā ASV armija bija iesaistīta Korejas atjaunošanā uz dienvidiem no 38. paralēles un apmācīja pastāvīgu Dienvidkorejas armiju. Kad Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome aicināja dalībvalstis aizstāvēt Dienvidkoreju, ASV ģenerālis Duglass Makarturs pārņēma Apvienoto Nāciju Organizācijas pavēlniecību. Pēc tam ASV karaspēks veidoja lielāko daļu ANO ekspedīcijas spēku Korejā.

Kā Ķīna un Padomju Savienība tika iesaistītas Korejas karā?

Pēc Korejas pussalas sadalīšanas 1945. gadā Padomju Savienība palīdzēja attīrīt savu zonu no politiskajiem disidentiem un atbalstīja valdošo komunistisko partiju. PSRS atbalstīja komunistu līdera Kima Il Suna iebrukumu Dienvidkorejā 1950. Kad iebrukums tika atvairīts, Ķīna nosūtīja uz Koreju milzīgus ekspedīcijas spēkus, vispirms lai padzītu ANO pavēlniecību no ziemeļiem un pēc tam apvienotu pussalu komunistiskā kontrolē.

Vai Korejas karš tehniski bija karš?

Bruņotais konflikts Korejā, kas sākās 1950. gadā, ilga trīs gadus un prasīja miljoniem Korejas karavīru un civiliedzīvotāju dzīvību abās pusēs, simtiem tūkstošu Ķīnas karavīru un vairāk nekā 36 000 ASV karavīru. Tomēr Amerikas Savienotās Valstis nekad oficiāli neizsludināja karu Ziemeļkorejai, Ķīnai vai Padomju Savienībai. Un, lai gan ASV militārpersonas vadīja Apvienoto Nāciju Organizācijas ekspedīcijas spēkus, tās iesaistīšanās bija saistīta tikai ar ANO Drošības padomes rezolūciju, jo ANO pati nevar pasludināt karu. Līdz ar to konflikts Korejā tehniski neveidoja karu.

Kā beidzās Korejas karš?

1953. gada 27. jūlijā Apvienoto Nāciju Organizācijas pavēlniecība panāca pamieru ar Ķīnu un Ziemeļkoreju. Gar 38. paralēli tika izveidota demilitarizēta zona (DMZ), un, ņemot vērā pretrunīgos apgalvojumus, ka Ziemeļkoreja ir ļaunprātīgi izmantojusi un nogalinājusi karagūstekņus, karagūstekņu repatriācijas process tika pakļauts “neitrālās valsts” vadībai. Kritiski pamiera nosacījumus klusējot apstiprināja, bet Dienvidkorejas valdība nekad oficiāli neparakstīja. Tādējādi miers starp ziemeļiem un dienvidiem joprojām ir trausls.


Ar ko sākās Korejas karš? - Vēsture

Kad pirms 44 gadiem Korejā sākās karš, ASV valdība apsūdzēja Ziemeļkoreju "brutālas, neizprovocētas agresijas" veikšanā. Trūmena administrācija izplatīja ziņu, ka ir pārliecināta, ka šai darbībai ir iepriekšēja Maskavas piekrišana, un šķiet, ka Staļinam šis bija pirmais solis pēc Otrā pasaules kara viņa pasaules iekarošanas plānā.

Pamatojoties uz šo apsūdzību virkni, ASV iesaistīja Ziemeļkoreju un komunistisko Ķīnu briesmīgā trīs gadu karā, ko Trūmena-Ačesona administrācija izmantoja kā iespēju sasniegt vairākus galvenos mērķus, kuriem nebija nekāda sakara ar Koreju. ilgtermiņa stimulu ASV militārajam budžetam un NATO militārajai veidošanai.

Kas attiecas uz apsūdzību par Ziemeļkorejas agresiju, tā nebija balstīta uz ticamiem pierādījumiem, paturot prātā, ka Ziemeļkorejas karaspēka klātbūtne dienvidos ne vienmēr nozīmē Ziemeļkorejas agresiju. Iespējams, viņi tur bija ieceļojuši, reaģējot uz Dienvidkorejas iepriekšēju iebrukumu Ziemeļkorejā. Dienvidi, iespējams, to darīja ar mērķi provocēt Ziemeļkorejas pretuzbrukumu un tādējādi piesaistīt ASV armiju Korejā, lai garantētu Dienvidkorejas režīma politisko izdzīvošanu. Faktiski ir daudz netiešu pierādījumu tieši šādai provokācijai, kā es parādīšu tūlīt.

Bet vispirms ļaujiet man atspēkot valsts sekretāra Dīna Ačesona apgalvojumu, kas izteikts trīs dienas pēc kara sākuma, ka "visi uzticamie notikuma vietas liecinieki tajā laikā, ieskaitot Apvienoto Nāciju komisiju, ir konstatējuši, ka Ziemeļkorejas spēki agresori. "

Fakts ir tāds, ka ANO komisija tajā laikā nebija notikuma vietā. Divu vīru novērotāju komanda no Komisijas atradās 38. paralēlē no 1950. gada 9. līdz 23. jūnijam, atstājot divas dienas pirms kara sākuma. Būdams viens no Amerikas ievērojamākajiem juristiem, Ačesons acīmredzot apzinājās šo svarīgo faktu, tomēr publiski sāka pretējo.

Lai gan Dienvidkorejas vienībām bija pievienoti 500 ASV militārie padomnieki, daži bija izvietoti netālu no paralēles, lielākā daļa šo padomnieku nedēļas nogali pavadīja Seulā. Patiesībā vienīgais amerikānis frontes līnijas tuvumā tajā liktenīgajā rītā bija armijas kapteinis, kurš pamodās pārāk vēlu, lai būtu liecinieks kādai no sākotnējām darbībām, ielēca savā džipā un brauca uz dienvidiem līdz Kesongai, kuru ziemeļkorejieši jau bija sasnieguši.

Citi "notikuma vietā" bija noteiktas Dienvidkorejas vienības, taču acīmredzot viņiem tika dots stingrs rīkojums papagailēt oficiālo līniju, un tāpēc viņi nebija "uzticami liecinieki".

Tagad daži no netiešiem pierādījumiem, kas norāda uz Dienvidkorejas kara sākšanu:

1. Syngman Rhee valdība Seulā bija ārkārtīgi nepopulāra un nedroša, tā spēja valdīt, tikai uzspiežot Dienvidkorejai "terora mākoni, kas pasaulē, iespējams, ir nepārspējams", uzskata New York Times reportieris 1950. gada 6. martā. terora dēļ Reja partijai tika nodarīta postoša sakāve parlamenta vēlēšanās, kas notika četras nedēļas pirms kara sākuma. Tādējādi Rhee bija ticama motivācija sākt karu, lai izveidotu pilnīgi jaunu bumbas spēli.

2. Rejs vairākas reizes bija paziņojis par savu ambīciju "atgūt" Ziemeļkoreju, piemēram, 1950. gada janvārī lieloties, ka "jaunajā gadā mēs kā viens cilvēks centīsimies atgūt zaudēto teritoriju".

3. Rejs saņēma iedrošinājumu no dažām ASV augstajām amatpersonām, piemēram, Džona Fostera Dullesa, kurš Seulā sešas dienas pirms kara sākuma teica: "Tu neesi viens. Tu nekad nebūsi viens, kamēr turpināsi cienīgi spēlēt savu lomu. Lielajā cilvēka brīvības dizainā. "

4. Dienvidkorejas iebrukums Ziemeļkorejā bija ilgstošs. ASV militārās padomdevēju grupas Korejā oficiālā ASV armijas vēsture, atsaucoties uz vairāk nekā 400 iesaistīšanos, kas 1949. gada otrajā pusē notika gar 38. paralēli, ziņo, ka "dažas no asiņainākajām saistībām izraisīja Dienvidkorejas vienības nodrošinot un sagatavojot aizsardzības pozīcijas, kas atradās vai nu uz ziemeļiem no 38. paralēles. Tas izraisīja vardarbīgas darbības un Ziemeļkorejas darbības. "

5. Seulas valdība ziņoja, ka Dienvidkorejas karaspēks 26. jūnijā ir sagūstījis Haeju, vienu jūdzi uz ziemeļiem no paralēles. Lai gan mēs to varam pieņemt kā apliecinājumu viņu karaspēka iebrukumam 38. paralēles ziemeļos, šāda pieņemšana neprasa mums ticēt viņu ziņojumam par laiku. Iespējams, viņi ir notvēruši vienu dienu agrāk, pieskaroties pretuzbrukumam.

6. Abi notvertie Ziemeļkorejas dokumenti, kas it kā pierāda, ka ziemeļi ir sākuši karu, eksistē tikai angļu valodā, domājams, tulkoti no korejiešu oriģināla. Šķietami ar nosaukumu "Izlūkošanas pavēle ​​Nr. 1" un "Operācijas rīkojums Nr. 1" oriģināls nekad netika publiskots, kā arī vēlāk netika atrasts.

7. Rejs izteica sevi apsūdzošu paziņojumu, 1954. gada augustā sacījis ASV ziņu un pasaules ziņu žurnālam: "Mēs vispirms sākām šo cīņu, cerot, ka komunists tiks iznīcināts." Lai gan šī paziņojuma konteksts nebija tieši militārs, daži amerikāņu vadītāji pietiekami daudz zināja par Reju, lai saprastu, ko viņš ar to domāja, un patiešām būtu jāuztraucas par viņa iespējamo provokāciju par vēl vienu Korejas karu.
?
Tā Dulless 1953. gada oktobrī Nacionālajai drošības padomei teica, ka "visiem mūsu centieniem" ir jābūt, lai novērstu Reja kara atsākšanos, un 1957. gadā tai pašai grupai atzina: "Ja karš sāktos Korejā. tiešām ir ļoti grūti noteikt, kura puse bija sākusi karu. "

Lai gan Ačesons nebija tieši iesaistīts Rī mudināšanā provocēt karu, viņš ātri izmantoja iespēju vainot karu Ziemeļkorejā neatkarīgi no pierādījumiem. Tādējādi viņš pārliecināja prezidentu Trūmenu ne tikai cīnīties Korejā, bet arī lūgt Kongresu trīskāršot militāro budžetu. Tādējādi Ačesonam un viņa vīriem bija slēpti motīvi.

Lai gan pašreizējās domstarpības par Ziemeļkorejas kodoliekārtu pārbaudi, visticamāk, neizraisīs vēl vienu Korejas karu (lūdzieties, lai man būtu taisnība), bet būsim uzmanīgi, jo pastāv iespēja, ka CIP un Pentagona elementi atkal īstenos slēptu darba kārtību .


Aizmirstais stāsts par to, kā sākās Korejas karš

Tiek lēsts, ka Korejas karš ir prasījis 1,2–3 miljonus dzīvību, no kurām lielākā daļa ir civiliedzīvotāji. Kas bija atbildīgs par šo traģēdiju?

Rietumu valstīm atbilde ir nesarežģīta: Ziemeļkoreja, kuru atbalsta Ķīna un Padomju Savienība, 1950. gadā uzsāka neprovocētu iebrukumu dienvidu kaimiņvalstī.

Ķīniešu mācību grāmatās ir parādīta alternatīva vēsture, kurā pirmie uzbruka Rietumu imperiālistu dienvidu nelikumīgie pekļi, bet Ķīna un Padomju Savienība iejaucās, lai novērstu agresīvu amerikāņu iebrukumu, kas draudēja iebrukt Ķīnā. Fakts, ka ievērojama Ziemeļkorejas iedzīvotāju daļa gāja bojā plašās ASV bombardēšanas dēļ [3], ir nedaudz līdzjūtīga mazās tautas ciešanām.

Ļaujiet ’s novērtēt šo konkurējošo izpratni par pārliecinoši sarežģītu konfliktu. Koreja bija agrāk vienota valsts, kuru divdesmitā gadsimta sākumā okupēja Japāna, bet pēc tam Otrā pasaules kara beigās improvizētos apstākļos sadalīja Padomju Savienība un ASV [4]. Vai valdība ziemeļos vai dienvidos bija autentiskāka un leģitīma, un tādējādi bija pamatota, mēģinot gāzt otru?

Patiesībā abas valdības faktiski bija iecēlušas to attiecīgie atbalstītāji, izslēdzot ideoloģiski neērtus pretiniekus. Pretējās politiskās frakcijas vienkārši nebija atļautas ziemeļos dienvidos, bija kreisā opozīcija, bet tās līderi lielākoties tika arestēti vai nogalināti.

No otras puses, Korejas komunistiskajai partijai, iespējams, bija spēcīgāks tautas atbalsts dekolonizācijas sākumā, savukārt dienvidu konservatīvā administrācija tika ievēlēta ar ANO atbalstītām vēlēšanām 1948. gadā. Gan ziemeļi, gan dienvidi bija pasaules lielvalstu klientu valstis, bet viņu attiecīgie autokrāti bija pietiekami neatkarīgi, tāpēc būtu nepareizi tos saukt par marionetēm.

Kam bija līdzekļi un nodoms sākt karu?

Tā kā leģitimitātes jautājums ir nepārliecinošs, apsveriet šo jautājumu no cita leņķa. Karus dažkārt izraisa pārmērīga reakcija un nepareiza komunikācija, bet biežāk tie notiek tāpēc, ka viena puse uzskata, ka tai ir līdzekļi, lai ar varu pārvarētu otru, un nolemj to darīt.

1950. gadā Dienvidkorejā dzīvoja vairāk nekā divdesmit miljoni iedzīvotāju. Tās prezidents Syngman Rhee bija runājis par savu vēlmi ar spēku apvienot Koreju ar spēku un noraidīja sarunu piedāvājumus no Ziemeļiem. Taču karš prasa ne tikai skarbas runas. Tam nepieciešami konkrēti iebrukuma plāni un armija, kas to spēj.

Dienvidkorejas armijā Korejas kara priekšvakarā bija aptuveni simts tūkstoši darbinieku, no kuriem divas trešdaļas ir kaujas vienības. Viņi bija aprīkoti ar kājnieku ieroču un vieglo transportlīdzekļu pārpalikumu, ko sniedza ASV, un tika apmācīti no nelielas amerikāņu padomdevēju grupas. Ievērojams skaits šo karavīru iesaistījās asiņainā pretmācības kampaņā pret kreisajiem, kas beidzās.

Korejas Republikas armijai nebija tanku, kas nepieciešami ātrai uzbrukuma karadarbībai. Tajā bija tikai daži 105 milimetru haubicu bataljoni artilērijas atbalstam. Tās smagākās bruņumašīnas bija daži desmiti bruņu skautu automašīnu M8 Greyhound.

ROK gaisa spēki saskaitīja vienu eskadronu no AT-6 Teksasas trenažieriem un duci neapbruņotu komunālo lidmašīnu. Tam nebija kaujas lidmašīnas.

Tagad padomājiet par Ziemeļkorejas pusi, kurā, sasniedzot 9,6 miljonus, bija aptuveni puse iedzīvotāju. Tomēr Korejas Tautas armijā bija vairāk nekā divas reizes lielāks karavīru skaits - vairāk nekā divi simti tūkstoši, galvenokārt koncentrējoties uz robežas.

KPA izmantoja vairāk nekā trīs simtus vidēja izmēra tanku T-34/85, kas bija spējīgs Otrā pasaules kara beigās un bija gandrīz necaurlaidīgs Dienvidkorejai pieejamajiem vājajiem prettanku ieročiem. To dublēšanai bija divi simti artilērijas vienību, kas ir vairāk nekā pietiekami, lai sagrautu Dienvidkorejas robežas nocietinājumus.

Ziemeļkorejas gaisa spēkos bija arī vairāk nekā simts iznīcinātāju Yak-9 un bruņotas uzbrukuma lidmašīnas Il-10 Shturmovik [8]. Lai gan tās bija novecojušas, salīdzinot ar jaunajām reaktīvajām lidmašīnām, tās bija diezgan efektīvas, lai uzbruktu sauszemes karaspēkam bez gaisa pārsega un pretgaisa aizsardzības ieročiem.

Tvertnes un kara lidmašīnas maģiski nematerializējas nesen dekolonizētā stāvoklī, kā arī nav lētas. Padomju Savienība tos nodeva Ziemeļkorejai. Līdzīgi uzbrukuma ieroči netika pārdoti vai nodoti Dienvidkorejai.

Tāpat kā Synghman Rhee, Ziemeļkorejas līderis Kims Ilsungs arī vēlējās apvienot Koreju. 1949. gada martā bijušais Sarkanās armijas virsnieks bija devies uz Maskavu, lai lūgtu atļauju iebrukumam dienvidos. Tomēr Staļins uzskatīja, ka tas ir pārāk riskanti, jo pārāk daudz amerikāņu karaspēka ir pie rokas, lai iejauktos.

1950. gada aprīlī Kims atkal slepeni apmeklēja Maskavu. Līdz tam situācija bija mainījusies. Padomju spēki bija uzspridzinājuši savu pirmo kodolbumbu, Mao Dzeduns bija nodrošinājis kontroli pār kontinentālo Ķīnu un ASV spēki Āzijā atkāpās.

Staļins deva svētību par iebrukumu ar nosacījumu, ka ķīnieši būs gatavi vajadzības gadījumā atbalstīt Ziemeļkoreju. Papildus smagajiem ieročiem padomju vara nodrošināja arī virsniekus veterānus, lai palīdzētu plānot uzbrukumu. Zinātnieki nepiekrīt tam, vai Staļins cerēja, ka Kims ātri uzvarēs, vai arī viņš rēķinās ar ASV ievilkšanu ilgstošā konfliktā [9] uz tās saistību pret Eiropu rēķina, kā viņš to vēstīja augustā.

Katrā ziņā ir skaidrs, kurai pusei bija gan nodoms, gan līdzekļi kara sākšanai.

Vai Dienvidkorejas spēki pirmoreiz izšāva?

1950. gada 25. jūnijā pulksten 4 no rīta Ziemeļkorejas militārā lidmašīna sāka kustību, sākot ar kombinētu tanku un kājnieku uzbrukumu izolētajai Ongjinas pussalā. Līdz 28. jūnijam tā jau bija ieņēmusi Dienvidkorejas galvaspilsētu Seulu. Korejas Republikas armija sabruka pirms uzbrukuma, ko tā nevarēja saturēt, un aizbēga uz dienvidiem.

Interesanti, ka Ziemeļkoreja apgalvoja, ka Dienvidkoreja vispirms atklāja uguni. Šī varētu būt patiesam šaurā nozīmē: Ziemeļkorejas un Dienvidkorejas karaspēks pirms Ziemeļkorejas iebrukuma bija iesaistījies ne mazāk kā četros simtos pierobežas sadursmju. Sadursmes ierosināja abas puses, un dažas pat iesaistīja pulka formējumus.

Viens incidents, ko minēja Ziemeļkoreja, bija Dienvidkorejas propagandas ziņojums kara otrajā dienā, apgalvojot, ka tās karaspēks ir sagūstījis Haeju pilsētu Ziemeļkorejā. Phenjana apgalvoja, ka tas varēja notikt tikai tad, ja Dienvidkorejas karaspēks vispirms uzbruka, izraisot pretuzbrukumu.

Tomēr koordinēts iebrukums nav darbība, ko var uzburt, reaģējot uz mirkļa provokāciju. Ierosinājums, ka īpaša sadursme no simtiem līdzīgu incidentu kaut kā izprovocēja un attaisnoja Ziemeļkorejas zibakciju.

Vai ASV meklēja karu Korejā?

Staļinam bija taisnība par vienu lietu: Valsts departaments nebija paredzējis jaunu konfliktu Austrumāzijā, un Pentagonam trūka gatavu spēku, lai ar to cīnītos. 1949. gadā Trūmens jau bija nolēmis neiejaukties komunistu darbībā Ķīnas pilsoņu karā. Viņu maz interesēja konflikta sākšana par Korejas pussalu.

Tomēr Trūmens nevēlējās nepamanīt atklātu uzbrukumu nominālam, ja ne ļoti tuvam sabiedrotajam. Līdz 28.

Vēl Amerikas Savienotajās Valstīs ASV armija samazināja štatus. Tvertnes ar pershing bija burtiski jānorullē no stendiem un M4 Shermans atguvās no Otrā pasaules kara kaujas laukiem, lai cīnītos Korejā. Noplukušās šautenes tika atkārtoti izdotas vāji apmācītiem darbiniekiem. Lai gan Amerikas Savienotās Valstis galu galā savāks milzīgu kara mašīnu, tā acīmredzot tolaik nebija gatavojusies sauszemes karam.

Lai gan ASV gaisa spēki ātri ieguva gaisa pārākumu [10], pirmajiem ASV sauszemes karaspēkiem, kas iesaistījās Ziemeļkorejas spēkos, bija pieejami tikai seši prettanku lādiņi, un Ziemeļkorejas tanki tos pārspēja mazāk nekā divdesmit četru stundu laikā [11]. Piecpadsmit valstu koalīcija, kas darbojas saskaņā ar ANO pilnvarām, galu galā sapulcējās, lai atvairītu KPA uzbrukumu, taču pirmajos mēnešos tā tika samazināta līdz cīņai par savu izdzīvošanu, turot aplenktu perimetru ap Pusanas pilsētu.

No Dienvidkorejas aizstāvēšanas līdz Ziemeļkorejas iebrukumam

1950. gada septembrī amfībijas nosēšanās aiz Ziemeļkorejas līnijām Inčonā pārtrauca KPA ’ piegādes līnijas un lika to spēkiem strauji atšķirties. Apvienoto Nāciju karaspēks ieguva Seulu un šķērsoja trīsdesmit astoto paralēli Ziemeļkorejai, braucot uz ziemeļiem pret Ķīnas robežu. Trumans bija atļāvis MacArthur virzīties tālāk par trīsdesmit astoto, kamēr Padomju Savienība un Ķīna nenorādīja, ka tas izraisīs viņu iejaukšanos.

Sākotnēji ANO spēki, kas bija iecerējuši pasargāt dienvidus no piespiedu atkalapvienošanās ar ziemeļiem, turpināja virzīties uz priekšu, lai okupētu ziemeļus un panāktu tās atkalapvienošanos ar Dienvidkorejas valdību.

Faktiski Ķīna brīdināja, ka tā iejauksies, ja ANO virzīsies uz priekšu, taču ģenerālis Daglass Makārturs brīdinājumu neņēma vērā. 1950. gada novembrī simtiem tūkstošu Ķīnas karavīru uzsāka postošu pretuzbrukumu, kas pagarinātu karu vēl uz diviem gadiem.

Vai ASV bija iecerējusi iebrukt Ķīnā?

Ķīnas komunisti jau sen baidījās, ka Koreja kalpos par atspēriena punktu amerikāņu iebrukumam Ķīnā. Galu galā Amerikas Savienotās Valstis bija atbalstījušas Ķīnas nacionālistus, kuri pēc tam, kad tika padzīti no cietzemes, pārvietoja valdību uz Taivānu. Komunistu un nacionālistu spēki joprojām aktīvi cīnījās vairākās frontēs, tostarp piekrastes salās [12] un pat džungļos, kas robežojas ar Mjanmu [13]. Tas kopā ar ideoloģisko līdzjūtību Korejas komunistiem motivēja Ķīnu atbalstīt Ziemeļkorejas iebrukumu dienvidos.

Dažus mēnešus vēlāk Pekina netika mierināta, redzot amerikāņu vadīto starptautisko armiju, kas dodas uz savām robežām ar Koreju. Patiešām, Makarturs privāti pauda atbalstu kara paplašināšanai Ķīnā, uzskatot, ka viņš varētu viegli uzvarēt Tautas atbrīvošanas armiju, ja tikai viņam tiktu piešķirti resursi cīņai pret tām.

Tomēr MacArthur ’s uzskati un no tā izrietošā neapdomība attiecībā uz Ķīnu bija pretrunā viņa norādījumiem no prezidenta Trūmena, kurš galu galā atbrīvoja populāro pavēlniecības ģenerāli. Tomēr Ķīnas iejaukšanās lika Trūmenam novirzīt ASV Septīto floti, lai atbalstītu Ķīnas nacionālistus, kuri bija aizbēguši uz salām ārpus Ķīnas, nostiprinot savu iepriekš nedrošo stāvokli [14] no PLA amfībijas uzbrukumiem.

Vai Korejas karš tiešām attiecās uz Japānu?

Mans ķīniešu students savulaik esejā apgalvoja, ka Korejas karš ir bijis līdzeklis ASV, lai atdzīvinātu Japānas ekonomiku, kas tolaik bija amerikāņu okupācijas laikā. Patiešām, ASV Japānas ekonomikai iepludināja 3,5 miljardus dolāru, lai apgādātu savus spēkus Korejā, kā rezultātā Japānas ekonomiskā izlaide dubultojās. Līdz Korejas kara beigām salu valsts bija atjaunojusi savu dzīves līmeni pirms un#x2013.

Kaut arī ASV iejaukšanās Korejas karā tiek uzskatīta par īpaši asiņainu ekonomikas stimulēšanas paketi, tā nepareizi atspoguļo diplomātiskās likmes, tā tomēr pieķeras kādam Amerikas stratēģijas aspektam tajā laikā Āzijā, kas bija Japānas izveidošana kā balsts pret komunistu ekspansiju. Mērīgāka analīze varētu būt tāda, ka ASV iejaukšanās Korejā bija pamatota ar bailēm, ka tas dos komunistiskajiem spēkiem drošu vietu, lai paplašinātos Japānā.

Tas nemaina vienkāršu patiesību: Korejas karš bija Ziemeļkorejas un Padomju Savienības apzināta un apzināta lēmuma rezultāts iebrukt Dienvidkorejā.

Jā, Syngman Rhee valdība Dienvidkorejā bija kareivīga, nedemokrātiska un atbildīga par daudziem cilvēktiesību pārkāpumiem, bet tā faktiski nesavāca armiju iebrukumam ziemeļos, kas arī bija diezgan represīvi.

Jā, ASV bija atbildīga par savu spēku nosūtīšanu pāri trīsdesmit astotajai paralēlei un galu galā sarīkoja bombardēšanas kampaņu, kurā tika nogalināti daudzi Ziemeļkorejas civiliedzīvotāji.

Tomēr amerikāņu militārā palielināšanās Korejā, virzība uz Jalu upi un sprādzieni bija sekas, kas izrietēja no Ziemeļkorejas iebrukuma, kas bija sagatavots jau laikus.

S stiens Roblins ir ieguvis maģistra grādu konfliktu risināšanā Džordžtaunas universitātē un ir bijis universitātes instruktors Miera korpusam Ķīnā. Viņš ir strādājis arī izglītībā, rediģēšanā un bēgļu pārvietošanā Francijā un ASV. Pašlaik viņš raksta par drošību un militāro vēsturiKarš ir garlaicīgs [15].

Vairāk ieroču un tehnoloģiju - WARRIOR MAVEN (SPIED ŠEIT)
Viss Scout Warrior saturs tagad ir pārvietots uz www.warriormaven.com

WARRIOR MAVEN & aposs Premium piedāvājums - bezmaksas ASV militārajiem - piedāvā Q & ampA ar ASV militārajiem vadītājiem - PREMIUM KLIKŠĶINIET ŠEIT


Abu armiju spēks

Korejas kara kopsavilkums un cēloņi

Militāri Ziemeļi spēcīgi pastiprināja savas spējas. Uz 1948. gadu Kima II dziedātā pakļautībā bija aptuveni 100 000 karavīru. Kā parasti, ziemeļi lielāko daļu militārās aparatūras ieguva no komunistiskās Ķīnas (ĶTR) un Padomju Savienības. Mācības, kā arī militārais aprīkojums lidmašīnu, tanku, artilērijas un tanku veidā tika nodrošināts II-Sung karaspēkam, kas tagad ir aptuveni 150 000 līdz 200 000 karavīru. Turklāt Ziemeļkorejā bija aptuveni 210 kaujas lidmašīnas, 280 tanki, 200 artilērijas vienības, 110 uzbrukuma bumbvedēji un 150 iznīcinātāju jakas un 35 izlūkošanas lidmašīnas. Vēsturiskie dati rāda, ka laikā, kad ziemeļi beidzot uzbruka, viņi bija daudz spēcīgāki par Dienvidkorejas armiju.

Dienvidi tomēr guvuši stabilu progresu, lai gan ne tik labi organizēti kā Ziemeļkoreja. Dienvidkorejas un#8217 galvenais sponsors Otrā pasaules kara rezultātā ASV bija nogurušas no kara. Budžeta samazināšana un armijas pārmērīgā koncentrēšanās uz atombumbu bija daži citi faktori, kas pasliktināja šo nogurumu. Turklāt ASV bija lielākas bažas par Eiropā notiekošajām darbībām. Tādējādi ASV dienvidkorejiešiem sniedza ļoti minimālu militāro atbalstu. 1950. gadā dienvidos bija 98 000 karavīru, no kuriem tikai 65 000 bija minimāli kaujas gatavībā. Viņiem nebija tanku. Tomēr viņiem bija 10 AT6 uzlabotas apmācības lidmašīnas. Lai gan ieraksti liecina, ka dienvidos bija tik daudz karavīru militārajā un policijā, viņu karaspēks bija slikti sagatavots un slikti sagatavots, lai iesaistītos nozīmīgā cīņā. Dienvidu un#8217 problēmu papildināja arī daudz iekšpolitisko šķelšanos.

Daži komunisti dienvidos iebilda pret ideju par demokrātisku un neatkarīgu Dienvidkoreju. Drīz tas pārvērtās par partizānu karu. Periodiski ziemeļi sniedza palīdzīgu roku dienvidu komunistiem. Vēsturnieki uzskata, ka iekšējā berze dienvidos bija viens no iemesliem, kāpēc Dienvidkorejas armija bija slikti apmācīta un slikti sagatavota pilnam karam ar ziemeļu kaimiņvalstīm 1950. gadā. Tomēr nevar noliegt faktu, ka ASV bija nekas cits kā ieinteresēts nodrošināt smagos ieročus un piegādes Dienvidkorejas armijai (Korejas Republikas armija-ROKA). Īsi pirms Ziemeļvalstu iebrukuma (1949. gadā) ASV dienvidos bija izvietoti mazāk nekā 500 karavīru.


Nāvējošākais snaiperis vidēji ir nogalinājis 5 reizes dienā

Publicēts 2020. gada 5. februārī 18:50:29

Daži karavīri ir tik leģendāri kā Somija un Simo Häyhä. Hēhe, pazīstams kā nāvējošākais snaiperis vēsturē, 1939.-1940. Gada Ziemas kara laikā starp Somiju un Padomju Savienību kalpoja nedaudz mazāk par 100 dienām.

Šajā īsajā laikā viņš tiek atzīts par vairāk nekā 500 vīriešu nogalināšanu.

Tālā attālumā Häyhä bija nāvējošs ar savu snaipera šauteni M28/30 (Krievijas leģendārā Mosina-Naganta somu versija), kas izraisīja pusi no viņa 500-542 nogalinātajiem. Tuvākajā laikā viņš bija tikpat nāvējošs ar savu automātu Suomi KP-31, un tā upuri bija aptuveni 250 padomju. Nav pārsteidzoši, ka padomju karaspēks drīz vien piešķīra Häyhä pienācīgi draudīgu segvārdu: Baltā nāve.

Haijas pārvēršanās vēsturē un visveiksmīgākās snaipera pēdas meklējamas 1925. gadā, kad divdesmit gadu vecumā viņš nokalpoja obligāto gadu Somijas armijā un pēc tam pievienojās Somijas brīvprātīgo milicijai, kas pazīstama kā Baltā gvarde. Haijas laiks kopā ar miliciju pastiprināja zemnieka un mednieka šaušanas spējas, jo viņš bija dabas šāvējs, kurš regulāri vāca trofejas vietējās šaušanas sacensībās.

Kad 1939. gada 30. novembrī sākās Ziemas karš, Haihe bija gandrīz 34 gadus vecs. Līdz karam un#8217 beigām 1940. gada 13. martā viņš kļūs par leģendu. Lai gan lielākā daļa snaiperu izmantoja teleskopiskos tēmēkļus, Haiha iztika bez tā. Izmantojot vērienu, snaiperis piespieda galvu pacelt dažus centimetrus augstāk par parastajiem tēmēkļiem, padarot tos par vieglāku mērķi ienaidnieka snaiperiem. Teleskopiskie tēmēkļi bija arī neaizsargāti pret lielu aukstumu. Häyhä ’s risinājums bija vienkāršs: pat Somijas ziemas sliktajā apgaismojumā viņš paļāvās uz dzelzs tēmēkļiem un neapbruņotu aci.

Simo Hu00e4yhu00e4

Kā padomju vara drīz saprata, vājais apgaismojums neietekmēja viņa mērķi.

Somijas armijas dokumenti (kā citēts Vikipēdijā) atklāj, cik nāvējošs bija Haiha kā karavīrs. Karš sākās 1939. gada 30. novembrī. Saskaņā ar šiem dokumentiem Häyhä līdz 22. decembrim bija uzkrājis savus pirmos 138 nogalinājumus - tikai 22 dienas par 138 nogalinājumiem. The entry for January 26, 1940 ups his count to 199, an extra 61 in 35 days. By February 17, he was up to 219. In the 18 days after that, Häyhä killed another 40 enemy soldiers.

These stats reflect his sniping kills. Häyhä was just as deadly up close. His sub-machine gun accounted for another 250 kills. By March of 1940, he’d racked up an astonishing 500+ kills. Yet on March 6, his military career came to a sudden and near-fatal end.

Häyhä was a primary target of the Red Army Soviets were keen to eliminate this seemingly unstoppable soldier who had spread so much fear, injury, and death among their ranks.

They’d tried everything, pummeling Häyhä’s presumed locations with artillery fire. Soviets also employed counter-sniping, flooding an area with snipers whose primary mission was to kill the White Death.

On March 6, 1940, the Red Army nearly succeeded. A Soviet sniper spotted Häyhä and shot at him with an explosive bullet, striking him in his lower left jaw.

Hu00e4yhu00e4 in the 1940s, with visible damage to his left cheek after his 1940 wound

The shot should have killed him. Häyhä, though severely wounded, somehow survived. Found by Finnish troops, he was brought into a field hospital. He wasn’t a pretty sight. One of the soldiers who brought him in bluntly described his injuries, saying “half his face was missing”. But once again, Häyhä had beaten the odds: permanently disfigured, but alive nonetheless.

Häyhä was lucky. Only days after he was shot, the Winter War ended on March 13, 1940 — the same day Häyhä regained consciousness. Finland honored the soldier for his service. Starting as a private in 1925, he’d only made ‘Alikersantti’ (corporal) when the Winter War started. After it ended, Corporal Häyhä was commissioned, becoming a “Vanrikki” (second lieutenant) with multiple decorations. He would spend the next few years recovering from the shot to his head, but Häyhä would eventually regain his health.

Retiredu00a0Simo Hu00e4yhu00e4

After the war, he became a successful moose hunter and dog breeder. Against him, the moose stood no chance. Finland’s President Urho Kekkinen was also a keen hunter and Häyhä, once a nobody from the Finnish border country, became one of the President’s regular hunting partners.

Entering a veteran’s nursing home in Hamina in his old age, Häyhä spent his remaining years quietly. He died on April 1, 2002 aged 96, a national hero in his native Finland and a legend in military history. Asked how he’d been so successful he answered simply: “Practice.”

Šis raksts sākotnēji parādījās vietnē Archive. Sekojiet @explore_archive Twitter.


Why There Was a Korean War?

At the end of World War II, the Korean Peninsula was occupied in the North by the forces of the Soviet Union and in the South by the Americans, split at the 38th parallel. Ever since the two sides established their preferred government in these areas, the Korean Peninsula clamored for reunification -- under its own government, of course.

The North under Kim Il-Sung was ready to take the country by force from the outset, but was always restrained by Joseph Stalin in Moscow, who believed such a move could spark a third world war with the West -- something he feared.

After the KGB turned an American code clerk in the U.S. Embassy in Moscow, they discovered that much of the American military power in the area had been moved to Japan. Believing the Americans would not move to defend Korea, the Soviets gave Kim Il-Sung the go-ahead.

But Truman believed the invasion was a challenge to the free world and the United States in particular. He believed it was necessary for the free nations of the world to contain the spread of Communism -- that if the U.S. and the West allowed one country to fall to Communism, the rest of the nations in the region would fall one by one, or the "Domino Theory."


Ending the War

It has become a cliché to say that the Korean War is not over. Of course, the fighting finished a long time ago, yet in a number of fundamental ways, the war’s unfinished business is still part of daily experience for millions of Koreans on both sides of the demilitarized zone. The lack of closure means that the Cold War is preserved on the peninsula. All of the surrounding powers — China, Russia, and the United States — prefer it that way, because a real resolution could prove too costly for them and would occasion a major geopolitical upheaval.

In looking back on the Korean War seventy years later, it would be tragic for today’s left to fall once again into the Cold War logic of choosing sides between two sets of imperialists and their proxies. Now, we should be clear: the only side socialists could be on, then or now, was that of the Korean people, whose right to self-determination had been so abruptly stolen by the two superpowers when they partitioned the country in August 1945.

The call made already in the summer of 1950 by the anti-Stalinist left still stands today: let the Korean people decide their own future. The first steps in achieving that ambition must be a formal end to the Korean War, the withdrawal of US troops from the Korean peninsula, and decisive steps toward justice for the surviving victims and divided families of the war in both Koreas.


The Korean War “created a blood debt that is crucial to understanding North Korean behaviour ever since”

The Korean War, which began in 1950 and has technically never ended, saw the US pound North Korea from the air, leaving hardly a modern building standing and killing untold numbers of civilians. This, says Professor Bruce Cumings, left a blood debt that remains crucial to understanding North Korean behaviour ever since.

Šis konkurss tagad ir slēgts

Published: June 25, 2020 at 4:05 am

Here, ahead of the war’s 70th anniversary, Cumings gives his view on the history of the conflict and explains its significance today…

What was the Korean War?

The Korean War is primarily a civil war between North and South Korea, but one with significant foreign involvement, primarily of China and the United States. The present tense is necessary because the war has never ended the peace has been held by an armistice since 1953, but there never was a peace treaty, and so the state of war is merely suspended – not concluded.

Which countries fought in the Korean War?

Although some 16 nations fought under the United Nations flag, the Korean War was primarily between South Korea and the US on the one hand, and North Korea and China on the other.

When did the conflict start and end?

The conventional American story – that is, the official story – is that the war began on 25 June 1950 and ended on 27 July 1953. But this war has deep origins in 20 th -century history – more on this below…

What are the origins of the Korean War?

The foundations of the war date back to the 1930s. The founder of North Korea, Kim Il-sung, began a guerrilla struggle against Japanese forces who had invaded the three north-east provinces of China in September 1931 and proclaimed the puppet state of Manchukuo on 1 March 1932. The North Koreans trace the inception of their army to battles that began the next month, in April 1932.

Kim Il-sung and his comrades fought for the next decade in completely inhospitable terrain, where temperatures fell to -40 ̊C in the winter. An assortment of guerrilla groups were part of this struggle, with some sources alleging that Kim Il-sung’s group was commanded by Chinese Communists. In fact, most of the guerrillas were Korean, and Koreans were even the majority in the so-called Chinese Communist Party. Korean commanders did what they wanted and were not part of a Chinese hierarchy. These guerrilla groups bedevilled Japanese forces, bogging them down in an unwinnable war.

Things came to a head in 1939, with pitched battles involving tens of thousands of Japanese troops. By 1941 the guerrillas had been seriously depleted, and they withdrew to training camps near the Sino-Russian border, in the vicinity of Khabarovsk, to await the inevitable outcome of the United States joining the fight against Japan after the attack on Pearl Harbor.

The significance of this history is twofold: firstly, it constitutes the founding myth of North Korea, after about 200 surviving guerrillas returned to Pyongyang in 1945 and became the elite group that ruled the nation. This group is still in power today, but it is considerably larger after 75 years of ruling exclusively.

The other crucial fact of the 1930s is that the Japanese employed Korean officers to go after the guerrillas, and these same officers populated the upper ranks of the South Korean army in the 1940s. Take Kim Sok-won, for instance: a colonel in the Japanese army who had been given the task of chasing down Kim Il-sung. Kim Sok-won, by then a general, was the commander of the 38 th parallel throughout the summer and autumn of 1949. It was this conflict between Koreans who chose opposite sides in the 1930s that made civil war highly likely.

Another factor that led to the outbreak of the Korean War was that, after the collapse of Japanese rule in August 1945, ordinary Koreans began setting up political committees to run local affairs on a spontaneous basis. Soviet troops who were occupying the north supported these committees, and these political groups eventually became the basis of the North Korean regime, right down to the present. American troops arrived on 8 September 1945 and set up a three-year military government. In some parts of South Korea, the US worked with the committees, but in other parts they sought to suppress them, throwing the leaders in jail. This led to an open revolt in the fall of 1946 an inquiry after this revolt revealed that the US was using Korean members of the hated Japanese colonial police throughout the territory.

In this podcast, historian Grace Huxford describes the key events of the Korean War and explains how it played out in Britain:

Most of the committees were underground by 1948, but they continued to govern on Cheju Island, where the committees were largely left to their own devices. On 3 April 1948, an uprising on the island against a plan to divide the two Koreas led to a complete bloodbath over the next two years, with 10 per cent of the islanders – about 30,000 people – being killed by national police, military and members of right-wing youth groups who had been expelled from North Korea. The suppression forces were under the command of Korean officers who had served in the Japanese military.

The history of this conflict was buried for decades under the dictatorships in South Korea, but in recent years it has become a kind of touchstone, prefiguring the civil war to come. It was inconceivable that the North Korean leaders, and their supporters in the south, would allow this slaughter to go unpunished.

Kas notika tālāk?

The immediate crucible of the coming war was the fighting along the border in the summer and autumn of 1949. In August 1945 American planners had chosen the 38 th parallel as an appropriate line to mark the respective American and Soviet spheres. They consulted no one – not their allies, not the Soviets, and not a single Korean. The United States had operational control of the fledgling South Korean army until 30 June 1949, when the last American combat troops were withdrawn – leaving behind a 500-man military advisory group.

Fighting along the parallel had begun a month earlier, in May 1949. According to the US commander, it was sparked by the south he said the south started more than half of the border fighting in 1949. A war nearly broke out in early August 1949, but both the US and the Soviet ambassadors intervened to restrain hotheads. The last Southern attack across the border came in December 1949, and then the parallel quieted for six months.

The north was not ready to fight in 1949, because tens of thousands of its crack troops were still fighting on the side of the Communists in the Chinese Civil War. But in the following months, they filtered back into North Korea and became the spearhead of Kim Il-sung’s invasion force in June 1950. The six-month gap in fighting made the invasion look like unprovoked aggression: it was, in the words of the US ambassador, “fortunately clear-cut”.

How did the Korean War start?

The start of the Korean War as conventionally understood is easily depicted. The North Koreans flowed down the peninsula in July and August 1950 – in spite of the American President Harry Truman sending ever larger numbers of troops. Finally, the US Marine First Brigade was able to stabilise the front in the south-east, which became known as the Pusan Perimeter. That made possible a dramatic landing at the port of Inchon, under the command of General Douglas MacArthur.

Within two weeks American leaders decided to invade North Korea on a ‘roll-back’ mission. US troops went all the way to the Yalu River, on the border with China, only to be thrown back in a massive campaign by Chinese and North Korean troops. By 1 January 1951, Seoul was again occupied by Chinese and North Korean troops. By May, however, Seoul had been recaptured, and the fighting had stabilised roughly along what is now the demilitarized zone (DMZ). There followed two years of trench warfare and truce negotiations, until the armistice was signed on 27 July 1953.

Throughout the war the US pounded North Korea from the air, leaving hardly a modern building standing, killing untold numbers of civilians, dropping so much napalm that even Winston Churchill complained about it, and leaving a blood debt that remains crucial to understanding North Korean behaviour ever since.

How many deaths and casualties were there?

33,686 American troops were killed in action, and the UK and Australia also suffered significant casualties: over 1,000 and 339 soldiers died, respectively. But Koreans and Chinese lost their lives in far greater numbers. Just under a million Chinese were killed, about the same number of South Koreans, and perhaps two million North Koreans.

How did the Korean War end?

The war ended about where it began: in a stalemate with no real winner. China enjoyed an enhanced status, having fought the US to a standstill, and the two shattered Koreas were left to somehow rebuild their nation.

It took two years to negotiate the armistice, and after decades of work toward a peace treaty starting at Geneva in 1954, none has come to fruition. But the armistice has done its work in holding the peace, give or take some violent incidents from time to time.

Why is it called ‘the forgotten war’?

In the US the Korean War quickly became a so-called ‘forgotten war’, in part because it was such a contrast with the halcyon years under Eisenhower in the 1950s – and of course, because the US did not win for the first time in its history, going back to the War of 1812 stalemate. Some 30 years later a sombre Korean War Memorial was built not far from the Lincoln Memorial, with many individual depictions of how terrible this war was carved onto the faces of soldiers.

Within two short years the US had committed itself to the Vietnamese government in Saigon, and against the revolutionary forces of Ho Chi Minh. Soon the US was again fighting anti-colonial armies, while relying on Vietnamese officers who had served the French. Both of these wars were fundamentally anti-colonial in nature, but American leaders simply never could understand that relying on colonial quislings doomed both efforts from the start.

What was the significance of the Korean War?

It is hard to say what the significance of this war was for Koreans. Nothing was really solved, and the national division acquired a tragic permanence. Perhaps the foreign alliances that came with the war were critical – South Korea with the US, and North Korea with China.

But this war had tremendous significance for Americans: defence spending quadrupled as the US took on a mission to contain communism anywhere in the world a national security state at home managed hundreds of permanent military bases abroad a large standing army now existed in peacetime for the first time in American history and a sprawling, hugely funded CIA was a font of power under Allen Dulles, the director (whose brother, John Foster Dulles, was Secretary of State under Eisenhower).

The Korean War also gave a huge boost to both the American and the Japanese economies, with war procurements leading some to call the effort “Japan’s Marshall Plan”. It all probably would have happened anyway, had the war occurred elsewhere. But it didn’t: it happened in Korea, giving the war tremendous significance in the American psyche.

Professor Bruce Cumings teaches in the history department at the University of Chicago and is the author of The Korean War: A History (Random House, 2010)


Skatīties video: Šaltasis karas Pasaulyje (Jūnijs 2022).