Stāsts

Ekspedīcija, ceturtā likme 1637

Ekspedīcija, ceturtā likme 1637



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ekspedīcija, ceturtā likme 1637

Šeit mēs redzam Ekspedīcija, ceturtās pakāpes karakuģis, kas uzcelts 1637. gadā, un viņas klases kopējais vecākais kuģis, kas piedalījās 1666. gada Četru dienu kaujā.

Attēls pavairots ar izdevniecību Seaforth Publishing, un to var atrast 1666. gada četru dienu kaujā, Frenks L. Fokss


[email protected] Universitāte - Linkolna

Džona Meisona pēcnāves publicētais pārskats ir vispilnīgākā 1636. – 1637. Gada Pequot kara mūsdienu vēsture. Uzrakstīts ap 1670. gadu un daļēji publicēts 1677. gadā (lai gan pieaugums Mather to nepareizi pierakstījis Džonam Allinam), pilno tekstu 1736. gadā izdeva Tomass Princis. Šis teksts šeit ir reproducēts labotā un anotētā izdevumā, kas ietver prinča Masonu biogrāfisko skici. un dažādi iesvētības un skaidrojoši dokumenti.

Džons Meisons (c.1600–1672) komandēja Konektikutas spēkus ekspedīcijā, kas iznīcināja Pequot fortu un ciematu Mystic, un divās turpmākajās operācijās, kas faktiski likvidēja Pequots kā atpazīstamu tautu. Viņš bija viens no sākotnējiem kolonistiem Vindzorā, Konektikutā, un pēc tam dzīvoja Saybrook un Norwich. Par viņa priekštečiem ir maz zināms, izņemot to, ka viņš pirms emigrācijas uz Masačūsetsu bija dienējis karos Nīderlandē.

Šis tiešsaistes elektroniskais teksta izdevums ietver visu 12 000 vārdu Īsa vēsture un aptver līdz 49 lapām, ieskaitot piezīmes un bibliogrāfiju, to var izdrukāt uz 25 burtu izmēra papīra loksnēm.


Dženija Railija ir dedzīga ģenealoģiste, kurai ir ieradums klupt uz mirušajiem. Viņa un viņas vīrs dodas uz Soltleiksitiju, Jūtu, lai izpētītu Dženijas netveramo 4. vecvecmāmiņu. Bet viņas meklējumi pagātnē noved viņu pie tumša noslēpuma. Vai viņa var atrisināt pagātnes un tagadnes noslēpumus pirms katastrofas? Pieejams tagad vietnē Amazon.com un Amazon.ca

* Meklējiet savu imigrantu priekšteci ierašanās ostās ASV | Kanāda | Austrālija un Jaunzēlande | Dienvidāfrika | Anglija
* Atrodiet senčus uz kuģiem, izejošajiem pasažieru sarakstiem no ASV un Kanādas
* Atrodiet senčus kuģu pasažieru sarakstos pēc ierašanās gada

Pasažieri uz kuģiem no Londonas Anglijas uz Virdžīniju 1635

Tālāk ir minēti 20 kuģi, kurus ierakstījis Somerbija kungs:

    uz Sentdomingo, tad Virdžīniju [nav datuma]
  • Plain Joan 1635. gada 15. maijs
  • Speedwell of London 1635. gada 26. maijs
  • Tomass un Jānis 1635. gada 6. janvārī
  • Filips 1635. gada 20. jūnijs 1635. gada 23. jūnijs
  • Londonas transports 1635. gada 4. jūlijs
  • Pols no Londonas 1635. gada 6. jūlijā
  • Primorose 1635. gada 27. jūlijs
  • Tirgotāji cer 1635. gada jūlijā 1635. gada 1635. gada augustā
  • Drošība 1635. gada augusts 1635. gada jūlijs 1635. gada 12. jūlijs 1635. gada 12. augusts
  • Toms 1635 1635 24. oktobris 1635 1635
Vēl viens kuģu saraksts ar pasažieriem no Londonas izbrauca 1635. gadā:

Piecpakāpju imigrantu priekšteča meklēšana Ziemeļamerikā

2. darbība. Ja neatrodat savu imigrantu priekšteci lielā ostas pilsētā, izmēģiniet mazākas ierašanās ostas - Virdžīniju, Konektikutu, Delavēru, Teksasu, Džordžiju, Dienvidkarolīnu, Ziemeļkarolīnu, Meinu, Rodailendu, Floridu, Ņūdžersiju, Ņūhempšīru, Mičiganā, Aļaskā, Kalifornijā, Havaju salās un Vašingtonā

3. darbība: Joprojām nevarat atrast savu priekšteci imigrantiem Amerikas kuģu pasažieru sarakstā? Izmēģiniet Kanādas ierašanās ostu un Kanādas un ASV robežas šķērsošanas ierakstus (Saint Albans Lists).

4. solis: Ja jūs joprojām nevarat atrast savu priekšteci bezmaksas kuģu pasažieru sarakstos, izmēģiniet kuģu pasažieru sarakstus un naturalizācijas ierakstus maksas vietnē. Skatiet imigrācijas salīdzināšanas tabulu, lai palīdzētu jums izlemt, kurā no maksas vietnēm ir pasažieru saraksti, kas nepieciešami, lai atrastu savu imigrantu priekšteci.


Ekspedīcija, ceturtā likme 1637. gadā - Vēsture

Ģimenes imigranti kolonijās Amerikā (alfabētiski)

Entonijs Annabels
b 1599 Kembridža, Anglija
d 1672. gada 24. februāris Barnstable, Plymouth, MA
Parādās The Anne pasažieru sarakstā

Kristofers Eiverijs - nezināms fragments
b abt 1590 Solsberi, Anglija
m Margery Stevens līdz 1616. gada 26. augustam Ipplepenā, Devonshire, Anglijā (miris Anglijā 1618. gadā)
d 1677./1678. gada 12. marts Ņūlondonā, Konn
Viņa fragments ir uzskaitīts Banks Topo 23., 181. lpp

Kapteinis Džeimss Eiverijs - nezināms fragments
b abt 1620 Devonshire, Anglija
m Joanna Greenslade (passage unk) 1643. gada 10. novembrī Glosterā, Misē
d 1700. gada 18. aprīlī Stoningtonā, Kon

Nataniels Bekons - nezināms fragments
b 1629 Stretton, Rutland, Anglija
d. 1706. gada 27. janvāris Middletown, Middlesex, CT

Ann Borodell (Denison) - nezināms fragments
b 1615. gada 17. marts Bišopā, Stortfordā, Hārtā, Anglijā
m Džordžs Denisons (Liona) 1645. gadā Nasebijā, Northemptonā, Anglijā
d, 1712. gada 26. septembrī Stoningtonā, Ņū Londonā, Kon

Juliana Carpenter (Morton)
b 1584. gada 7. marts Vringtonā, Somersetšīrā, Anglijā
m Džordžs Mortons 1612. gada 23. jūlijā Leidenē, Līdenē, Holandē.
d 1664. gada 19. februārī Plimutā, Plimutā, Misē
Parādās Annas pasažieru sarakstā kā Džordža Mortona sieva

Džons Kerijs - nezināms fragments
b abt 1610 Bristolē, Somersetā, Anglijā
d 1631. gada 31. oktobris Bridegwater, Masa
Domājams, 1623. gadā?
Viņa fragments ir uzskaitīts Bristolē un Amerikā 43. lpp

Margaret Chandler (Denison) - nezināms fragments
b 1577. gada 13. oktobris
m Viljams Denisons (fragments unk) 1603. gada 7. novembris Bishop's Stortford, Hertfordshire, England
d 1644. gada 16. februāris, 1645. gada Roksberijā, Misē

Tomass Kleps
b 1597. gadā Dorčesterā, Dorsetā, Anglijā
m Abigail Holbrook (passage unk) 1638. gadā Marshfield, Plymouth, Mass
d 1684. gada 20. aprīlis Scituate, Plymouth Co., Mass
Uzskaitīts 275. grāmatā (Topo) 25. lpp

Mērija Klārka Gilmane
b ap 1590 Anglijā
m Edvards Gilmans (Dilligent) 1614. gada 3. jūnijā Hinghemā, Suffolk Co., Anglija
d 1681. gada 22. jūnijā Hinghemā, Misē
Mary Clarke ir iekļauta Great Hopewell pasažieru sarakstā 1635. gadā, roll # 27.
Viņas vecums ir norādīts kā 16, un šai Mērijai Klarkai būtu bijis aptuveni 45 gadu.
Meklējam Grīra grāfu Virdžīnijas imigrantus 67. lpp

Tomass Klārks
b 1605. gada 31. marts Vesthropē, Safolkā, Anglijā
kristīts 1599. gada 8. marts Stephney, Middlesex, Anglija
m Susanna Ring (dzimusi Mise, māte Mary Durrant)
d 1697. gada 24. martā Plimutā, Mise 98 gadu vecumā
Parādās The Anne pasažieru sarakstā
Uzskaitīts 275. grāmatā 168. lpp. Un 3283. grāmatā (Hotten?) 29. lpp

Roberts Kross - eja nav zināma
b 1613. gada 26. jūnijs Šarlins, Somerseta, Anglija
d 1693. gada 8. februāris Ipsviča, Eseksa, Anglija

Metjū Kušings vecākais
b 1589. gada 2. marts Hārdingemā, Norfolkā, Anglijā
m Nazareth Pitcher (Dilligent) 1613. gada 5. augustā Hinghamā, Safolkas Co., Sv.
d 1660. gada 30. septembris Hinghemā, Suffolk Co., Masa
Kopā ar sievu parādās Dilligent pasažieru sarakstā
Nācarete Kušinga un viņu bērni Daniels, Jeremija, Matejs, Jānis un Debora

Jane Davenport Russell - nezināms fragments
b 1606. gadā Anglijā
m Džordžs Rasels (Elizabete?) 1640. gada 14. februārī Hinghemā, Safolkas Co., Sv
d 1689. gada 22. februārī Hinghemā, Suffolk Co., Mise

Džordžs Denisons - Liona
b 1620. gada 10. decembris Bišopa Stortfordā, Hērtfordšīrā, Anglijā
m Ann Borodell (passage unk) 1645. gadā Nasebijā, Northemptonā, Anglijā
d 1694. gada 23. oktobrī Hārtfordā, Konn
Viljama dēls
Iekļauts Topo 127., 128. lpp. "Liona"

Viljams Denisons - Liona
b pirms 1570/1571. gada 3. februāra Bishop's Stortfordā, Hērtfordšīrā, Anglijā
m Margaret Chandler (passage unk) 1603. gada 7. novembrī Bishop's Stortford, Hertfordshire,
Anglija
d 1652/1653 25. janvārī Roksberijā, Misē
Iekļauts Topo 127., 128. lpp. "Liona"

Marija Durranta (gredzens) - nezināms fragments
b 1581. gadā Uffordā, Safolkā, Anglijā
m Viljams Rings (miris Nīderlandē) 1601. gada 21. maijā Petistrī, Safolkā, Anglijā
d 1631. gada 15. jūlijs Plimutā, Mise
Viņas meita Susanna Ring ir norādīta kā 1605. gadā dzimusi un apprecējusies ar Tomasu Klārku.

Džons Fauns
b ap 1600. gadā Plimutā, Plimutā, Misē
m Pacietība Mortone (The Anne) 1634. gadā Plimutā, Plimutā, Misē
d 1653. gada 29. novembris
Parādās The Anne pasažieru sarakstā

Edvards Gilmans (Marijas tēvs)
b abt 1587 Kastonā, Norfolkā, Anglijā
m Mary Clark 1614. gada 3. jūnijā Hinghamā, Suffolk Co., Anglija
d 1681. gada 22. jūnijā Ekseterā, Rockingham Co., Ņūhempšīra
Parādās Dilligent pasažieru sarakstā kopā ar sievu Mariju
un bērni (?) Edvards, Mozus, Lidija, Sāra un Jānis

Marija Gilmana Jēkaba ​​(Edvarda meita)
b 1615. gada 5. augusts Kastonā, Norfolkā, Anglijā
m Nikolajs Jēkabs (eja unk) 1629. gada 26. februāris Hinghema, Suffolk Co., Mise
d 1681. gada 15. jūnijā Hinghamā, Suffolk Co., Sv
Parādās Dilligent pasažieru sarakstā, 1638. gada 26. aprīlī

Elizabete Godfrija Kerija - nezināms fragments
b 1620. gada 29. oktobrī Bristolē, Somersetā, Anglijā
d 1680. gada 1. novembris Bridžvoterā, Misē
Agrāk par 1623. gadu?

Kapteinis Džons Gorhems
b 1620. gada 28. janvārī Benefīldā, Northemptonshire, Anglija, Anglija
m Desire Howland (B masa) 1644. gada 6. novembrī Plimutā, Misē
d 1675. gada 5. februārī Svonsī, Bristolē, Misē
Ierakstīts topo grāmatas 125. lpp

Joanna Greenslade Avery - nezināms fragments
b 1622. gadā Devonšīrā, Anglijā
m James Avery (passage unk) 1643. gada 10. novembrī Glosterā, Misē
d pēc 1693

Nathan Halstead - fragments nav zināms
b abt 1585 Halifaksa, Jorkšīra, Anglija
d 1643. gada 3. februāris Konkorda, Middlesex, MA

Edna Halstead (Northend) - nezināma eja
b abt 1624 Halifaksa, Jorkšīra, Anglija
d 1705. gada 3. februāris Roulijs, Eseksa, MA

Viljams Hārlovs - nezināms fragments
b abt 1600 Sandvičā, Kentā, Anglijā
d pēc 1665. gada misē
dēls: seržants Viljams Hārlovs, dzimis 1624. gada 5. oktobrī Plimutā, Plimutā, Misē

Ann Hammond Lothrop
b 1616. gadā Lavenhemā, Safolkā, Anglijā
m Rev John Lathrop (Griffin) pirms 1636. gada
d 1687. gada 25. februārī Barnstable, Mise
Grēfa pasažieru sarakstā Rev ir iekļauts kā kundze

Mārgareta Hanforda - apprecējās ar Īzaku Robinsonu
b 1619 Fremingtona, Devona, Anglija
d 1649. gada 13. jūnijs Barnstable, Barnstable, MA
Uz klāja Planter to the Colonies 1634 kopā ar māti un māsu Elizabeti

Metjū Hoks
b 1610. gadā Ipsvičā, Safolkā, Anglijā
m Mārgareta Taula Nelsone (Dilligent) pirms 1641. gada
d 1684. gada 11. decembris Hinghemā, Suffolk Co., Sv
Parādās Dilligent pasažieru sarakstā kopā ar sievu Metjū Hokes kundzi.

Henrijs Herriks - nezināms fragments
b 1604. gada 16. augusts Beau Mann, Loughborough, Lesteršīra, Anglija
d 1671. gada 28. marts Beverlija, Eseksa. MA

Abigail Holbrook Wright Clapp - nezināms fragments
b 1617. gadā Dorčesterā, Dorsetā, Anglijā
m Thomas Clapp (passage unk) 1638. gadā Marshfield, Plymouth, Mass
d 1684. gada 20. aprīlis Scituate, Plymouth Co., Mass

Džons Hovlands vecākais
b ap 1592 Fen Stantonā, Hantingdonā, Anglijā
m Elizabete Tilija (Mayflower) 1623. gada 25. martā Plimutā, Misē
d., 1672./1673.februāris Rock Nook, Kingstonas štats
apbedīts Burial Hill, Rocky Hook, Plymouth, Mass
Iekļauts Mayflower pasažieru sarakstā, valdnieka Džona Kārvera kalps

Nikolass Jēkabs
b Anglijā
m Mary Gilman (Dilligent) 1629. gada 26. februārī Hinghemā, Safolkas Co., Sv.
d 1657. gada 5. jūnijā Hinghamā, Suffolk Co., Masa
Iekļauts The William pasažieru sarakstā, 1633

Stīvens Džordans
b 1592 Dorseta, Anglija
d 1669. gada 8. februāris Ņūberija, Eseksa, MA
Uz Marijas un Jāņa 1634

Tomass Kings
b 1613. gada 24. februārī Aukstajā Nortonā, Eseksā, Anglijā
m Sāra Brauna 1637. gada 13. jūlijā Scituate, Plymouth Co., Mass
Domājams, ka Sāra dzimusi misē 1617. gadā
d 1691. gada 24. septembrī Scituate, Plymouth Co., Mass
Tomass Kings pasažieru sarakstā tika iekļauts kā rullīšu numurs 3, ja svētība, kas 1635. gada jūlija vidū izbrauca no Londonas, nolaidās Masačehetas līcī. Viņš norādīja, ka vecums ir 21 gads. Tam Tomam 1635. gada sākumā būtu apritējuši 22 gadi.

Vēl viens Tomass Kings tika iekļauts Francijas pasažieru sarakstā, kurš 1634. gada aprīlī izbrauca no Ipsvičas, Safolkā. Viņš norādīja, ka viņa vecums ir 19. Šis Tomass būtu bijis 22 gadus vecs.

Uzskaitīts grāmatā 3283. (Hotten?) 282. un 9151. (Tepper?) 43. lpp

Editha Laskin Herriks - nezināms fragments
b c 1614 Anglija
d 1659. gada 16. marts Beverlija, Eseksa, MA
ar tēvu Hjū
b c 1584 Brodvindzora, Dorseta, Anglija
d bef 1659. marts Salem, Essex, MA

Elizabeth Lettice Shurtleff - nezināms fragments
b 1636. gadā Linkolnšīrā, Anglijā
m Viljams Šurtlefs (eja unk) 1655. gada 18. oktobrī Marshfieldā, Plimutā, Masa, 19 gadu vecumā
d 1693. gada 31. oktobrī Svonsī, Bristolē, Misē, 57 gadu vecumā
apbedīts Tailers Points Cemā, Baringtonā, Bristolē, Misē

Tomass Letiss
b Eklsfīldā, Anglijā
Plimutas iedzīvotājs 1638
d 1681. gada 25. oktobris Plimuta, MA

Džordžs Litls - nezināms fragments
b abt 1618 Londona, Anglija
d 1694. gada 27. novembris Ņūberija, Masa

Mācītājs Džons Lotrops
b 1584. gadā Eltonā, Jorkšīrā, Anglijā
m Anna Hammond vai Dimmock (passage unk) Barnaba māte
d 1653. gada 8. novembrī Barnstable, Mise
1634. gadā kopā ar kundzi Lotropu un bērniem Tomasu, Semjuelu, Džozefu, Džonu, Bendžaminu, Džeinu un Barbaru iekļauta Grifina pasažieru sarakstā. Savu pirmo sievu Hannu Hovu viņš apglabāja 1634. gadā, kad viņa nomira, kamēr viņš atradās cietumā laikā no 1632. līdz 1634. gadam. Kas bija Lotropas kundze, kas viņu pavadīja?

Tomass Minors
b 1608. gada 23. aprīlī Chew Magna, Somersetā, Anglijā
m Greisa Pālmera (eja unk) 1633. gada 16. martā Stoningtonā, Konn
d 1690. gada 23. oktobrī Stoningtonā, Ņū Londonā, Kon
Parādās The Lyon's Whelp, 1629, pasažieru sarakstā, iekļauts Winthrop Society biedrībā kā stādītājs

Džoana Momforda Annable
b c 1600 Kembridža, Anglija
d 1643. gada 13. decembris Barnstable, Barnstable, MA
Parādās The Anne pasažieru sarakstā

Džordžs Mortons
b 1585. gada 2. augusts St James Bat, Somersetā, Anglijā
m Juliana Carpenter 1612. gada 23. jūlijā Leidenā, Līdenē, Holandē.
d 1624. gada jūnijā Plimutā, Plimutā, Misē
Kopā ar šo sievu parādās The Anne pasažieru sarakstā
Juliana un bērni Nataniels, Jānis Efraims un Pacietība.

Pacietība Mortona Faunce
b 1615. gadā Līdenē, Līdenē, Holandē
m Džons Fauns (The Anne) 1634. gadā Plimutā, Plimutā, Misē
d 1691. gada 16. augustā Plimutā, Plimutā, Misē
Parādās Annas pasažieru sarakstā kopā ar ģimeni

Ezekiel Northend - fragments nav zināms
b 1621. gada februāris Ripplingham, Rowley, Jorkšīra, Anglija
d 1698. gada 7. septembris Roulija, Eseksa, MA

Greisa Palmere Minora un tēvs Valters Palmers
b 1608. gadā Anglijā
m Thomas Minor (passage unk) 1633. gada 16. martā, 1633. gada 4. martā Stoningtonā, Konn
d 1690. gada 31. decembris Stoningtonā, Konn
Sūtīja kopā ar savu tēvu Valteru filmā “Četras māsas” 1629. gadā un tika iekļauta Vintropas flotē kopā ar Ābrahamu Palmeru, domājams, viņas tēvocis.
Viņas tēvs Valters ir iekļauts Winthrop biedrības stādītāja sarakstā

Nācaretes krūks Kušings
b 1586. gada 30. oktobrī Hārdinghemā, Norfolkā, Anglijā
m Mathew Cushing Sr 1613. gada 5. augustā Hinghamā, Suffolk Co., Mass
d 1682. gada 6. janvārī Hinghemā, Suffolk Co., Sv
Parādās Dilligent pasažieru sarakstā, 1638. gada 26. aprīlī

Alise Poor - eja nav zināma
b abt 1619 Viltšīra, Anglija
d 1680. gada 1. decembris Ņūberija, Masačūsetsa

Īzaks Robinsons
b 1610 Leidena, Holande
d 1704 Barnstable, Barnstable, MA
Lionā 1631

Džordžs Rasels
b abt 1595 Anglijā
m Jane Davenport vai James (passage unk) 1640. gada 14. februārī Hinghemā, Suffolk Co., Mise
d 1694. gada 26. maijā Hinghemā, Suffolk Co., Sv
Uzskaitīts grāmatā 3283 (Hotten?) 54. lpp. Un grāmatā 9151 (Tepper?) 19. lpp

Džordžs parādās The Elizabeth, 1636, 22. rullī pasažieru sarakstā
Piešķīra 19 gadu vecumu, deva zvērestu Hokhurstā, Kentā - nevarēja būt tāds pats Džordžs

Viljams Šurtlefs - nezināms fragments
b 1624. gada 16. maijā Eklsfīldā, Vestradingā, Jorkšīrā, Anglijā
m Elizabete Lettice (eja unk) 1655. gada 18. oktobrī Marshfieldā, Plimutā, Masa, 29 gadu vecumā
d 1666. gada 23. jūnijā Māršfīldā, Plimutā, Masa 42 gadu vecumā
apbedīts 1666. gada 24. jūnijā Marshfield, Plymouth, Mass

Francis Sprague
b 1590 Londona, Anglija
d 1676 Daksberija, Plimuta, MA
Sarakstā The Anne

Elizabete Tillija Hovlenda
b pirms 1607. gada 30. augusta Henlovā, Bedfordā, Anglijā
m John Howland (Mayflower) 1623. gada 25. martā Plimutā, Misē
d 1687. gada 21. februāris, 1688. gads, Svonsī, MA
Kopā ar ģimeni iekļauta Mayflower pasažieru sarakstā

Mārgareta Taula Nelsone Hoke
b 1610./1620. gadā Kembridžā, Kembridžā, Anglijā
m Matjū Hoks (Dilligent) pirms 1641. gada
d 1684. gada 18. marts Hinghemā, Suffolk Co., Mise
The Dilligent uzskaita Metjū Hoku un Metjū Hokeja kundzi

Tomass Treadvels
b 1603. gada 4. decembris St Giles, Cripplegate, Londona, Anglija
d 1671. gada 8. jūnijs Ipswich, Essex, Mass
Uz 1635. gada Hopevela ar sievu Mariju, dēlu Tomasu

Viljams Vudberijs - Eja nav zināma
b 1587 Somerseta, Anglija
d 1677. gada 29. novembris Beverlija, Eseksa, MA
Un sieva Elizabete Patch
kristīts 1593. gada 16. aprīlī Dienvidpetertona, Somerseta, Anglija
d 1676. gada 29. novembris Beverlija, Eseksa, MA
Un dēls Viljams:
b 1620. gada 7. maijs Dienvidpertona, Somerseta, Anglija
d 1669 Beverlija, Eseksa, MA

Šeit notiek PILNĪGS svētceļnieku kuģu un pasažieru saraksts

Mayflower kopā ar kapteini Kristoferu Džonsu izbrauca no Plimutas, Anglijas, 1620. gada 6. septembrī.

Anna un Mazais Džeimss aizbrauca no Londonas, Anglija ieradās Plimutā 1623. gada jūnijā vai jūlijā, nesot līdzi daudzus ģimenes locekļus, kas palikuši aiz Mayflower un The Fortune.

Lionas palīgs atstāja Gravesendu 1629. gada 24. aprīlī, ieradās Salemā 1629. gada jūlija vidū, meistars Džons Gibs/Gibbons. Viens no sešiem kuģiem, pārējie ir Talbot, Lyons Whelp, George Bonaventure, Lyon un The Mayflower.

"Četras māsas" izbrauca no Gravesendas 1629. gada 24. aprīlī, ieradās Sālemā 1629. gada jūlija vidū, viens no sešiem kuģiem, pārējie bija Talbots, Lionas Vilpels, Džordžs Bonaventūrs, Liona un The Mayflower.

Viljams kopā ar kapteini meistaru Viljamu Tjūvu nolaidās Masašetsas līcī, 1633. gadā.

Grifs ieradās Bostonā 1634. gada 8. septembrī

Pirmais Hopevela reiss no Londonas izbrauca 1635. gada aprīļa vidū, meistara Viljama Bundoka vadībā.
Pasažieru saraksts datēts ar 1635. gada 1. aprīli.

Elizabete (otrais reiss) 1635. gada aprīļa beigās pameta Ipsviču, Safolkā, meistara Viljama Staga vadībā, ierodoties Masačūsetsas līcī. Pasažieru saraksts datēts ar 1635. gada 11. aprīli.

Dilligent izbrauca no Ipsvičas, Safolkas, Anglijas, 1638. gada jūnijā, ierodoties Bostonā 1638. gada 10. augustā.
Lielākā daļa pasažieru bija no Hinghemas, Norfolkas, un devās uz Hinghemu, Masačūsetsu.


Ceļojuma ieraksti

Abi vīrieši veica ierakstu par braucienu. Marquette sākotnējais žurnāls gandrīz 200 gadus gulēja nelasīts jezuītu arhīvā Monreālā. Nākamajā pavasarī Džoljeta devās mājās ar citiem ekspedīcijas ierakstiem, bet ārpus Monreālas viņa kanoe apgāzās un visas piezīmes tika zaudētas. Pēc dažām nedēļām viņš tika intervēts par to, kur viņš bija devies un ko redzējis. Abi vīrieši arī uzzīmēja sava brauciena kartes. Marquette žurnāls pirmo reizi tika publicēts Parīzē 1681. gadā, daudz saīsināts un kopā ar visu Misisipi upes pirmo karti.


Lielā koloniālā viesuļvētra

Līdz rītam vētra saplosīja Eņģelis Gabriels no sava enkura un samazināja to līdz drupām. Vairākas apkalpes locekļi un pasažieri, kas palika uz kuģa, tika pazaudēti, un pārējie pasažieri tika atstāti, lai no sērfošanas atgūtu visas savas mantas.

Tālāk uz dienvidiem lejup krastā ,. Džeimss bija savas problēmas. Kapteinis bija mēģinājis atrast drošu ostu Šalšu salās, taču centienos zaudēja visus enkurus, jo neviens no viņa kabeļiem nebija pietiekami stiprs, lai izturētu vētru.

Uz kuģa pasažieri baidījās no sliktākā, jo vējš un 20 pēdu vētra sāka strauji virzīt kuģi uz akmeņiem. Gaidot un vērojot, kā kuģis tuvojas nelaimēm, apkalpe beidzot priecājās, kad vētra pārcēlās uz ziemeļaustrumiem. Viesuļvētras vēji mainījās un sāka bīdīt kuģi prom no salām.

Tomēr tagad kuģis saskārās ar briesmām sasisties ar akmeņiem uz sauszemes. Rūpīgi izvietojot vētras buras, apkalpei izdevās novirzīt kuģi Hemptonas ostā, kur tas beidzot atrada patvērumu. Džeimss kliboja Bostonā, tās buras sabruka.

Māre dienasgrāmatā aprakstīja pasažieru izjūtas:

Kad ieroču telpā mums tika ziņots, ka briesmas ir pagājušas, ak, kā mūsu sirdis toreiz atkāpās un izkusa mūsos! Un kā mēs savā starpā izplūdām prieka asarās, mīlestībā uz mūsu žēlīgo Dievu un apbrīnu par viņa laipnību, piešķirot saviem nabaga kalpiem tik neparastu un brīnumainu atbrīvošanu.


1914 – 1918

Pirmā pasaules kara rezultātā Navy Yard paplašinājās.

Vecā rātsnams tiek aizstāts ar jaunu pašvaldības pakalpojumu ēku un tiesas namu tajā pašā vietā pilsētas laukumā.

Armijas un jūras kara flotes YMCA ir uzcelta pilsētas laukumā, bijušā 1870. gada papildinājuma vietā Waverley House, lai uzņemtu Pirmā pasaules kara karavīrus no Navy Yard.

Medfordas ielā ir uzcelta Revere Sugar pārstrādes rūpnīca.

Bunker Hill Monument Association nodod pieminekli Masačūsetsas Sadraudzībai, lai to administrētu Metropolitēna rajona komisija.

Bostonas un#038 Meinas dzelzceļa ziemeļu termināļa kravas būvētavas ir pabeigtas.

Klarensa R. Edvardsa vidusskola ir uzcelta Volkera ielā.

Harvard Mall, Hārvarda koledžas dāvana, ir veltīta Džona Hārvarda bijušās mājas un kapa vietā.

Čārlstaunas filiālbibliotēkas draugus dibina filiāles bibliotekāre Mērija K. Harisa.

Tiek dibināts kopienas laikraksts Charlestown Patriot.

Liels ugunsgrēks iznīcina vecās kartupeļu novietnes blakus dzelzceļa pagalmiem.

Esošā Vorena-Preskota skola ir uzcelta Skolas ielā.

Čārlstaunā sākas pilsētu atjaunošana, kas noved pie ievērojamas nojaukšanas un pārbūves.

Tompsona laukumā tiek atvērta jauna Čārlstaunas filiāles bibliotēkas ēka.

Esošā Hārvardas-Kentas skola ir uzcelta Bunker Hill ielā.

Pilsētas laukumā ir pabeigta paaugstināta mezgls, kas savieno ātrgaitas ceļu I-93 un Tobina tiltu.

Bostonas Jūras kuģu būvētava ir slēgta.

Paaugstinātā tranzīta līnija Galvenajā ielā tiek nojaukta, un zem paaugstinātā I-93 ātrgaitas šosejas to aizstāj metro un virszemes līnija.

Pilsētas atjaunošanas plāns Navy Yard ir pabeigts un sākas pāreja uz privātā sektora izmantošanu. Agrākā vēsturiskā Navy Yard sadaļa ir atzīta par Nacionālo vēsturisko vietu, ko administrē Nacionālā parka dienests.

Bunkera kalna piemineklis tiek nodots Nacionālā parka dienestam, kļūstot par daļu no Bostonas Nacionālā vēsturiskā parka.

Tiek izveidota privātā skola Holden School, kas piedāvā speciālās izglītības nodarbības. Ceturtā un esošā Čārlstaunas vidusskola ir uzcelta bijušajā Preskotas skolas vietā Medfordas ielā.

Holdena skola atjauno un ieņem bijušo Olivera Holdena pamatskolu Pērļu ielā.

Keane, Inc. iegādājas Roughan Hall un sāk rehabilitāciju korporatīvajai mītnei.

Pagalma dzīvokļu attīstība ir pabeigta Galvenajā ielā.

Tontine Crescent dzīvokļu attīstība ir pabeigta Galvenajā ielā.

Visas Čārlstaunas katoļu draudzes skolas ir apvienotas Čārlstaunas katoļu pamatskolā bijušajā Sv. Katrīnas un draudzes skolas ēkā.


Pequot karš

Mūsu redaktori pārskatīs jūsu iesniegto informāciju un izlems, vai pārskatīt rakstu.

Pequot karš, karš, kas notika 1636. -37. gadā, Pequot tauta cīnījās pret angļu kolonistu koalīciju no Masačūsetsas līča, Konektikutas un Saybrook kolonijām un to sabiedrotajiem indiāņiem (ieskaitot Narragansett un Mohegan), kas likvidēja Pequot kā šķērsli Anglijas kolonizācijai Jaunanglijas dienvidos. Tas bija īpaši brutāls karš un pirmais ilgstošais konflikts starp Amerikas pamatiedzīvotājiem un eiropiešiem Ziemeļamerikas ziemeļaustrumos.

Lai vislabāk izprastu Pequot karu, jāņem vērā ekonomiskās, politiskās un kultūras pārmaiņas, ko izraisīja holandiešu ierašanās Longailendā un Konektikutas upes ielejā 17. gadsimta sākumā, kā arī angļu tirgotāju un kolonistu ienākšana. 1630. gadu sākumā. Pasaulē, kurā viņi ienāca, dominēja Pequot, kurš 1620. un 30. gadu sākumā bija pakļāvis desmitiem citu cilšu visā teritorijā, cenšoties kontrolēt reģiona kažokādu un vampīru tirdzniecību. Izmantojot diplomātiju, piespiešanu, savstarpējās laulības un karu, Pequot līdz 1635. gadam veica ekonomisko, politisko un militāro kontroli pār visu mūsdienu Konektikutu un Longailendas austrumu daļu, un šajā laikā izveidoja desmitiem konfederāciju ciltis reģionā.

Cīņa par kažokādu un vampīnu tirdzniecības kontroli Konektikutas upes ielejā bija Pekota kara pamatā. Pirms angļu ierašanās 16. gadsimta 30. gadu sākumā holandieši un Pequot kontrolēja visu reģiona tirdzniecību, taču situācija bija nestabila, jo pakļautajām indiāņu ciltīm bija aizvainojums par saviem Pequot saimniekiem. Kad angļi ienāca skatuvē, šīs citas ciltis centās ar viņiem savienoties, mainot reģionālo spēku samēru un izraisot konfliktus, jo konkurence par tirdzniecības kontroli no jauna saasinājās. Lai gan tūlītējais kara impulss bieži tiek identificēts kā angļu tirgotāju nogalināšana, šie nāves gadījumi bija kulminācija gadu desmitiem ilgajam konfliktam starp Indijas tautām, ko pastiprināja holandiešu un angļu klātbūtne.

Viens no nozīmīgākajiem notikumiem bija tirgotāja (Džona Stouna) un viņa apkalpes slepkavība Konektikutas upē pie Pekotas 1634. gada sākumā. Lai gan Pekots sniedza vairākus paskaidrojumus par Stouna un viņa apkalpes nāvi - tas viss liecināja, ka Pekots uzskatīja savu rīcību par pamatotu - angļi uzskatīja, ka viņi nevar atļauties ļaut nekādus nāves gadījumus angļiem no amerikāņu pamatiedzīvotājiem. Pieaugot spriedzei, cits tirgotājs Džons Oldhems 1636. gada jūlijā tika atrasts nogalināts uz kuģa pie Bloku salas (tagad Rodas salas štata daļa). Šie incidenti izraisīja Masačūsetsas līča angļu militāro reakciju, kas aizsāka Pequot karu. Augusta beigās Masačūsetsas līča kolonija nosūtīja aptuveni 90 karavīru spēkus pulkveža Džona Endekota vadībā uz Bloku salu un Pekotas teritoriju Konektikutas dienvidaustrumos, lai precīzi atriebtos par tirgotāju nāvi. Pēc sadursmēm ar manišiem un ciematu un kukurūzas lauku aizdedzināšanas ekspedīcija devās uz Pequot teritoriju, izkāpa gar Temzas upi un, nespējot pamudināt Pequot cīnīties, atkal nodedzināja ciemus un kukurūzas laukus. Tas savukārt veicināja Pequot veiksmīgo uzbrukumu un Saybrook forta aplenkšanu (1636. gada septembris - 1637. gada aprīlis), kara visilgāko saderināšanos, kuras laikā Pequot iznīcināja angļu valodas priekšmetus, aizdedzināja angļu noliktavas un uzbruka visiem kolonistiem, kuri attālinājās no palisādes cietoksnis.

Karš ilga 11 mēnešus, un tajā piedalījās tūkstošiem kaujinieku, kuri cīnījās vairākas cīņas par teritoriju, kas aptvēra tūkstošiem kvadrātjūdzes. Kara pirmajos sešos mēnešos Pequot, bez šaujamieročiem, uzvarēja katru saderināšanos pret angļiem. Abas puses parādīja augstu izsmalcinātību, plānošanu un atjautību, pielāgojoties apstākļiem un ienaidnieka pretpasākumiem. Kamēr Pequot karš bija pirmā reize, kad angļi saskārās ar indiāņu kaujas formējumiem, taktiku un ieročiem Jaunanglijā, Pequot jau bija saskāries ar Eiropas kaujas formējumiem un metodēm īsā kara laikā, ko viņi cīnījās ar holandiešiem 1634. gadā. kā rezultātā viņi bija pielāgojuši savu taktiku cīņai ar angļiem. Faktiski kara priekšvakarā Pequot bija ļoti efektīvs pieredzējis militārais spēks, kas gadu desmitiem ilgajā karadarbībā pret saviem indiāņu kaimiņiem bija pilnveidojis savas kaujas prasmes. Lai gan angļu musketes bija augstākas par Pequot lokiem rādiusa un iespiešanās ziņā, Pequot spēja izmantot reljefu un to mobilitāti, un izmantoja vairākus šķēršļus, lai noliegtu angļu priekšrocības šaujamieročos. Patiešām, angļi kara sākumposmā cieta desmitiem upuru, pirms viņi spēja pielāgot savu Vecās pasaules militāro pieredzi Jaunās pasaules kaujas laukiem un uzvarēt izšķirošās saistībās.

Lūzuma punkts konfliktā notika, kad Konektikutas kolonija 1637. gada 1. maijā pēc Pequot uzbrukuma angļu apmetnei Veteršfīldā pieteica karu Pequot - pirmo reizi kara laikā tika nogalinātas sievietes un bērni. Kapteinim Džonam Meisonam no Vindzoras tika dota pavēle ​​veikt aizskarošu karu pret Pequot, atriebjoties par Wethersfield reidu. Pēc tam sekoja visnozīmīgākās kara cīņas, tostarp 1637. gada 10. un 26. maija Mistikas kampaņa (Mistikas cietokšņa kauja), kuras laikā 77 Konektikutas karavīru un 250 indiāņu sabiedroto ekspedīcijas spēki uzbruka un sadedzināja karavīrus. nocietinātais Pequot ciems pie Mistick. Aptuveni 400 Pequot (ieskaitot aptuveni 175 sievietes un bērnus) tika nogalināti mazāk nekā stundas laikā, no kuriem puse tika sadedzināti līdz nāvei. Tos, kuri mēģināja izbēgt no degošās struktūras, nošāva angļi vai viņu sabiedrotie Mohegans un Narragansets, kuri izveidoja sekundāro ārējo gredzenu ap cietoksni un apšāva jebkuru Pequot, kuram izdevās izbēgt caur angļu līnijām. Angļi lēsa, ka izdzīvojušo bija tikai ducis, no kuriem septiņi tika ieslodzīti. Pēc “Mistick Massacre” angļi cīnījās 10 stundu tā sauktajā cīņā par angļu izstāšanos pret vairāk nekā 500 Pequot, cenšoties sasniegt savu kuģu drošību vismaz 7 jūdžu (11 km) attālumā. Šajās divās cīņās Pequot zaudēja pusi no saviem kaujiniekiem, kas tieši noveda pie Pequot cilts sabrukšanas un sakāves, kad tā pēc slaktiņa aizbēga no savas dzimtenes. Turpmākajos mēnešos Konektikutas un Masačūsetsas līča angļi vajāja bēgošās Pequot kopienas, izpildot nāvessodu vadītājiem un cīnoties pret vīriešiem un paverdzinot sievietes un bērnus.

Mistikas forta cīņas un angļu izstāšanās no angļu valodas bija nozīmīgas uzvaras, un pēc sešām nedēļām viņi uzvarēja Peku Purva cīņā Fērfīldā, Konektikutā - pēdējā kara cīņā. Angļu uzvaras tika gūtas ar rūpīgi plānotiem un izpildītiem uzbrukumiem, kurus vadīja komandieri un virsnieki, kuriem bija gadu desmitu pieredze Trīsdesmit gadu karā un kuri galu galā spēja šo pieredzi pārnest uz Jaunās pasaules kaujas laukiem. Viņi bija labi apmācīts un pieredzējis kaujas veterānu kodols, kurš varēja veikt nepieciešamos taktiskos pielāgojumus nepazīstamā reljefā pret apņēmīgu un pieredzējušu ienaidnieku.


CARR, ser Robert (c.1637-82), no Aswarby, Lincs.

b. c.1637, o.s. no sera Roberta Karra, 2. Bt., no Aswarby by Mary, da. un coh. no sera Ričarda Gragvera † no Nostell, Jorks. izglītot Jāņi, Kamb. adm. 1654. gada 6. martā, 16 gadu vecumā. m. (1) 1662. gada 13. jūlijs, Isabel Falkingham (2)? Bigamously, aft. 1664. gada marts, Elizabete, da. no sera Džona Beneta no Dovlija, Hārlingtona, Mdx., 2s. (1 d.v.p.) 2da. Kntd. līdz 1664 suk. fa. kā 3. Bt. 1667. gada 14. augusts.1

Turēti biroji

Komr. milicijai, Lincs. 1660. gada marts, kanalizācija 1660. gada aug., Novērtējums, Lincs. 1661-3, Lincs. un Mdx. 1665-80, Vestminstera 1667-80, Lancs. 1673-80 dep lt. Lincs. līdz 1665-d. j.p. Lincs. 1666-d., Glos. līdz 1680-d. rakstītājs, Bostona 1670-d. bencher, G. Inn 1672, freeman, King’s Lynn 1675, Preston 1682.2

Kapteinis lorda Džerarda zirgs 1666-7,3

Komr. savienībai ar Skotiju 1670-1 gent. privātā palāta 1671-? 78 kanclere, Lankasteras hercogiste 1672-d. PC 1672. gada 14. februāris – 1678. gada jūnijs, 1680. gada 15. oktobrisd. kom. Tangier 1673-80 biedram, R. Fishery Co. 1679,4

Biogrāfija

Kars cēlusies no štāpeļšķiedru tirgotāja, kurš 1503. gadā iegādājās Linkolnšīras muižu. Pēc klosteru likvidācijas īpašums tika ievērojami paplašināts, un 1559. gadā Roberts Karrs sēdēja Bostonas vietā. 1644. gada maijā musketieru sargs konfiscēja Asvārbijā un ieslodzīja parlaments. Viņam nebija jāpievienojas, bet restaurācijas laikā viņš tika ieteikts Karaliskā ozola pasūtījumam ar īpašumu 4000 sterliņu mārciņu gadā. Tomēr līdz tam laikam tika apgalvots, ka Kars ir “cēlies” pret saviem vecākiem, “un šausminošā, ja ne kareivīgā veidā daži no viņu īrniekiem ir pārņēmuši īres maksu viņam”. Carr counter-charged that his mother was keeping his father under restraint, guarded by the soldiers of his cousin (Sir) Edward Rossiter, and obtained an order of the House of Lords that he was to be allowed to visit his father in the company of two local justices. In 1662 Carr married at Sleaford a certain Isabel Falkingham, described in Flagellum Parliamentarium as ‘his mother’s maid, to whom he gave £1,000 that she should not claim him’ when a couple of years later he was successfully ‘courting’ the sister of Sir Henry Bennet. This second marriage brought him a valuable court connection but it was probably debt as well as ambition that prompted him to contest the county seat left vacant by the death of (Sir) Charles Hussey. Though ‘neither appearing in the country nor certainly known to stand for it till within very few days before the election’, he was pitched upon to oppose the Presbyterian interest. He defeated Hussey’s nephew by 600 votes, and a government correspondent wrote:

Carr became a very active Member of the Cavalier Parliament, being appointed to 391 committees, acting as teller in 22 divisions, and making over a hundred speeches. He fulfilled his constituents’ expectations by having himself immediately added to the committees considering a local enclosure bill, a local estate bill, and the bills for draining salt marshes and Deeping fen. But his first care was to improve his own financial position by selling off some of his imbecile father’s land. On 26 Jan. 1665 a bill for this purpose was referred to a committee. When a paper was ‘framed, printed, and published at the door of the House . with arguments and reasons’ against the bill, it was voted a great abuse and breach of privilege. Carr’s mother refused to attend the committee, which was chaired by Robert Milward, later to be described as his brother, although the relationship has not been established. Nor would she allow Henry Williams to see her husband, as the committee had ordered. The bill passed the Commons on 16 Feb., and received the royal assent at the end of the session. In the Oxford session Carr was appointed to his first committees of political importance, those for the five mile bill and the attainder of English officers in enemy service. So ardent was he for the prohibition of cattle imports that he was twice named to the committee for the bill, and it was on this issue that he made his mark in the 1666 session. He twice acted as teller against Lords’ amendments designed to reduce the impact of the measure on Ireland, and was sent to desire a conference, which he helped to manage. On 24 Sept. he was one of those appointed to ask Drs Dolben and Outram to preach before the House on a fast day, and was afterwards ordered to thank them and ask them to print their sermons. He was named to the abortive parliamentary accounts commission, again opposed the Lords over easing nonconformists of double taxation, and took part in three more conferences, on the encouragement of coinage, the accounts bill, and the charges against Clarendon’s friend Mordaunt.6

Carr inherited the Aswarby estate, with an annual value of about five or six thousand pounds, in August 1667. He had already taken a London house which became notorious for heavy drinking, especially when Sir Henry Belasyse was killed in a duel arising from a drunken quarrel. Doubtless his hospitality helped to win him friends, and to prepare for the attack on Clarendon, in which he took a leading part. He helped to draw up the address of thanks for the lord chancellor’s dismissal, to prepare a public accounts bill, to consider a bill to prevent the growth of Popery, and to inquire into restraints on jurors, the miscarriages of the second Dutch war, and the sale of Dunkirk. He was among those appointed to reduce into heads the charges against the fallen minister, and supported the motion for his impeachment both in debate and division. When the Lords refused to comply without specific charges, Carr was named to the committee to draw up reasons, and also to those to examine the accounts of the French merchants and the indigent officers fund, of which his brother-in-law Sir John Bennet was treasurer. Although he twice acted as teller against banishing Clarendon ‘because you are confirming what the Lords have done’, he was appointed to the committee for the bill. During the Christmas recess he was among those employed to continue the audit of Bennet’s accounts, but he is unlikely to have shown him any favour. The two men had been on bad terms since Carr had been ‘so busy in the House of Commons’ when the Royal Adventurers into Africa came under scrutiny, and Bennet (wearing his other hat as postmaster-general) went so far as to dismiss two of his brother-in-law’s clients, the postmistress of Stilton, ostensibly because of her sex, and (more seriously) the postmaster of Grantham, the nearest stage to Aswarby, where Carr was anxious to establish a parliamentary interest. When Parliament met again Carr served on the deputation to demand satisfaction from the lord chief baron ((Sir) Matthew Hale) about easing sheriffs in their accounts. He was also twice sent to ask the Duke of York to order Sir John Harman to give evidence to the miscarriages committee, and to the public accounts commissioners to desire them to expedite their proceedings. He supported the triennial bill brought in by Sir Richard Temple on 18 Feb. 1668, and throughout the session opposed ‘with very much reason’ the project for draining the Lindsey level in which the Earl of Lindsey (Robert Bertie I) was ‘the chief undertaker’. When proposals for religious comprehension came before Parliament, Carr feared that ‘his Majesty is possessed that the House of Commons is fond of toleration, and that we are possessed that his Majesty is fond of it’. He was among those instructed to receive information of nonconformist insolence and to consider the bill to prolong the Conventicles Act, though John Milward interpreted his speech as hostile to the measure. On 30 Mar. 1668 he carried back to the Lords the bill to stiffen the penalties for importing foreign cattle. He helped to prepare the impeachment of (Sir) William Penn and to manage a conference, and on 23 Apr. he was again sent to Brooke House to inquire whether the commission was satisfied with the naval accounts brought in by Sir George Carteret. He served on the deputation from both Houses to ask the King to encourage the wearing of English manufactures, and was named to the committee on the bill to prevent the refusal of writs of habeas corpus. He was listed among Ormonde’s friends at this time.7

On 12 Nov. 1669 Carr complained to the House that the attorney-general had put a stop to proceedings by (Sir) John Morton against Henry Brouncker, and he was sent with Sir Thomas Meres to inquire the reason. He was the first Member named to attend the Duke of Albemarle (George Monck) with the thanks of the House for preserving law and order. In the debate on the charges against Lord Orrery (Roger Boyle) he was teller for putting the question, and a fortnight later he urged the House to protect Orrery’s witnesses against possible reprisals from Ormonde. His most important committee in this session was on the bill to prevent exorbitances and abuses in parliamentary elections. Always an intolerant Anglican at heart, in the next session he was among those ordered to consider the second conventicles bill, to report on the Lords’ amendments, and to see that they were correctly inserted. On 30 Mar. 1670 he was sent to desire a conference on the bill, for which he helped to prepare reasons. He took the chair in committee on the bills for the Waveney navigation canal and for severing the entail on a minor Lincolnshire estate. His other committees included those for the bills against transporting English subjects overseas and for appointing commissioners to negotiate union with Scotland. He helped to manage a conference on the addition of names to a naturalization bill and to prepare reasons for allowing teams of up to five draught animals on public highways without restriction.8

Carr was one of the five prominent country Members who went over to the Court in November 1670. A hostile account alleged that he gave in a list of his debts to (Sir) Thomas Clifford, the government bribe-master, who paid out no less than £7,000 Carr seems to have been a remarkably unsuccessful speculator on the turf but it is not clear that Clifford ever received value for money. During the session his new recruit twice spoke in favour of a land-tax rather than the additional excise sponsored by the Government. He was among those appointed to draw up reasons for a conference on regulating juries, which never met. In the debate on the assault on Sir John Coventry he adopted the moderate position of advocating a stop to all other business only until the bill to punish such offences should pass the Commons. He took the chair for bills to reform the collection of fines, to remove the Cornish assizes from Launceston to Bodmin, and to consider a bill to establish a land registry. His record of hostility to the Upper House ensured him prominence in the dispute culminating in the Commons resolution against alterations of supply bills by the Lords he was three times sent to demand conferences, which he helped to prepare and manage. At the end of the session in May 1671 the Opposition listed him among the court party, and in 1672 Arlington obtained for him a life patent as chancellor of the duchy of Lancaster, ‘an honourable place, worth some £1,200 p.a., and admitting of much ease and quiet’. Almost immediately he was compelled to swallow the Declaration of Indulgence, writing to (Sir) Joseph Williamson:

When Parliament met again he sought to allay the storm among his fellow-Anglicans by proposing to ask the King for a proclamation that the ecclesiastical laws should remain in being, and pointing out that the reluctance of magistrates to enforce them had amounted to a tacit dispensation to nonconformists. Nevertheless he was twice named to committees to draft addresses against the suspending power. By virtue of his office it fell to him to assist Secretary Henry Coventry in conducting Edward Seymour to the Speaker’s chair, to bring two messages from the King, and to serve on the deputation with the address for encouraging British manufactures. He was named to the committees that produced the test bill and considered a bill of ease for nonconformists, though neither measure was altogether congenial to him. ‘Likes neither the Papists nor the dissenters’, he told the House. ‘But the Papists have fought for the King, the others have not therefore would have more kindness for them’, and consequently refrain from imposing the test on Roman Catholic pensioners. When it was proposed on the last day of the session to ask the King to print the grievances presented by the House, he argued that this implied ‘a mistrust of the King, that he will not do what he has promised’.9

During the summer Carr frequently deputized for Arlington at the department of state but he was profoundly disturbed by the appointment of Sir Thomas Osborne, Lindsey’s brother-in-law, to the Treasury. Nevertheless in the autumn debates he and Temple, another turncoat, were the only Members to afford consistent support to the official spokesmen, Coventry and the lord keeper Heneage Finch, though they were ‘the worst heard that can be in the House’. Carr seconded the motion for thanks for the speech from the throne, and tried to divert the attack on the Modena marriage. But he was laughed down when he told the Commons to ‘proceed to your grievances (if you have any), and the King will give you redress’. He denied that the army constituted a grievance:

His name figured on the Paston list, and before the 1674 session the French embassy reported that Arlington hoped to use Carr’s prestige in the House to win support for the continuance of the alliance against Holland. In fact there is evidence that Carr’s sympathies were with the Dutch at this time, and he may have provided du Moulin with valuable background information about the factions in Whitehall. In Parliament all his efforts had to be devoted to saving his brother-in-law from impeachment. He produced a letter to the Speaker from Arlington, asking to be heard in his own defence, and undertook that ‘any question this House will ask this noble lord he will answer’. Though he did not fail to mention their relationship, he was appointed to the committee to consider the charges but Arlington’s successful defence would probably have obliged them to acquit him, had not ‘Sir Robert Carr’s modesty cooled it by crying for an adjournment’. He was also appointed to the committees to consider a general test, to inspect the Scottish Army Act, and to inquire into the condition of Ireland.10

Carr further inflamed the suspicions of Osborne (now Lord Treasurer Danby) by supporting an independent candidate in the King’s Lynn by-election against his son-in-law Robert Coke. In a memorandum on Arlington’s faction in the Commons he wrote that Carr had

During the quarrel between the Houses in the summer of 1675, Carr proudly announced that he was reputed one of the three principal incendiaries in the Commons (the others being Seymour and Coventry). After suggesting that the Lords could only have produced their reasons while suffering from a collective hangover, he was appointed to prepare or manage three conferences that did nothing to bridge the gap. He was also named to the committees for both appropriation bills. He was included among the officials in Parliament at this time, and shown on the working lists as possessing interest over the Lancashire, Cheshire and Leicestershire Members as well as his direct subordinates. His personal friends in the House included Sir John Newton and Robert Apreece but Sir Richard Wiseman, the government whip, hoped to detach Lionel Walden I and William Broxholme, writing of Carr himself: ‘assuredly if the King please to turn off this gentleman it would be for his service but if not that, in the next place I wish he might be employed abroad’. Heavy losses at Newmarket in 1676 obliged Carr to mortgage most of his estate for £20,000 Later in the year Carr and Sir Philip Monckton accused each other of fomenting demands for a new Parliament in their respective counties, and Monckton was imprisoned by order of the Privy Council. When Parliament met again, Shaftesbury classed him as ‘doubly vile’, while Carr defended the committal of Shaftesbury’s cousin and agent Harrington by the Council. He spoke repeatedly for supply, and was named to the committees to consider the bills recalling British subjects from the French service and strengthening habeas corpus. He helped to prepare the addresses desiring the King to withstand the danger from France and promising a credit of £200,000, and to manage conferences on foreign policy and the naval programme. He advised the House against entrenching on the prerogative by demanding an alliance with Holland, and was named to the committee to draw up an address in less specific terms.11

Meanwhile Lindsey, with government support, was striving to undermine Carr’s interest in the Lincolnshire boroughs. His recordership at Boston bore little electoral fruit. But at Grantham, where the death of the aged Sir William Thorold was long and impatiently expected, Carr used his crony Newton to form an incongruous alliance with the veteran Presbyterian judge William Ellys in support of the latter’s namesake and heir. Though ‘commanded by the King not to endeavour to bring into Parliament a person disaffected to the Government that he might gratify his private animosity against my Lord Lindsey and his relatives’, he had the satisfaction of driving the first Bertie nominee from the field. But at Westminster he was still officially regarded as one of the court party during the opening months of 1678, and his speeches justified his inclusion in the much abbreviated list of government speakers. When Seymour was under attack, Carr took the heat out of the issue by moving that the House should proceed as usual to consider the speech from the throne as soon as a day had been fixed for a full-scale debate on the Speaker’s irregular adjournments. He helped to draw up addresses demanding the reduction of France to her 1659 frontiers and an immediate declaration of war, seconded the motion of (Sir) Thomas Clarges for supply, and was among those instructed to prepare a summary of England’s international commitments. After Seymour’s brief retirement from the speakership, he helped to conduct him back to the chair. The Grantham election had been narrowly lost to a last-minute court candidate, but there were good grounds for a petition, and Carr, who was nervous of an attack from the Opposition over the Monckton case, could hardly refuse his support. From the committee of elections Meres reported in favour of the country candidate, but the Government made a supreme effort, and the House reversed the decision. Carr was blamed by both sides, by the Court for ‘appearing very high in the House of Commons for bringing in Sir William Ellys’ and by the Opposition for flinching from charging Lindsey with using the militia to threaten the voters. This time the King and the courtiers who shared his sporting interests were unable to save him. He was turned out of the Council, and Danby sought to reduce the perquisites of his office by nominating Roger Bradshaigh I as sheriff of Lancashire. Nevertheless after the Popish Plot Carr defended Williamson over the signing of commissions to Roman Catholic officers, and supported the proviso to allow the Duke of York to retain his seat in the Lords:

His last important committee in the Cavalier Parliament was to find a way round the royal veto on the militia bill, and he took no part in the debate on the impeachment of Danby.12

Carr continued to sit as knight of the shire in the Exclusion Parliaments. At the first general election of 1679 he repulsed a challenge from the Lindsey candidate Sir Thomas Hussey without difficulty, though he took the precaution of using his duchy interest to secure another seat at Preston. Shaftesbury classed him as a ‘worthy’ Member for Lincolnshire and ‘vile’ for Preston. A very active Member of the first Exclusion Parliament, he was named to 23 committees and delivered about a dozen speeches. Somewhat chastened by his experience, he no longer sought the limelight, and when William Sacheverell proposed him as ‘a person of eminence’ to inform the King that the Commons desired further time to consider his rejection of Seymour as Speaker, he begged in vain to be excused. He was again sent to the King on 21 Mar. in a deputation to ask that the safety of the informer Bedloe should be entrusted to the Duke of Monmouth. He was among those appointed to consider the bill for security against Popery, and took a full part in the proceedings against his old enemy Danby, helping to manage two conferences, to consider the attainder bill and to draft an address for a proclamation summoning him to surrender. On 17 Apr. he was named to the secret committee to prepare evidence for the trial of the fallen treasurer. Still loyal to his old friends, he declared himself surprised at the aspersions cast on Henry Coventry. Together with two eminent lawyers, John Maynard I and William Williams, he was given special responsibility for bringing in a bill to regulate parliamentary elections. He helped to prepare reasons for invalidating Danby’s pardon, saying on 7 May:

He was among those instructed to prepare for and manage conferences on the disbandment bill and the trial of the lords in the Tower. He did not speak in the exclusion debate, and according to Roger Morrice he was absent from the division but in the state papers he was listed as voting against the commitment of the bill. He was defeated at Preston in September, though he had not been blacklisted in the ‘unanimous club’ but two months later he snubbed the Duke of York, who passed through Grantham on his way to Scotland, by not even deigning to leave his coach.13

Nevertheless Carr was restored to the Privy Council just before the second Exclusion Parliament met. He was selected to convey to the Commons the King’s intention to veto the bill, but like Sidney Godolphin I refused to do so. French diplomatic intelligence, improved out of all recognition under Ruvigny, noted regretfully that he had always been violent against the Roman Catholics, but enjoyed powerful protection in the Lords. Presumably this was an oblique reference to Lord Halifax (Sir George Savile), for on 22 Nov. 1680 Carr assured the House that Halifax had disliked the repeated prorogations. Although granted leave to go into the country on 18 Dec. he was named later in the day to the committee for drafting an address insisting on exclusion, and ten days later he was one of six Members ordered to prepare the repeal of the Corporations Act. Moderately active in this Parliament, he was appointed in all to 14 committees and made four speeches. When the King announced the dissolution to the Privy Council, Carr rose to his feet to protest, but was forbidden to speak. In 1681 he was again returned for both Lincolnshire and Preston, but apart from his nomination to the committee of elections and privileges he left no trace on the records of the Oxford Parliament. Though still a comparatively young man, he was taken seriously ill in May 1682, when a false report of his death delighted the Papists. He died on 14 Nov. and was buried at Sleaford. His only son died unmarried and under age in the following year, and on the death of his mad uncle Rochester the baronetcy became extinct. Under the 1664 Act half the Aswarby estate went to Charles Fox, who had married Carr’s niece, the other half to his daughter Isabella, who brought it to her husband John Hervey (later 1st Earl of Bristol), heavily encumbered with debt.14


Second Bishops' War (1640) [ edit | rediģēt avotu]

Thomas Wentworth, now earl of Strafford, became the leading adviser of the King. He threw himself into Charles’s plans with great energy and left no stone unturned to furnish the new military expedition with supplies and money.

The Scots under Leslie and Montrose crossed the River Tweed, and Charles’ army retreated before them. In a short time, the invaders overran the whole of Northumberland and County Durham (see Battle of Newburn.) Charles had to leave the two counties in Scots hands as a pledge for the payment of Scots expenses when he agreed to peace and signed the Treaty of Ripon in October 1640. The impoverished King had to summon another parliament to grant him the supplies which he needed to make that payment this Long Parliament attacked his Government, impeaching (and eventually executing) his chief supporters, Strafford and Laud. It was finally dissolved in 1658.

In the hopes of winning Scottish support, Charles went to Scotland in the autumn of 1641 where he gave titles to Leslie and Argyll, and accepted all the decisions of the General Assembly of 1638 and of the Scottish Parliament of 1641, including confirming the right of the Parliament to challenge the actions of his ministers. He had now withdrawn all the causes of the original dispute, but within a year his disputes with the English Parliament would lead to civil war.


Skatīties video: 4. Magadan expedition in Mongolia! Latviešu ekspedīcija Mongolijā. (Augusts 2022).