Stāsts

Haldons Deiviss Hansons

Haldons Deiviss Hansons



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Haldons Deiviss Hansons

Šajā attēlā redzams Haldons Deiviss Hansons, leitnanta Valtera Rīda Hiksa tuvs draugs no 385. bombardēšanas grupas 565. bombardēšanas eskadras. Hansons tika ievainots mācību avārijā, kas datēta ar 1944. gada septembri. Tā noteikti ir kļūda, jo Hikss 1944. gada 28. jūnijā bija spiests nosēdināt savu bojāto lidaparātu Šveicē, tāpēc mācību incidentam ir jābūt notikušam 1943. gada septembrī.

Liels paldies Fillam Smitam par šī attēla nodrošināšanu.


Viktors Deiviss Hansons

Viktors Deiviss Hansons (dzimis 1953. gada 5. septembrī) ir amerikāņu konservatīvais komentētājs, klasiķis un militārais vēsturnieks. Viņš ir bijis mūsdienu un senā kara un mūsdienu politikas komentētājs The New York Times, Wall Street Journal, Nacionālais apskats, The Washington Timesun citi plašsaziņas līdzekļi.

Viņš ir klasikas klasikas emeritētais profesors Fresno Kalifornijas štata universitātē, Mārtina un Ellijas Andersones vecākais līdzstrādnieks klasikas un militārās vēstures jautājumos Stenfordas universitātes Hūvera institūtā un viesprofesors Hillsdeilas koledžā. Prezidents Džordžs Bušs 2007. gadā Hansonam piešķīra Nacionālo humanitāro zinātņu medaļu, un 2007. – 2008. Gadā viņš bija iecelts par prezidentu Amerikas kaujas pieminekļu komisijā.


Ekskluzīvs-Viktors Deiviss Hansons: Cīņa ar kreiso spēku, atceļot kultūru, ko veikušas pretbojotas Woke Corporations

12 523 Amy Sussman/Getty Images Coca Cola Company

Desmitiem miljonu amerikāņu, kas koordinē pretboikotu korporācijām, kuras virza kreiso politiku, radītu dziļu ietekmi, »vēsturnieks Viktors Deiviss Hansons paziņoja vietnē SiriusXM ’s. Breitbart ziņas svētdien ar saimnieku Džoelu Pollaku.

“Tradicionāli jūs varat izteikt savu politisko opozīciju tikai divos veidos, tas ir, balsošana un piedalīšanās procesā, vai pēc tam savas ekonomiskās, sociālās un kultūras dzīves politizēšana, - sacīja Hansons. “ Praktiskā nozīmē tas nozīmētu, ka visi kopā teiktu: ‘I ’m vairs negribu, bet koksu. Man tas vienkārši ir apnicis, un#8217 vai, ‘Ja man ir izvēle starp iekļūšanu amerikāņu un deltā, es došos uz amerikāņu. Es nedomāju lidot ar deltu. Es neskatīšos NBA vai beisbola augstāko līgu. '”

Viņš piebilda: “Kolektīvi, ja to dara četri vai pieci miljoni, tam nav nozīmes. Ja 30 vai 40 miljoni [to izdarīja], un tas jau notika ar NBA, un tās auditorija Amerikā gandrīz tika nošauta, tad tagad tas ir atkarīgs no ķīniešu auditorijas, un tas pats notiek ar Major League beisbola cepure ir ļoti efektīva. ”

Hansons sacīja, ka kultūras atcelšanas un politiskās stratēģijas piemērošana mēdz būt pretrunā ar konservatīvajiem un#8217 tieksmēm.

“Pareizs saka: ‘Mēs un#8217 vienmēr dzīvojam un ļaujam dzīvot. Mēs esam mēreni. Mēs uztraucamies par savu sabiedrību vai ģimeni vai darbu. Mēs neatceļam cilvēkus. Mēs neboikotējam. Mēs nedarām kreisās lietas. L et ’s mērķē tikai uz Disneju vai Koksu, un#8217 tam būtu dziļa ietekme, - viņš atzīmēja.

Hansons pievērsās Amerikas demokrātu un kreiso raksturojumiem, ko patoloģizēja balto pārākums. Un#8221 tādiem terminiem kā “baltā privilēģija ” un “baltums ” trūkst skaidru definīciju.

Mēs spēlējam šo lielisko spēli, kur plašsaziņas līdzekļi mūs ir tik ļoti kondicionējuši, ka katrs potenciālais rasistiskais noziegums un masveida šaušana, nemieri, policijas šaušana un tūlīt cilvēki tiek pielīmēti. … Daži cilvēki saka: ‘ Es ceru, ka šāvējs ir balts, un es ceru, ka upuris ir melnādains, un mēs varam saražot veselu krīzi, ’ un citi cilvēki saka: ‘ Ak, mans Dievs, ļaujiet ‘ 8217s tikai cer, ka upuris ir balts un šāvējs nav balts, un#8217 un ka ’s šīs plašsaziņas līdzekļu reakcijas dēļ,-viņš teica.

Viņi vienkārši izmet šos terminus — balto pārākumu, balto privilēģiju, baltumu — un nekad tos nedefinē — neviens viņus nekad neizsauc —, jo tiem nav jēgas, ” viņš secināja.

Hansons, militārās vēstures un klasikas profesors, vada tāda paša nosaukuma aplādi.


Haldons Deiviss Hansons - Vēsture

Šeit ir 10 padomju laika simptomi. Pajautājiet sev, vai mēs ejam pa šo pašu ceļu uz pazušanu.

Ar ko galu galā beidzās nihilistiskā padomju sistēma?

Vai nebija tā, ka krievi beidzot bija noguruši no Kremļa meliem un liekulības, kas bija cauri visiem viņu viltotās dzīves aspektiem?

Šeit ir 10 padomju laika simptomi. Pajautājiet sev, vai mēs ejam pa šo pašu ceļu uz pazušanu.

1.) No ideoloģiskās indoktrinācijas nebija iespējams izvairīties - nekur. Darbs birokrātijā vai militārs uzdevums nebija atkarīgs tik daudz no nopelniem, zināšanām vai pagātnes sasniegumiem. Svarīgs bija skaļš entuziasms par padomju sistēmu.

Modrība kļūst par mūsu jauno padomju līdzīgo valsts reliģiju. Karjeras speciālisti apgalvo, ka Amerika vienmēr un joprojām ir sistēmiski rasistiska valsts, nekad nesniedzot pierādījumus vai ilgstošus argumentus.

2.) Padomju Savienoja savu presi ar valdību. Pravda jeb “Patiesība” bija valsts sankcionēto melu oficiālais megafons. Žurnālisti vienkārši nožēloja komunistiskās partijas partneru sarunas.

Gadā Hārvardas pētījumā atklājās, ka vairāk nekā 90% lielāko TV ziņu tīklu atspoguļojumu par Trampa administrācijas pirmajām 100 dienām bija negatīvi.

3.) Padomju novērošanas valsts piesaistīja aparātistus un lakotus ideoloģisko disidentu izraidīšanai.

Nesen mēs uzzinājām, ka Aizsardzības departaments pārskata savus sarakstus, lai pamanītu ekstrēmistu noskaņojumu. ASV pasta dienests nesen atzina, ka izmanto izsekošanas programmas, lai uzraudzītu amerikāņu ievietotos sociālos medijus.

CNN nesen apgalvoja, ka Baidena administrācijas Iekšzemes drošības departaments apsver iespēju sadarboties ar privātiem novērošanas uzņēmumiem, lai apietu valdības aizliegumus pārbaudīt amerikāņu tiešsaistes darbību.

4.) Padomju izglītības sistēma centās nevis apgaismot, bet gan iedvest jaunos prātus pareizā valdības apstiprinātā domā.

Pašlaik universitātēs, kurām trūkst naudas, visā valstī tiek pieņemti darbā tūkstošiem dažādības, vienlīdzības un iekļaušanas darbinieku un administratoru. Viņu galvenais uzdevums ir skenēt uzņemšanu, pieņemšanu darbā, mācību programmu un administrāciju universitātēs. Tāpat kā labie komisāri, arī mūsu dažādības cari uzrauga atbilstību oficiālajam stāstījumam, ka kļūdainai Amerikai jāatzīstas, jāatvainojas un jāatsakās no saviem ļaunajiem pamatiem.

5.) Padomju Savienību vadīja lutināta elite, atbrīvota no savas radikālās ideoloģijas sekas.

Tagad pamodinātie Silīcija ielejas miljardieri runā sociālistiski, bet dzīvo karaliski. "Coke" un "Delta Airlines" vadītāji, kuri amerikāņus apvaino par savu neliberālismu, pelna miljoniem dolāru gadā.

Tas, kas vieno pašreizējos modinātos aktīvistus, tādus kā Opra Vinfrija, Lebrons Džeimss Marks Cukerbergs un Obamas, ir viņu milzīgie īpašumi un daudzu miljonu dolāru bagātība. Tāpat kā dažās vecajās padomju nomenklatūras daļās bija savas Melnās jūras dachas, Amerikas skaļākie revolucionāri no augšas uz leju dod priekšroku dzīvošanai Martas vīna dārzā, Beverlihilsā, Montecito un Malibu.

6.) Padomju Savienība apguvusi trockizāciju jeb vēstures pārrakstīšanu un atdalīšanu, lai izgatavotu pašreizējo realitāti.

Vai amerikāņi atšķiras, ja viņi ļaujas neprāta vārda maiņai, statuju gāšanai, pieminekļu sagraušanai, grāmatu aizliegšanai un atcelšanai?

7.) Padomju Savienība radīja baiļu gaisotni un apbalvoja izkārnījumu baložus par visu iespējamo tautas ienaidnieku izskaušanu.

Kopš kura laika amerikāņi privātā sarunā mudināja darba kolēģus atsaukties citiem, lai nepārdomātu vārdu? Kāpēc tūkstošiem cilvēku tagad meklē internetu, lai atrastu sāncenša nepareizu izpausmi pagātnē? Kāpēc tagad parādās jauni noziedznieki, kuri it kā ir vainīgi klimata rasismā, imigrācijas rasismā vai vakcinācijas rasismā?

8.) Padomju prokurori un tiesas tika ieročotas saskaņā ar ideoloģiju.

Amerikā, kur un kāda iemesla dēļ jūs sacelāties, nosaka, vai jums ir kādas juridiskas sekas. Politiski pareizās svētnīcu pilsētas nesodīti pārkāpj likumu. Žūrijas locekļi baidās, ka viņus apmulsina un vajā par nepareizu spriedumu. CIP un FIB kļūst tikpat ideoloģiski kā vecā VDK.

9.) Padomju balvas sadalīja, balstoties uz pareizu padomju domu.

Mūsdienu Amerikā Pulicera balvas un Emmy, Grammy, Tonijs un Oskars ne vienmēr atspoguļo gada labāko darbu, bet bieži vien politiski pareizākais darbs no visvairāk nomodā.

10.) Padomju Savienība nepiedāvāja atvainošanos par brīvības dzēšanu. Tā vietā viņi lielījās, ka ir taisnīguma aizstāvji, zemākas klases čempioni, privilēģiju ienaidnieki - un tāpēc var izbeigt jebkuru vai visu, kas viņiem patīk.

Mūsu vokisti līdzīgi aizstāv savus domu kontroles centienus, piespiedu pārkvalifikācijas sesijas, scenāriju atzīšanos, obligātu atvainošanos un atceļ kultūru, izliekoties, ka mums ir vajadzīga sen gaidītā “fundamentālā transformācija”.

Tātad, ja viņi iznīcina cilvēkus taisnīguma vārdā, viņu nihilisms ir pamatots.


Noslēpumainā COVID-19 izcelsme rada dažas satraucošas iespējas

Raksta rīki

Nesenie

Alīsija Kolona: Ebreju pašnīstība

Kelsija Dalasa: OMG: Vai rupjības zaudē savu sitienu?

Ēriks Šulcke: Sapņošana var būt nākamais bērnības psihiatriskais mērķis

Ketrīna Mūdija: Investori, vai esat gatavi nākamajai globālajai krīzei?

Kopfondu reitings, 2014

Meghan Streit: Piesaiste, kad aprūpētājiem nepieciešama palīdzība

Dženeta Bonda Brila, Ph.D., R.D.N., F.A.N.D: Kā novērst otro (un pirmo) sirdslēkmi, ievērojot diētu

Košera gardēdis, autore Diane Rossen Worthington: Caprese ir viegli, svaigi salāti, kas ir ideāls ātrs un vienkāršs papildinājums jebkurai vasaras maltītei

Džonatans Tobins: Vai jums rūp ebreju valsts nākotne? Obama intervijā atklāj vēl vairāk iemeslu uztraukties

Alans M. Deršets: Apstiprināts: nevajadzīga nāve un iznīcināšana Gazā

Ketija Nīlsena: Kā māte es esmu viss, kas man ir vajadzīgs

Kamerons Hadsoldons: 18 mazumtirgotāji, kas piedāvā cenu korekcijas

Nellija S. Huanga: Labākie veselības ieguldījumu fondi, ko iegādāties tūlīt

Brierly Wright, M.S., R.D.: Izmēģiniet šos “slepeno ieroču” ēdienus, lai veicinātu svara zaudēšanas izmaiņas

Džesikas Jadegaranas košera gardēdis: Izbaudiet marinētus labumus (5 receptes!)

Mona Šarena: ANO kavē mieru

Marks A. Kelners: OMG: Vai rupjības zaudē savu sitienu?

Kimberlija Lankforda: 50 veidi, kā samazināt veselības aprūpes izmaksas

Džeimss K. Stikmens: Investori, vai esat gatavi nākamajai globālajai krīzei?

Marsha McCulloch, M.S., R.D.: Padomā divreiz, pirms atsakies no graudiem

Kora gardēdis, autors Niks Malgjēri: Šokolādes kausētais baudījums ar krēmveida anglaise ir vienkāršs, bet elegants deserts

Tad pēkšņi un bez atvainošanās par savu pagātnes demagoģiju "žurnālisti" un "eksperti" atzina, ka Uhanas laboratorija, iespējams, bija visticamākā ģenēze.

Pirmkārt, Donalds Tramps vairs nav prezidents.

Tagad progresīvajiem nav jāpasludina par meliem visu, ko Tramps savulaik apgalvoja. Tas ietver Trampa uzstāšanu, ka uzliesmojuma avots bija Uhaņas laboratorija, nevis slapjš tirgus, kas pilns ar sagrieztiem sikspārņiem.

Nesen publicētais Dr Anthony Fauci e-pasta ziņojums, kā arī jauna informācija par zoologa un EcoHealth Alliance prezidenta Dr Peter Daszak pētījumiem par funkciju uzlabošanu skaidri parāda, ka ASV nodokļu maksātāju dolāri tiek novirzīti ķīniešiem koronavīrusa izpētei Uhanā.

Mums paliek vairāki zaudējuma scenāriji attiecībā uz Ķīnas centieniem melot par COVID-19 izcelsmi.

Vai Ķīna nepārtraukti noliegs to, kas šķiet nenoliedzams? Varbūt. Mums jāatceras, ka šī ir valsts ar komunistiskās partijas hierarhiju, kas savulaik nogalināja daudzus miljonus savu pilsoņu Mao Dzeduna vadībā, un ar pašreizējo aparātu, kas ievietojis 1 miljonu musulmaņu uiguru internācijas nometnēs.

Akmens mūrētāja Ķīna, iespējams, secinās, ka risks izrādīties vainīgam par vienas no lielākajām "dabas" globālajām katastrofām izraisīšanu gadsimta laikā nav tik postošs tās interesēm, kā to atzīt.

Vai tad Ķīna mūs gaidīs, noliedzot acīmredzamos faktus, līdz nogurušie amerikāņi pāries uz citu savu mediju neprātu?

Vai arī Ķīna varētu atzīties, ka vīruss piedzima Uhaņas laboratorijā, bet apgalvot, ka tā parādīšanās bija “kopīgs” darbs ar ASV? Ķīnieši varētu uzstāt, ka kopīgu pūliņu ar ASV mērķis bija atrast "izārstēt" koronavīrusa epidēmijas, un tāpēc nevajadzētu vainot Ķīnu un vismaz ne tikai to vainot.

Ķīna varētu apgalvot, ka arī to ir maldinājuši paši tās pavirši pētnieki. Tas pat varētu apgalvot, ka tā iepriekšējais klusēšanas kodekss bija paredzēts, lai aizsargātu ASV finansētāju lomu, kas pārvērtās par pandēmijas katastrofu.

Amerikāņi tad galu galā domātu, cik lielā mērā mūsu pašu ārsti un iestādes mums ne tikai meloja visas krīzes laikā, bet arī kaut kādā savādā veidā varētu būt kopīgi atbildīgi par vīrusa izstrādi.

Vai arī Ķīnas amatpersonas varētu privāti mirkšķināt acis un pamāt mūsu izlūkdienestiem un militārajām kopienām, ka viņu pētnieki patiesībā veic "likumīgus" vīrusu funkciju ieguves pētījumus, kad notika briesmīga Černobiļai līdzīga avārija. Viņi varētu neoficiāli atgādināt mūsu amatpersonām, ka tādas lietas ir notikušas arī Bhopalā, Three Mile salā un Fukušimā.

Reģistrējieties ikdienas JWR atjauninājumam. Tas ir par brīvu. Vienkārši noklikšķiniet šeit.

Aizmugurējos kanālos Pekina varētu paust nožēlu par sekojošo globālo ekonomisko katastrofu, miljoniem mirušo, vēl vairāk miljonu slimnieku, miljardiem dzīvību, ko cietusi slēgšana, un Amerikas politisko, ekonomisko, sociālo un kultūras sabrukumu 2020. – 2021.

Turklāt Ķīna varētu nožēlot savu "kļūdaino" pārredzamības trūkumu un "apjukumu", kas izraisīja pasaules maldināšanu. Un tomēr Ķīna joprojām smaidītu un apsolītu, ka šāda neparedzēta katastrofa nekad vairs neatkārtosies.

Mums ir tendence bloķēt neiedomājamo. Iespējams, ka var noplūst vairāk informācijas, ka vīruss bija civilizētu virusologu un Ķīnas militāro spēku ierocis. Nav skaidrs, kā vīruss izbēga, bet miljoniem cilvēku visā pasaulē būtu aizdomas par vissliktāko no Ķīnas militārpersonu iesaistīšanās.

Visos šajos scenārijos mums paliek aizdomas, ka embriju inženierijas vīruss tika noslēpumaini izlaists, nodarot Rietumu pasaulei lielāku kaitējumu nekā jebkurš ierocis, kas apzināti izmantots kopš Otrā pasaules kara. Un mēs baidīsimies, ka tas varētu atkārtoties. Vēl svarīgāk ir tas, ka mums joprojām nav ne jausmas, ko darīt: vai rīkoties soda vai atturošā veidā, vai abus, vai ne.

Vašingtonas stratēģi, bez šaubām, spēlē visas šīs baumas un neiedomājamos.

Daudzi amerikāņi naivi cer, ka COVID-19 bija vienreizējs laboratorijas negadījums. Bet daži ir nobijušies, ka tas bija proto-bioierocis, kas neatkarīgi no tā, vai tas tika nejauši izlaists, kļuva par mirkli "nekad neļauj krīzei pazust".

Viktors Deiviss Hansons ir Hjūvera institūta Mārtina un Ellijas Andersones vecākais līdzstrādnieks klasikas un militārās vēstures jautājumos, emeritētās klasikas profesors Fresno Kalifornijas štata universitātē un Tribune Media Services nacionāli sindicēts žurnālists.


Vairāk no viedokļa

Kāpēc aptaujas liecina, ka lielākajai daļai amerikāņu tūkstošgadīgo ir labvēlīgs viedoklis par sociālismu?

Jaunajam sociālismam ir daudz katalizatoru.

Masveida imigrācija maina ASV demogrāfiju. Tiek lēsts, ka ārvalstīs dzimušo ASV iedzīvotāju un viņu bērnu skaits ir gandrīz 60 miljoni jeb aptuveni 1 no 5 ASV iedzīvotājiem. Aptuveni 27 procenti Kalifornijas iedzīvotāju ir dzimuši ārpus Amerikas.

Daudzi no šiem imigrantiem bēg no nabadzīgajiem Latīņamerikas, Meksikas, Āfrikas un Āzijas apgabaliem, kurus sagrāva statisms un sociālisms. Bieži viņi ierodas ASV, nezinot par valsts sociālisma ekonomiskajām un politiskajām alternatīvām.

Kad viņi sasniedz ASV - bieži vien bez tirgojamām prasmēm un nespēj runāt angliski - daudzi pieņem, ka Amerika vienkārši piedāvās daudz labāku statisma versiju, no kuras viņi aizbēga. Līdz ar to daudzi uzskata par pašsaprotamu, ka valdība viņiem sniegs virkni sociālo pakalpojumu, un viņi kļūst par progresīvā sociālisma atbalstu.

Vēl viens vainīgs jaunajā sociālistiskajā trakā ir ļoti turīgo dīvainā kreisā virzība Silīcija ielejā, korporatīvajā Amerikā un Volstrītā.

Daži no jaunajiem progresīvajiem bagātajiem jūtas vainīgi par savu vēl nebijušo bagātību. Tātad viņi aizstāv pārdali kā tādu viduslaiku nožēlu, kas mazina vainu.

Tomēr ietekmīgās un trūcīgās klases parasti ir tik labi nodrošinātas, ka lielāki nodokļi tos gandrīz neietekmē. Tā vietā pārdalītie nodokļi sāpina vidusšķiras, kas cīnās.

Kalifornijā turīgiem kreisajiem kļuva gurniem popularizēt sociālismu no Malibu, Menlo parka vai Dzirnavu ielejas anklāviem, vienlaikus dzīvojot kā priviliģēti kapitālisti. Tikmēr Stoktonas un Beikersfīldas vidusslāņiem izrādījās gandrīz neiespējami tikt galā ar realitāti, kas saistīta ar nodokļu saspiešanu un briesmīgajiem sociālajiem pakalpojumiem.

No 2008. līdz 2017. gadam tagad daudzmiljonārs Baraks Obama, vispirms kā kandidāts un pēc tam kā prezidents, izmantoja visdažādākos foršos sociālistiskos lozungus, sākot no “bagātības izplatīšanas apkārt” un “tagad nav īstais laiks gūt peļņu” līdz “tu nedarīji” t veidot to ”un“ kādā brīdī jūs esat nopelnījis pietiekami daudz naudas ”.

Universitātes uzņemas lielu daļu vainas. Viņu manipulācijas ar federālo valdību, lai garantētu studentu kredītus, deva viņiem iespēju paaugstināt koledžas izmaksas bez jebkādas atbildības. Liberālo koledžu administratoriem un mācībspēkiem bija vienalga, kad absolventi pameta augstskolu slikti izglītoti un nespēja pārdot savus dārgos grādus.

Vairāk nekā 45 miljoni aizņēmēju tagad cīnās ar gandrīz 1,6 triljoniem ASV dolāru lielu studentu parādu, pieaugot procentiem. Šīs parādsaistības ir aizkavējušas vai izbeigušas tradicionālos spēkus, kas veicina konservatīvismu un tradicionālismu, piemēram, apprecēties, iegūt bērnus un iegādāties māju.

Tā vietā vientuļo, bezbērnu un lielākoties pilsētu jauniešu paaudze jūtas piekrāpta, jo augstā grāda dēļ viņiem nav nopelnīta konkurētspējīga alga. Miljoniem satrauktu koledžas absolventu nekad nevarēs atmaksāt to, ko viņi ir parādā, un vēlas, lai kāda vienība atmaksātu savus parādus.

Paradoksālā veidā pusaudžus uzskatīja par gudriem pieaugušajiem, kuri bija pietiekami nobrieduši, lai ņemtu milzīgus aizdevumus. Taču pret viņiem izturējās arī kā pret trausliem pusaudžiem, kuri tika brīdināti, ka pasaule ārpus viņu pilsētiņas svētnīcām ir klaja, seksistiska, rasistiska, homofobiska un netaisnīga.

Visbeidzot, doktrīni republikāņi gadu desmitiem runāja par brīvās, nevis godīgās tirdzniecības pareizticību. Viņi pieņēma ideju par rūpniecības nozaru radošu iznīcināšanu, taču neuztraucoties par reālajām sekām bezdarbniekiem iztukšotajā sarkanajā interjerā.

Saskaitot pazudušo pamodināto un koledžas absolventu paaudzi, nabadzīgo imigrantu viļņus bez lielām zināšanām par Amerikas ekonomiskajām tradīcijām, turīgus butika sociālisma aizstāvjus un aizmigušos republikāņus, un kļūst skaidrs, kāpēc pēkšņi redzams vēsturiski destruktīvais sociālisms kā forši.

Diemžēl dažreiz naivajiem un neapmierinātajiem ir jāapgūst, ka viņu sociālisma medicīna ir daudz sliktāka nekā nevienlīdzības uztvere.

Un diemžēl, kad sociālisti iegūst varu, viņi neiznīcina tikai sevi. Parasti viņi ņem līdzi arī visus pārējos.


Vairāk no viedokļa

Ir grūti saskaitīt to dusmīgo absolventu loku, kuriem nav darba, ar saviem neatbildīgajiem profesoriem, kuri tik slikti apmācīja studentus, vienlaikus baudot mūža pilnvaras. Kāpēc akadēmiskā vide garantē nodarbinātību uz mūžu tiem, kuri nevar garantēt, ka absolvents saņem pienācīgu darbu?

Epidēmijas un bloķēšanas dēļ bija nepieciešama tālmācība, taču par pilnu cenu. Ideja, ka universitātes joprojām var iekasēt regulāras likmes, kad studenti ir spiesti palikt mājās, ir ne tikai ilgtspējīga prakse, bet arī patiesa pašnāvība. Ja kāds, iespējams, var pietiekami labi mācīties no lejupielādes, Zoom sarunām un Skype lekcijām, tad kāpēc par šo pakalpojumu no sava pagraba jāmaksā USD 50 000 vai vairāk?

Universitātes pārdēvē ēkas un veicina statuju noņemšanu un kultūras atcelšanu. Bet viņi pieņem, ka viņiem vienmēr būs sarkana līnija līdz neprātīgajai pūļa trajektorijai, kurai viņi palīdzēja piedzimt. Ja vergu turētājs un laupītāju barons no tālās pagātnes nav pelnījuši nekādu statuju, nevienu tāda paša nosaukuma gaiteni vai laukumu, tad kāpēc vārdi Jēla un Stenforda būtu jāatbrīvo no neprātīgā vārdu maiņas un ikonoklazmas? Vai viņi tiek uzskatīti par miljardu dolāru zīmoliem, līdzīgiem Windex vai Coke, kas savus investoru studentus apzīmē kā elitārus „uzvarētājus”?

Pašreizējais haoss ir radījis eksistenciālus taisnīguma un pārredzamības jautājumus, uz kuriem universitāte nevar atbildēt, jo, ja to darītu, tiktu atklāta pilnīga liekulība.

Tā vietā universitātes aizstāvība ir bijusi tikumības signāls kreisajam sociālajam aktīvismam, lai slēptu vai aizsargātu savu tradicionālo sev interesējošo peļņas gūšanas veidu visiem-darbiniekiem, mācībspēkiem, administrācijai, darbuzņēmējiem-izņemot studentus, kuri aizņemas, lai samaksātu par daudz. no tā.

Cik dīvaini, ka augstākās izglītības monotonais tikumības signālu, politiskās prozelitizācijas un skaļā sociālā taisnīguma aktīvisms tagad sēj savas novecošanas un aizstāšanas sēklas.

Ja “pamodināšana” nozīmē, ka izputējušie un bezdarbnieki beidz studijas, lai nezinātos sagrautu statujas, liegtu citiem vārda brīvību un institucionalizētu atcelšanas kultūru, tad sabiedrība drīzāk nodos to, kas to visu radījis.

Nodokļu maksātāji vēl nezina, ar ko universitāti aizstāt-ar tiešsaistes kursiem un lekcijām, jaunām apolitiskām pilsētiņām vai plašu profesionālo izglītību-tikai to, ka kādreiz svētītā iestāde kļūst par makartiju, ļaundabīgu un galu galā tikai sliktu darījumu.


Viktora Deivisa Hansona ideālais apraksts, kāpēc karaspēks atrodas DC

Lasītāji, iespējams, jau zina, kāpēc karaspēks atrodas DC, bet daži to apgalvo tikpat labi kā Viktors Deiviss Hansons.

Skatīties:

Saistīts

3 KOMENTĀRI

Politiķiem ir problēma, veidojot politiku, pret kuru iebilst cilvēki. Politiķiem ir nopietna problēma, kad viņi zog vēlēšanas, lai piespiestu šo politiku cilvēkiem. 6. janvāra aplenkums bija abu pušu ekstrēmistu modināšanas zvans Kapitolija politiķiem. Kongress tagad baidās no cilvēkiem un viņiem vajadzētu būt. Ja Kongress turpinās šo ceļu, viņu liktenis būs darvas un spalvu, bet, iespējams, vēl ļaunāks. Amerikā politiķi pārvalda tikai ar tautas piekrišanu. Ja politiķi turpinās izmantot savu piekrišanu godīgi un godīgi, revolūcija ir tikai The People ’s. Demokrāti un RINO spēlē revolūciju, un tas ir nejauks, nekontrolējams līdzeklis pārmaiņu panākšanai. Tas parasti beidzas ar politiķiem un “ karaļiem ” karājamies no karātavām. Mums jau ir vairāki politiķi, kas ir atbildīgi par genocīdu Uhana vīrusa uzliesmojuma novēršanā. Līdz šim The People ir bijuši ļoti pacietīgi pret valdību. Bet naids pret valdību strauji pieaug, un šķiet, ka Kongress ir nolēmis turpināt mest benzīnu ugunī. Jautājums ir, vai ierindas kongresmeņi sapratīs un pārstās sekot ekstrēmistiem, piemēram, Pelosi, Šūmeram, AOC, Makonelam, Romnijam, Čeinijam un Sandersam.

Tavs komentārs ir aktuāls. Es jums piekrītu un domāju, ka arvien vairāk cilvēku sāk saskatīt patiesību.


Deiviss Hansons Vaits

Deiviss Hansons Vaits dzimis 1825. gada 9. aprīlī Džeimstaunā, Ņujorkā, Džozefam Vaitam un Olīvam Deivisam Vaitam. [2] Viņš studēja jurisprudenci un absolvēja Džeimstaunas akadēmiju. 1851. gadā viņš apprecējās ar Frensisu Elīzu Raselu, un kopā viņiem bija divi bērni - Ostins un Žozefīne. [3] Vaits 1857. gadā strādāja Viskonsinas štata likumdošanas iestādēs, [4] un Kanzasa 1879. gadā. [5]

Vaits un viņa ģimene 1879. gadā pārcēlās uz dzīvi Kolvilā, lai praktizētu advokātu. [6] Pēc sievas Frančesas nāves 1880. gada novembrī viņš pārcēlās uz Aspenu. Aspenā viņš sāka vietējo laikrakstu un bija darba bruņinieku vietējās asamblejas sekretārs. 1885. gada 8. janvārī viņš apprecējās ar Sēliju O. Maltbiju (dzimusi Crane). Viņiem bija viens dēls Frenks Hansons Vaits. [3]

Politiskā karjera Rediģēt

Vaits tika ievēlēts Viskonsinas likumdevējā kā republikānis un Ņujorkā bija vadījis republikāņu laikrakstu. Kolorādo viņš rediģēja Savienības laikmets, reformu dokuments un palīdzēja organizēt Tautas partijas (populistu) nacionālo kongresu. [3] 1892. gadā viņš tika izvirzīts par populistu kandidātu Kolorādo štata gubernatora amatā, un viņš tika inaugurēts 1893. gada 10. janvārī. Kaislīgs populistu Omahas platformas atbalstītājs tika saukts par "Asiņainajām Bridles" 1893. gada runai, kurā viņš pasludināja: "Labāk, bezgalīgi labāk ir tas, ka asinis plūst uz zirgu sietiem, nevis tiek iznīcinātas mūsu nacionālās brīvības." [7]

Viņa ievēlēšana sakrita ar 1893. gada paniku, kas īpaši smagi skāra Kolorādo sudraba ieguves nozari. 1894. gadā Rietumu kalnraču federācija sāka piecu mēnešu streiku, un arodbiedrības vārdā iejaucās Vaits, kurš pavēlēja izvietot valsts miliciju, lai atbalstītu un aizsargātu ogļračus. [8] Tajā pašā gadā Vaits atbalstīja Amerikas Dzelzceļa savienību nacionālā Pullmana streika laikā. Būdams gubernators, viņš palīdzēja arī sieviešu vēlēšanu tiesību piešķiršanā Kolorādo, kas ir otrā štata valsts. [9]

1894 Denvera "Rātsnama karš" Rediģēt

1893. gadā štata likumdevējs Denverai piešķīra jaunu pašvaldības hartu, kas lielu daļu mēra pilnvaru decentralizēja sešos dažādos administratīvajos departamentos, no kuriem divi tika ievēlēti, divus iecēla mērs, bet pārējos divus iecēla gubernators. Gubernatora ieceltajiem pašvaldības valdes locekļiem bija pilnīga finanšu kontrole pār policijas, ugunsdzēsības un akcīzes nodaļām.

Gubernators Vaits 1894. gadā mēģināja atcelt Denveras korupciju, atceļot policiju un ugunsdzēsības komisārus, kuri, viņaprāt, pasargāja azartspēles un prostitūtas. Ierēdņi atteicās atstāt savus amatus, un viņiem ātri pievienojās citi, kuri uzskatīja, ka viņu darbs ir apdraudēts. Viņi iebarikādējās Rātsnamā, un valsts milicija tika nosūtīta, lai tos noņemtu. Federālais karaspēks tika izsaukts no tuvējā Loganas forta, lai iejauktos un apslāpētu pilsoņu nesaskaņas. Galu galā gubernators Vaits piekrita izņemt miliciju un ļaut štata Augstākajai tiesai izlemt lietu. Tiesa nolēma, ka gubernatoram ir pilnvaras aizstāt komisārus, taču viņam tika izteikts rājiens par milicijas iesaistīšanu, kas kļuva pazīstams kā "Rātsnama karš". [10]

Viņš tika uzvarēts par atkārtotu ievēlēšanu 1894. gadā, bet turpināja aktīvi darboties populistu kustībā līdz pat savai nāvei 1901. gadā.

Nāve un mantojums Rediģēt

Vaits nomira 1901. gada 27. novembrī, gatavojot Pateicības dienas vakariņas savās mājās Aspenā. Viņa māja Rietumfrancisas ielā Aspenā ir iekļauta Nacionālajā vēsturisko vietu reģistrā. [9]


Nekad neļaujiet mēram nonākt atkritumos

Amerikas pirmās nacionālās bloķēšanas laikā tūkstošiem neievēlētu birokrātu, kā arī federālās un štatu valdības uzņēma milzīgas pilnvaras, kuras viņiem parasti nepiešķīra.

Viņi izvēlējās un izvēlējās, kuri uzņēmumi varētu palikt atvērti bez liela pamatojuma. Viņi nosūtīja inficētos pansionātos, kuros bija vāji un neaizsargāti cilvēki.

Viņu noteikumi par to personu saukšanu pie atbildības, kuri ir pārkāpuši sociālo distancēšanos, patvērumu vietā, masku nēsāšanu vai vardarbīgu protestu, bieži vien balstās uz politiskiem apsvērumiem. Viņu izdevumi par "infrastruktūru" un "veselības aprūpi" bija attaisnojums, lai izlīdzinātu tiesības uz pārdali.

Konservatīvie vaidēja, ka darbojas kreisās darba kārtības, izliekoties par glābšanu no pandēmijas. Un apreibis kreisais lielījās, ka tā ir taisnība.

Pēc 2008. gada finanšu sabrukuma Baraks Obama runāja par valsts "fundamentālu pārveidošanu". Tagad viņš ir atgriezies, apsverot panikas izraisītos, daudzu triljonu dolāru tēriņus, kuru dēļ Amerikas parāds ir sasniedzis gandrīz 30 triljonus dolāru.

"Ir mācāms brīdis par varbūt visu šo federālās valdības deficīta vanaga lietu," Obama sacīja nesenā intervijā Ezrai Kleinai no The New York Times. "Vienkārši nervozējot par mūsu parādiem pēc 30 gadiem, kamēr miljoniem cilvēku cieš - varbūt tas nav gudrs veids, kā domāt par mūsu ekonomiku."

Acīmredzot viņš domā, ka pandēmijas laikā aizņemties tonnas naudas un pārāk neuztraukties par tās atmaksu ir jauna, labāka pieeja ekonomikai.

Pagājušajā gadā Kalifornijas gubernators Gevins Newsoms lielījās par Kalifornijas valsts karantīnas izmantošanu.

"Pastāv iespēja pārdomāt progresīvo laikmetu, kas attiecas uz kapitālismu," sacīja Newsoms. "Tātad jā, absolūti, mēs to redzam kā iespēju pārveidot uzņēmējdarbības veidu un pārvaldību."

Hillary Clinton teica kaut ko līdzīgu pandēmijas sākumā: ". Tā būtu briesmīga krīze, ko tērēt, kā saka vecais teiciens. Mēs esam daudz uzzinājuši par to, kādas ir mūsu absolūtās vājības mūsu valstī, kad runa ir par taisnīgumu veselības jomā un ekonomisko taisnīgumu . "

Viņa minētais "vecais teiciens" patiesībā bija pārstrādāts citāts no Rahm Emanuel, kurš bija Obamas štāba priekšnieks. Viņa precīzais citāts bija: "Jūs nekad nevēlaties, lai nopietna krīze izzustu."

Vēlāk Emanuels paskaidroja, ka krīzes pieļauj radikālas izmaiņas, kas nekad netika uzskatītas vai tika uzskatītas par neiespējamām. Bez katastrofas neviens pie pilna prāta nebalsotu par galēji kreiso darba kārtību.

Manipulācija ar COVID-19 nav tikai kreisās puses centiens. Par Pasaules ekonomikas forumu atbildīgais Davosas pūlis ir runājis par globālās krīzes izmantošanu, lai virzītu "lielo atiestatīšanu". Šie pašieceltie aizbildņi vēlas izveidot globālus noteikumus, kas regulē pasaules ekonomiku, enerģētiku, transportu, izglītību, klimatu, bagātības sadali un plašsaziņas līdzekļus. Citiem vārdiem sakot, dažas elites centīsies ignorēt vietējos likumus.

Kas visiem šiem centieniem ir kopīgs?

Pirmkārt, tās visas ir lejupejošas darba kārtības. Aptaujas liecina, ka vidusmēra amerikāņi ir noraizējušies par milzīgu aizņēmumu. Viņi baidās, ka valdība iegūst jaunas pilnvaras, aizbildinoties ar pandēmiju.

Otrkārt, mūsu elite ir antidemokrātiska. Viņi runā par izmaiņu piespiešanu pilsoņiem rīklēs, ar rīkojumiem, tiesas lēmumiem vai birokrātiskiem norādījumiem. Obama, Newsom, Clinton un Great Resetters nevēlas izvirzīt savu darba kārtību apspriešanai tautas un viņu ievēlēto pārstāvju priekšā.

Trīs, aiz iedomātiem saukļiem par to, ka neizniekot krīzes, mācāmus mirkļus un atiestatīt, ir panikas-porno realitāte, ka šīs iniciatīvas normālos laikos nav populāras, jo tās ir pretrunā ar veselo saprātu. Ja amerikāņi izmēģinātu Obamas ekonomiku ar savu ģimenes budžetu, pēc nesamaksātu parādu uzkrāšanas viņi sabruktu vai nonāktu cietumā. Tikai elite ar saviem privātajiem apsargiem un naudu un ietekmi, lai paliktu drošībā, runā par policijas atcelšanu. Tikai daži no modrajām elitēm, kas ar savām oglekļa izmešanas lidmašīnām lido Davosā, kādreiz lido ekonomiskajā klasē.

Ceturtkārt, mūsu bagātajiem revolucionāriem nav panākumu politikā. Massive borrowing, increasing government powers, restrictions on personal freedoms, higher taxes and more regulations don't appeal to most Americans. Brexit and pushbacks against the European Union suggest that the same is true abroad.

Many members of the left-wing elite became wealthy by monetizing their political careers through lucrative insider networking. A cynic might conclude they didn't go full reset until they first got filthy rich -- allowing them not to live like, think like or listen to the rest of us.


My Turn: Victor Davis Hanson: History shows socialism isn't cure

Multiple forms of socialism, from hard Stalinism to European redistribution, continue to fail.

Russia and China are still struggling with the legacy of genocidal communism. Eastern Europe still suffers after decades of Soviet-imposed socialist chaos.

Cuba, Nicaragua, North Korea and Venezuela are unfree, poor and failed states. Baathism — a synonym for pan-Arabic socialism — ruined the postwar Middle East.

The soft-socialist European Union countries are stagnant and mostly dependent on the U.S. military for their protection.

In contrast, current American deregulation, tax cuts and incentives, and record energy production have given the United States the strongest economy in the world.

So why, then, are two of the top three Democratic presidential contenders — Bernie Sanders and Elizabeth Warren — either overtly or implicitly running on socialist agendas? Why are the heartthrobs of American progressives — Reps. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y. Rashida Tlaib, D-Mich. and Ilhan Omar, D-Minn. — calling for socialist redistributionist schemes?

Why do polls show that a majority of American millennials have a favorable view of socialism?

There are lots of catalysts for the new socialism.

Massive immigration is changing the demography of the United States. The number of foreign-born U.S. residents and their children has been estimated at almost 60 million, or about one in five U.S. residents. Some 27 percent of California residents were born outside of America.

Many of these immigrants flee from poor areas of Latin America, Mexico, Africa and Asia that were wrecked by statism and socialism. Often, they arrive in the U.S. unaware of economic and political alternatives to state socialism.

When they reach the U.S. — often without marketable skills and unable to speak English — many assume that America will simply offer a far better version of the statism from which they fled. Consequently, many take for granted that government will provide them an array of social services, and they become supportive of progressive socialism.

Another culprit for the new socialist craze is the strange leftward drift of the very wealthy in Silicon Valley, in corporate America and on Wall Street.

Some of the new progressive rich feel guilty about their unprecedented wealth. So they champion redistribution as the sort of medieval penance that alleviates guilt.

Yet the influential and monied classes usually are so well off that higher taxes hardly affect them. Instead, redistributionist taxation hurts the struggling middle classes.

In California, it became hip for wealthy leftists to promote socialism from their Malibu, Menlo Park or Mill Valley enclaves — while still living as privileged capitalists. Meanwhile, it proved nearly impossible for the middle classes of Stockton and Bakersfield to cope with the reality of crushing taxes and terrible social services.

From 2008 to 2017, the now-multimillionaire Barack Obama, first as candidate and then as president, used all sorts of cool socialist slogans, from “spread the wealth around” and “now is not the time to profit” to “you didn’t build that” and 𠇊t a certain point you’ve made enough money.”

Universities bear much of the blame. Their manipulation of the federal government to guarantee student loans empowered them to jack up college costs without any accountability. Liberal college administrators and faculty did not care much when graduates left campus poorly educated and unable to market their expensive degrees.

More than 45 million borrowers now struggle with nearly $1.6 trillion in collective student debt, with climbing interest. That indebtedness has delayed — or ended — the traditional forces that encourage conservatism and traditionalism, such as getting married, having children and buying a home.

Instead, a generation of single, childless and mostly urban youth feels cheated that their high-priced degrees did not earn them competitive salaries. Millions of embittered college graduates will never be able to pay off what they owe — and want some entity to pay off their debts.

In paradoxical fashion, teenagers were considered savvy adults who were mature enough to take on gargantuan loans. But they were also treated like fragile preteens who were warned that the world outside their campus sanctuaries was downright mean, sexist, racist, homophobic and unfair.

Finally, doctrinaire Republicans for decades mouthed orthodoxies of free rather than fair trade. They embraced the idea of creative destruction of industries, but without worrying about the real-life consequences for the unemployed in the hollowed out red-state interior.

Add up a lost generation of woke and broke college graduates, waves of impoverished immigrants without much knowledge of American economic traditions, wealthy advocates of boutique socialism and asleep-at-the-wheel Republicans, and it becomes clear why historically destructive socialism is suddenly seen as cool.

Regrettably, sometimes the naive and disaffected must relearn that their pie-in-the sky socialist medicine is far worse than the perceived malady of inequality.

And unfortunately, when socialists gain power, they don’t destroy just themselves. They usually take everyone else down with them as well.