Stāsts

2013. gada 4. decembris Piektā gada 319. diena - vēsture

2013. gada 4. decembris Piektā gada 319. diena - vēsture


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • Mājas
  • Specializētās sadaļas
    • Amistadt
    • Izraēlas vēsture
    • Saites

Prezidents Baraks Obama 2013. gada 4. decembrī ovālā birojā tiekas ar Nacionālās ekonomikas padomes direktoru Džīnu Sperlingu.

9:00 ceļojuma laiks uz pilsētas ceļojumu baseinu

10:00 PREZIDENTS saņem Prezidenta ikdienas kopsavilkumu
Ovāls birojs

11:15 PREZIDENTS izsaka piezīmes par ekonomiku
ARC

14:05 PREZIDENTS izsaka piezīmes Baltā nama jauniešu samitā
Dienvidu tiesas auditorija

14:45 PREZIDENTS tiekas ar Valsts kases sekretāru Lū
Ovāls birojs


Mega Miljoni Numuri 30.04.21., Piektdienas džekpots bija 319 miljoni ASV dolāru

Mega Millions džekpots 30.4.21. Bija 319 miljonu ASV dolāru vērts, un šeit ir laimētie skaitļi no piektdienas vakara izlozes.

Piektdienas nakts 04/30/21 Mega Millions džekpota vērtība bija 319 miljoni ASV dolāru, bet naudas vērtība-218,7 miljoni ASV dolāru. Kopējais džekpots varētu palielināties atkarībā no visā valstī pirms izlozes pārdoto biļešu skaita.

Uzvarētāju numuri pagājušajā otrdienā (27.04.21.) Par 297 miljonu dolāru džekpotu bija: 15-22-30-41-42 ar mega bumbu 25. Megaplier bija 4x.

Otrdienas izlozē nebija nevienas galvenās balvas ieguvēja, kā arī netika pārdotas biļetes, kas atbilstu pirmajām piecām baltajām bumbiņām, un mīnus zelta megabumba par spēles otro balvu.

Otrdien visā valstī tika pārdotas 18 biļetes, kas atbilst četrām no piecām baltajām bumbiņām un Mega Ball par 10 000 ASV dolāru trešo balvu. Seši no tiem iegādājās Megaplier par papildu 1 ASV dolāru, kas ļāva viņiem laimēt trešo vietu 40 000 ASV dolāru vērtībā.

Pēdējais galvenās balvas džekpota ieguvējs bija biļete par 96 miljoniem ASV dolāru, kas tika pārdota Ņujorkā 16.01.2021. Tā bija otrā lielās balvas biļete, kas tika pārdota šajā kalendārajā gadā pēc biļetes, kas tika pārdota Mičiganā 21. janvārī par 1.05 miljardiem ASV dolāru, kas bija otrs lielākais džekpots Mega Millions vēsturē.

Iepriekšējā laimētā biļete pirms tam tika pārdota Viskonsinā 15.09.2020 par džekpotu 119 miljonu ASV dolāru vērtībā. Šis bija tikai piektais un pēdējais Mega Millions džekpots, kas uzvarēja 2020. kalendārajā gadā.

Šeit ir pieci Mega Millions džekpoti, kas laimēti 2020. gadā:

119 miljoni ASV dolāru un 15. septembris Viskonsīnā
22 miljoni ASV dolāru un 31. jūlijs Kalifornijā
124 miljoni ASV dolāru un 24. jūlijs Ņūdžersijā
410 miljoni ASV dolāru un 9. jūnijs Arizonā
202 miljoni ASV dolāru un 11. februāris Ņūdžersijā

Citi uzvarētāji un datumi no 2019. gada un mdash bija 372 miljonu ASV dolāru biļete, kas tika pārdota Ohaio štatā, un 227 miljonu ASV dolāru biļete, kas tika pārdota 24.09.19. Cedar Park pilsētā Teksasā un mdashas priekšpilsētā uz ziemeļiem no Ostinas.

Mega Millions ir vairāku valstu loterija katru otrdienas un piektdienas vakaru, un tā ir viena no divām lielākajām Amerikas loterijas džekpota spēlēm. Mega Millions džekpoti sākas ar 20 miljoniem ASV dolāru, un citas balvas maksā no 1 miljona līdz 2 miljoniem ASV dolāru vai vairāk, izmantojot Megaplier. Biļešu cena ir 2 ASV dolāri par rindu, un izredzes uzvarēt ar 2 miljonu Mega Millions biļeti ir viena no 303 miljoniem. Lai iegūtu papildinformāciju par Mega Millions vai pārbaudītu savus pagātnes skaitļus, apmeklējiet tās vietni.


Mūsu transportlīdzekļi

Ar trim uzlabotajiem spēka agregātiem, salonu, kas pilns ar tehnoloģiskiem jauninājumiem, un Honda Sensing® standartu uz visām apdares detaļām, Accord ir viss, kam vajadzētu būt sedanam, un vēl vairāk.

Touring 2.0T parādīts Mēness sudraba metāliskajā krāsā ar USD 36 900 MSRP.* 22 pilsētas/32 šosejas mpg vērtējums.*

Ārēji izsmalcināts. Tehniski uz priekšu iekšpusē. Pievienojiet efektivitāti un uzmundrinājumu ikvienam braucienam bezkompromisa Accord Hybrid.

Hybrid Touring parādīts modernā tērauda metāliskā krāsā ar USD 36 440 MSRP.* 44 pilsētas/41 šosejas mpg vērtējums.*

Paaugstiniet jautrību pilnīgi jaunajā 2022. gada Civic Sedan ar dramatisku jaunu stilu, pārkonfigurētu salonu un aizraujošu sniegumu.

Sports parādīts kristāla melnā pērlī ar 23 100 ASV dolāru MSRP.* 30 pilsētas/37 šosejas mpg vērtējums.*

Civic hečbeks apvieno neatkārtojamu stilu un ielu daudzpusību nepārprotamā piecu durvju komplektā.

Sporta ceļojums parādīts Sonic Grey Pearl ar USD 28 600 MSRP.* 29 pilsētas/37 šosejas mpg vērtējums.*

Augstas veiktspējas hečbeks ir gatavs saplosīt trasi. Jauna ierobežota izdevuma apdare dzeltenā krāsā Phoenix Yellow pievieno atšķirīgu stilu ar 46 mārciņām svara samazināšanas modifikācijām, padarot to par vieglāko C-C tipa R, kāds jebkad ir nogādāts ASV.

Ierobežots izdevums parādīts Fīniksas dzeltenā krāsā ar 43 995 ASV dolāru MSRP.* 22 pilsētas/28 šosejas mpg vērtējums.*

Ar pilsētas novērtējumu 55 mpg šis hibrīds ir kas vairāk par skaistu braucienu. Tas ir arī efektīvs un videi draudzīgs transportlīdzeklis.

Ekskursija parādīta Cosmic Blue Pearl*ar USD 28 340 MSRP.*51 pilsētas/45 šosejas mpg vērtējums.*

Ar plašu sēdvietu skaitu pieciem pieaugušajiem un klasē labāko* 47 jūdžu elektrisko diapazonu*, Clarity Plug-In Hybrid nosaka izsmalcinātību bez kompromisiem.

Turneja parādīta mūsdienu tērauda metāliskajā krāsā par USD 36 600 MSRP.*

Skaidrības degvielas šūna paver skaidru ceļu uz nākotni, padarot rītdienas progresīvo tīro tehnoloģiju pieejamu jau šodien.

Parādīts mirdzoši sarkanā metāliskā krāsā.

Ar pieejamo visu riteņu piedziņu un bagāžas nodalījumu* Honda Passport ir veidots, lai dotos tur, kur jūs aizvedīs piedzīvojumi.

AWD Elite attēlots Mēness sudraba metāliskā krāsā par USD 44 180 MSRP* ar oriģinālajiem Honda piederumiem. 19 pilsētas/24 šosejas mpg vērtējums.*

Ar sportisku ārējo stilu, ērtu, regulējamu salonu un pieejamo pilnpiedziņu HR-V ir ideāls krosovers.

Sports parādīts Egejas zilā krāsā.

CR-V turpina noteikt krosoveru etalonu ar modernu stilu un dzinēju ar turbokompresoru, kas ir standartaprīkojumā visām nehibrīda apdares detaļām.

Turneja ar pieejamo AWD, kas attēlots mirdzoši sarkanā metāliskā krāsā* par 33 650 USD MSRP* ar oriģinālajiem Honda piederumiem. 27 pilsētas/32 šosejas mpg vērtējums.*

Apvienojot krosovera daudzpusību, modernu hibrīda piedziņu un pilnpiedziņu, 2021. gada CR-V Hybrid apvieno funkcionalitāti ar braukšanas svētlaimi.

Hybrid Touring parādīts mūsdienu tērauda metāliskā krāsā par USD 36 350 MSRP.*

Daudzpusīgais Pilot no jauna definē mūsdienu ģimenes apvidus auto ar sportisku, izsmalcinātu izskatu, Honda Sensing® standartu un sēdvietām līdz astoņiem.

Elite parādīta izcilas krāsas safīra tērauda metāliskā krāsā* par 48 720 USD MSRP* ar oriģinālajiem Honda piederumiem. 19 pilsētas/26 šosejas mpg vērtējums.*

Odiseja ir gatava stilīgi iesaistīties ģimenes piedzīvojumos ar racionalizētu ārpusi, izsmalcinātu interjeru un progresīvām tehnoloģijām.

Elite parādīta augstākās kvalitātes krāsā Radiant Red Metallic* II ar 47 820 USD MSRP.* 19 pilsētas/28 šosejas mpg vērtējums.*

2021. gada Ridgeline ievieš stingrāku estētiku ikoniskajā kravas automašīnā. Tā pārveidotā ārpuse norāda uz iespaidīgajām spējām un papildina jaudīgo 280 zirgspēku* V-6 dzinēju un i-VTM4® AWD sistēmu.

RTL-E parādīts mirdzoši sarkanā metāliskā krāsā* II ar 42 420 USD.* 18 pilsētas/24 šosejas mpg vērtējums.*

Apvienojot krosovera daudzpusību, modernu hibrīda piedziņu un pilnpiedziņu, 2021. gada CR-V Hybrid apvieno funkcionalitāti ar braukšanas svētlaimi.

Hybrid Touring parādīts mūsdienu tērauda metāliskā krāsā par USD 36 350 MSRP.*

Ārēji izsmalcināts. Tehniski uz priekšu iekšpusē. Pievienojiet efektivitāti un uzmundrinājumu ikvienam braucienam bezkompromisa Accord Hybrid.

Hybrid Touring parādīts modernā tērauda metāliskā krāsā ar USD 36 440 MSRP.* 44 pilsētas/41 šosejas mpg vērtējums.*

Ar pilsētas novērtējumu 55 mpg šis hibrīds ir kas vairāk par skaistu braucienu. Tas ir arī efektīvs un videi draudzīgs transportlīdzeklis.

Ekskursija parādīta Kosmiskā zilā pērle*ar USD 28 340 MSRP.*51 pilsētas/45 šosejas mpg vērtējums.*

Ar plašu sēdvietu skaitu pieciem pieaugušajiem un klases labāko* 47 jūdžu elektrisko diapazonu*, Clarity Plug-In Hybrid nosaka izsmalcinātību bez kompromisiem.

Turneja parādīta mūsdienu tērauda metāliskajā krāsā par USD 36 600 MSRP.*

Skaidrības degvielas šūna paver skaidru ceļu uz nākotni, padarot rītdienas progresīvo tīro tehnoloģiju pieejamu jau šodien.

Parādīts mirdzoši sarkanā metāliskā krāsā.

Pateicoties 182 punktu pārbaudei, ierobežotajai transportlīdzekļa garantijai ar 7 gadu spēka piedziņas pārklājumu* un bezmaksas transportlīdzekļa vēstures pārskatam, mūsu sertificētie iepriekš izmantotie transportlīdzekļi ir viss, ko varat sagaidīt no Honda un daudz ko citu.

Gatavojieties pilnīgi jaunā 2022. gada Civic hečbeka debijai.

Drīzumā: Pilnīgi jaunais Civic hečbeks

Mūsdienīgs dizains ģimenei draudzīgā iepakojumā.

Uzbūve un cena

Uzbūve un cena

Skatiet piedāvājumus

Pašreizējie piedāvājumi

Meklēšanas inventārs

Meklēšanas inventārs

Aprēķināt maksājumus

Aprēķināt maksājumus

Videoklipi un ceļveži


Izsoles veidlapas un norādes

Izsoles pieteikuma apliecinājuma atklāšanas veidlapa

Kapitāla ierobežošanas un tirdzniecības regulas 95912 (d) (4) (E) iedaļā noteikts, ka katrā izsoles pieteikumā jāiekļauj apliecinājums, kas atklāj jebkādas notiekošas izmeklēšanas vai izmeklēšanas esamību un statusu, kas notikusi pēdējo desmit gadu laikā attiecībā uz jebkurš noteikumu, noteikumu vai tiesību aktu iespējamais pārkāpums, kas saistīts ar jebkuru preci, vērtspapīriem, vides vai finanšu tirgu vienībai, kas piedalās izsolē, un visām citām vienībām, ar kurām uzņēmumam ir korporatīva asociācija, tieša korporatīva asociācija vai netieša korporatīvā asociācija saskaņā ar sadaļu 95833, kas piedalās oglekļa, degvielas vai elektroenerģijas tirgū. Turklāt apliecinājums ir jāatjaunina pirms katras izsoles, lai atspoguļotu visas izmeklēšanas statusa izmaiņas, kas notikušas kopš pēdējā izsoles pieteikuma apliecinājuma iesniegšanas. Lai iegūtu papildinformāciju, lūdzu, skatiet Izsoles pieteikuma atestācijas norādījumus.

Izsoles pretendents var izmantot izsoles pieteikuma apliecinājuma atklāšanas veidlapu (pārskatīts 2014. gada decembrī) vismaz 30 dienas pirms izsoles, kurā tā plāno piedalīties, iesniegt nepieciešamo informāciju par apliecinājumu un atjauninājumus iepriekš iesniegtajiem apliecinājumiem, aizpildot veidlapu un iesniedzot oriģinālu CARB adresē, kas atrodas šīs veidlapas otrā pusē.

Izsoles cenu padomnieka veidlapa

Kapitāla ierobežošanas un tirdzniecības regulas (regulas) 95914. Sadaļā noteikts, ka jebkurai izsolei, kas piedalās izsolē un kas ir saglabājusi Cap-and-Trade konsultanta vai padomdevēja pakalpojumus attiecībā uz izsoles solīšanas stratēģiju, ir jānodrošina, lai tiktu ievēroti noteikti noteikumi, kas aprakstīti sadaļā Regula. Turklāt konsultantam vai padomdevējam, kas sniedz pakalpojumus saistībā ar cenu noteikšanas stratēģiju, jāiesniedz noteikta informācija CARB ne vēlāk kā piecpadsmit (15) dienas pirms ceturkšņa izsoles, kurā tiks izmantoti konsultanta vai padomdevēja pakalpojumi. Izsoles cenu padomdevēja veidlapu var izmantot, lai iesniegtu nepieciešamo informāciju CARB uz veidlapā norādīto adresi.

Cap-and-Trade Utility atklāšanas veidlapa

Kapitāla ierobežošanas un tirdzniecības regulas 95914 (c) (1) pants aizliedz izpaust informāciju, kas saistīta ar uzņēmuma dalību izsolē. Sadaļā 95914 (c) (2) ir iekļauts ierobežotu aizlieguma izņēmumu saraksts. Viens no izņēmumiem ļauj privātīpašumam piederošiem komersantiem atklāt informāciju, kam tas jādara regulatīvajai aģentūrai (95914 (c) (2) (D) sadaļa), un pieprasa, lai šie komunālie uzņēmumi ziņotu izpilddirektoram 10 darba dienu laikā pēc atklāšanas izdarīšana. Vienības, uz kurām attiecas 95914 (c) (2) (D) iedaļas izņēmums, var aizpildīt komunālo pakalpojumu informācijas veidlapu un atgriezt to izpilddirektoram 10 darba dienu laikā pēc informācijas atklāšanas, lai izpildītu ziņošanas prasības.

Akreditīva piemērs

Akreditīva paraugs (atjaunināts 2020. gada 13. aprīlī) ir sniegts piemērs formātam Kalifornijas kapitāla tirdzniecības un tirdzniecības programmām, lai iesniegtu akreditīvu kā piedāvājuma garantiju izsolei vai rezerves pārdošanai. Akreditīvs jāizsniedz tādā formā, kādu finanšu pakalpojumu administrators var pieņemt saskaņā ar ASV banku likumiem un banku praksi.

Kalifornijas uzņēmumi var arī iesniegt obligāciju kā fizisku piedāvājuma garantiju. Obligācijai jābūt emitētai tādā formā, kādu finanšu pakalpojumu administrators var pieņemt saskaņā ar ASV banku likumiem un banku praksi. Vispārējās prasības iesniegt akreditīvu un obligāciju piedāvājuma garantijai ir ļoti līdzīgas. Iesniegto akreditīva paraugu var izmantot obligāciju iesniegšanai, pārskatot visas akreditīva atsauces, lai norādītu konkrēto iesniedzamo obligāciju veidu un noņemtu valodu, kas raksturīga tikai akreditīvam.

Bieži uzdotie jautājumi par finanšu pakalpojumu administrēšanu

Finanšu pakalpojumu administrācijas bieži uzdotie jautājumi, bieži uzdotie jautājumi par finanšu pakalpojumu administrēšanu, (atjaunināts 2019. gada 2. decembrī) sniedz atbildes uz bieži uzdotajiem jautājumiem par darījumiem ar kvotu iegādi, finanšu pakalpojumu administratoram (FSA) sniegtās naudas izmantošanu, FSA kontiem un iespējamām ziņošanas prasībām, kas saistītas ar līdzekļu pārskaitīšanu kvotu saņemšanai.


2013. gada 4. decembris Piektā gada 319. diena - vēsture

Pūls, Makvorts un Gobs Gebels, 1998. lpp. 1. Russell & amp; Norvig 2003, lpp. 55. AI definīcija kā inteliģentu aģentu pētījums: Poole, Mackworth & amp Goebel (1998), kas nodrošina šajā rakstā izmantoto versiju. Šie autori izmanto terminu "skaitļošanas intelekts" kā mākslīgā intelekta sinonīmu. [1] Russell & amp; Norvig (2003) (kuri dod priekšroku jēdzienam "racionāls aģents") un raksta: "Visa aģenta uzskats tagad ir plaši pieņemts šajā jomā". [2] Nilsons 1998 Legg & amp Hutter 2007 Russell & amp; Norvig 2009, lpp. 2. McCorduck 2004, 63. lpp. 204 Maloof, Marks. "Mākslīgais intelekts: ievads, 37. lpp." (PDF). georgetown.edu. Arhivēts (PDF) no oriģināla 2018. gada 25. augustā. "Kā mākslīgais intelekts gūst revolucionāras izmaiņas talantu pārvaldībā un personāla tehnikā". Hackernoon. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2019. gada 11. septembris. Iegūts 2020. gada 14. februārī. Schank, Roger C. (1991). "Kur ir AI". AI žurnāls. Sēj. 12 nē. 4. lpp. 38. Russell & amp; Norvig 2009. "AlphaGo - Google DeepMind". Arhivēts no oriģināla, 2016. gada 10. martā. Allen, Gregory (2020. gada aprīlis). "Aizsardzības departamenta apvienotais AI centrs - izpratne par AI tehnoloģiju" (PDF). AI.mil - Aizsardzības departamenta Apvienotā mākslīgā intelekta centra oficiālā vietne. Arhivēts (PDF) no oriģināla 2020. gada 21. aprīlī. Iegūts 2020. gada 25. aprīlī. Agrīnās AI optimisms: * Herberta Simona citāts: Simons 1965, lpp. 96 citēts Crevier 1993. lpp. 109. * Mārvina Minska citāts: Minskis 1967. lpp. 2 citēts Crevier 1993. lpp. 109. Astoņdesmito gadu uzplaukums: ekspertu sistēmu pieaugums, piektās paaudzes projekts, Alvey, MCC, SCI: * McCorduck 2004, 426. – 441. Lpp. * Crevier 1993, 161. – 162.197. – 203., 211., 240.. 2003. lpp. 24 * NRC 1999, 210. – 211.lpp. 22 * NRC 1999, 212. – 213. Lpp. * Howe 1994 * Newquist 1994, 189. – 201. Lpp. Otrā AI ziema: * McCorduck 2004, 430–435. Lpp. * Crevier 1993, 209. – 210. Lpp. * NRC 1999. 214. – 216. teorija, ģenētiskie algoritmi, robotika. un tie ar savu apakšnozaru-kuriem diez vai būtu ko teikt viens otram. " Šis saprātīgo iezīmju saraksts ir balstīts uz tēmām, kuras aptver galvenās AI mācību grāmatas, tostarp: * Russell & amp; Norvig 2003 * Luger & amp; Stubblefield 2004 * Poole, Mackworth & amp Goebel 1998 * Nilsson 1998 Kolata 1982. Maker 2006. Bioloģiskais intelekts pret izlūkošanu vispārīgi: Russell & amp; Norvig 2003, 2. – 3. lpp., kas līdzinās aeronavigācijas inženierijai. McCorduck 2004, 100. – 101.lpp., Kurš raksta, ka pastāv “divas galvenās mākslīgā intelekta nozares: viena ir paredzēta, lai radītu saprātīgu uzvedību neatkarīgi no tā, kā tā tika sasniegta, un otra - lai modelētu dabā sastopamus saprātīgus procesus, jo īpaši cilvēciskos. . " Kolata 1982, raksts zinātnē, kurā aprakstīta Makartija vienaldzība pret bioloģiskajiem modeļiem. Kolata citē Makartija rakstīto: "Šis ir AI, tāpēc mums ir vienalga, vai tas ir psiholoģiski reāls". [19] Makartijs nesen atkārtoja savu nostāju konferencē [email protected], kurā viņš teica: "Mākslīgais intelekts pēc definīcijas nav cilvēka intelekta simulācija" [20]. Neats vs scruffies: * McCorduck 2004, 421. – 424., 486. – 489. Lpp. 168 * Nilssons 1983, 10. – 11. Lpp Simboliskais pret sub-simbolisko AI: * Nilsons (1998, 7. lpp.), Kurš lieto terminu “sub-simbolisks”. Vispārējais intelekts (spēcīgs AI) tiek apspriests populārajos MI ievados: * Kurzweil 1999 un Kurzweil 2005 Skatīt Dartmutas priekšlikumu zem filozofijas. McCorduck 2004, lpp. 34. McCorduck 2004, 63. lpp. xviii. McCorduck 2004, lpp. 3. McCorduck 2004, 340. – 400. Šī ir Pamela McCorduck's Machines Who Think galvenā ideja. Viņa raksta: "Man patīk domāt par mākslīgo intelektu kā par cienījamas kultūras tradīcijas zinātnisku apoteozi." [26] "Mākslīgais intelekts vienā vai otrā veidā ir ideja, kas ir pārņēmusi Rietumu intelektuālo vēsturi, sapnis, kam steidzami nepieciešams būt "[27]" Mūsu vēsture ir pilna ar mēģinājumiem - riebīgiem, baismīgiem, komiskiem, nopietniem, leģendāriem un reāliem - radīt mākslīgo intelektu, reproducēt to, kas ir būtisks mums - apejot parastos līdzekļus. Turpu un atpakaļ starp mītu un patiesībā, mūsu iztēle nespēja to, ko mūsu darbnīcas nevarēja, mēs jau ilgu laiku esam iesaistījušies šajā dīvainajā sevis vairošanās formā. "[28] Viņa izseko vēlmi no tās hellenistiskajām saknēm un sauc to par vēlmi" veidot Dievi. "[29]" Stīvens Hokings uzskata, ka AI varētu būt pēdējais cilvēces sasniegums ". BetaNews. 21. oktobris 2016. Arhivēts no oriģināla, 2017. gada 28. augustā. Lombardo P, Boehm I, Nairz K (2020). "RadioComics - Ziemassvētku vecītis un radioloģijas nākotne". Eur J Radiol. 122 (1): 108771. doi: 10.1016/j.ejrad.2019.108771. PMID 31835078. Ford, Martin Colvin, Geoff (2015. gada 6. septembris). "Vai roboti radīs vairāk darba vietu, nekā iznīcinās?". Sargs. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 16. jūnijā. Iegūts 2018. gada 13. janvārī. Aizkulisēs plaši izmantotas AI lietojumprogrammas: * Russell & amp; Norvig 2003, 43. lpp. 28 * Kurzweil 2005, lpp. 265 * NRC 1999, 216. – 222. Lpp. 939 AI agrīnajā zinātniskajā fantastikā. * McCorduck 2004, 17. – 25. Lpp. Formālā argumentācija: * Berlinskis, Deivids (2000). Algoritma parādīšanās. Harcourt grāmatas. ISBN 978-0-15-601391-8. OCLC 46890682. Arhivēts no oriģināla, 2020. gada 26. jūlijā. Iegūts 2020. gada 22. augustā. Tjūrings, Alans (1948), "Mašīnas inteliģence", izdevumā Copeland, B. Džeks (red.), The Essential Turing: Idejas, kas dzemdēja datoru laikmets, Oksforda: Oxford University Press, lpp. 412, ISBN 978-0-19-825080-7 Russell & amp; Norvig 2009, lpp. 16. Dārtmutas konference: * McCorduck 2004, 111. – 136.lpp. * Crevier 1993, lpp.47–49, kurš raksta, ka “konference parasti tiek atzīta par jaunās zinātnes oficiālo dzimšanas datumu”. * Russell & amp; Norvig 2003, lpp. 17, kuri konferenci sauc par "mākslīgā intelekta dzimšanu". * NRC 1999, 200–201. Lpp. Makartijs, Džons (1988). "Pārskats par mākslīgā intelekta jautājumu". Datortehnikas vēstures gadskārtas. 10 (3): 224–229., Savākti McCarthy, John (1996). "10. Pārskats par mākslīgā intelekta jautājumu". AI pētniecības aizstāvēšana: eseju un atsauksmju kolekcija. CSLI., 43. lpp. 73, "[O] ne viens no iemesliem termina" mākslīgais intelekts "izgudrošanai bija izvairīties no saistības ar" kibernētiku ". Tā koncentrēšanās uz analogo atgriezenisko saiti šķita nepareiza, un es vēlējos izvairīties no tā, ka jāpieņem Norberts (nevis Roberts) Vīners kā guru vai jāstrīdas ar viņu. " Dartmutas konferences apmeklētāju hegemonija: * Russell & amp; Norvig 2003, lpp. 17, kas raksta: “nākamos 20 gadus šajā jomā dominēs šie cilvēki un viņu studenti”. * McCorduck 2004, 129. – 130. Lpp. Russell & amp; Norvig 2003, 43. lpp. 18. Schaeffer J. (2009) Vai Samuēls neatrisināja šo spēli ?. In: Viens lēciens uz priekšu. Springer, Boston, MA Samuel, A. L. (1959. gada jūlijs). "Daži pētījumi mašīnmācībā, izmantojot dambretes spēli". IBM Pētniecības un attīstības žurnāls. 3 (3): 210–229. CiteSeerX 10.1.1.368.2254. doi: 10.1147/rd.33.0210. MI "zelta gadi" (veiksmīgas simboliskas spriešanas programmas 1956–1973): * McCorduck 2004, 243. – 252. Lpp. * Crevier 1993, 52. – 107. Lpp. 9 * Russell & amp; Norvig 2003, 18. – 21. Lpp. Aprakstītās programmas ir Artūra Semjuela dambretes programma IBM 701, Daniela Bobrova STUDENTS, Ņūela un Saimona loģikas teorētiķis un Terija Vinograda SHRDLU. DARPA liek naudu novirzītiem tīrajiem AI pētījumiem pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados: * McCorduck 2004, 43. lpp. 131 * Crevier 1993, 51. lpp., 64. – 65. * NRC 1999, 204. – 205. Lpp. AI Anglijā: * Howe 1994 Lighthill 1973. Ekspertu sistēmas: * ACM 1998, I.2.1 * Russell & amp. –24 * Luger & amp Stubblefield 2004, 227. – 331. Lpp. * Nilsons 1998, sk. 17.4 * McCorduck 2004, 327. – 335., 434. – 435. Lpp. * Crevier 1993, 145.– 62., 197. – 203. Analogā VLSI neironu sistēmu ieviešana (PDF). Kluwer International sērija inženierzinātnēs un datorzinātnēs. 80. Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers. doi: 10.1007/978-1-4613-1639-8. ISBN 978-1-4613-1639-8. Arhivēts no oriģināla (PDF), 2019. gada 6. novembrī. Iegūts 2020. gada 24. janvārī. Tagad priekšroka tiek dota formālajām metodēm ("Victory of the neats"): * Russell & amp; Norvig 2003, 25. – 26. Lpp. * McCorduck 2004, 486. – 48. Lpp. 487 McCorduck 2004, 480–483. Markoff 2011. "Jautājiet AI ekspertiem: kas veicina mūsdienu progresu mākslīgā intelekta jomā?". Uzņēmums McKinsey & amp. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 13. aprīlī. Iegūts 2018. gada 13. aprīlī. Administrators. "Kinect AI izrāviens ir izskaidrots". i-programmer.info. Arhivēts no oriģināla, 2016. gada 1. februārī. Rowinski, Dan (2013. gada 15. janvāris). "Virtuālie personīgie asistenti un jūsu viedtālruņa nākotne [infografika]". Lasīt rakstīt. Arhivēts no oriģināla, 2015. gada 22. decembris. "Mākslīgais intelekts: Google AlphaGo pārspēj Go meistaru Lī Se-dol". BBC ziņas. 2016. gada 12. marts. Arhivēts no oriģināla, 2016. gada 26. augustā. Iegūts 2016. gada 1. oktobrī. Metz, Cade (2017. gada 27. maijs). "Pēc uzvaras Ķīnā AlphaGo dizaineri pēta jaunu AI". Vadu. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2017. gada 2. jūnijs. "World's Go Player Ratings". 2017. gada maijs. Arhivēts no oriģināla, 2017. gada 1. aprīlī. "柯 洁 迎 19 岁 生日 雄踞 人类 世界 排名 第一 第一 已 两年" (ķīniešu valodā). 2017. gada maijs. Arhivēts no oriģināla, 2017. gada 11. augustā. Klarks, Džeks (2015. gada 8. decembris). "Kāpēc 2015. gads bija izrāvienu gads mākslīgā intelekta jomā". Bloomberg News. Arhivēts no oriģināla, 2016. gada 23. novembrī. Iegūts 2016. gada 23. novembrī. Pēc pusgadsimta klusiem sasniegumiem mākslīgā intelekta jomā 2015. gads ir bijis nozīmīgs gads. Datori ir gudrāki un mācās ātrāk nekā jebkad agrāk. "Uzņēmējdarbības pārveidošana ar mākslīgo intelektu". MIT kredītu pārvaldības pārskats. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 19. maijā. Iegūts 2018. gada 2. maijā. Lorica, Ben (2017. gada 18. decembris). "MI pieņemšanas stāvoklis". O'Reilly Media. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 2. maijā. Iegūts 2018. gada 2. maijā. Allen, Gregory (2019. gada 6. februāris). "Izpratne par Ķīnas AI stratēģiju". Jaunās Amerikas drošības centrs. Arhivēts no oriģināla, 2019. gada 17. martā. "Pārskats | Kā divas AI lielvaras - ASV un Ķīna - cīnās par pārākumu šajā jomā". Washington Post. 2018. gada 2. novembris. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 4. novembris. Iegūts 2018. gada 4. novembrī, plkst. 10:11, Alisterir Dabbs, 22. februāris, 2019. "Mākslīgais intelekts: jūs zināt, ka tas nav īsts, jā?". www.theregister.co.uk. Arhivēts no oriģināla, laiks: 21. maijs. Iegūts 2020. gada 22. augustā. "Pārtrauciet to saukt par mākslīgo intelektu". Arhivēts no oriģināla, 2019. gada 2. decembrī. Iegūts 2019. gada 1. decembrī. "MI nepārņem pasauli - tā vēl neeksistē". GBG Global vietne. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2020. gada 11. augustā. Iegūts 2020. gada 22. augustā. Kaplan, Andreas Haenlein, Michael (2019. gada 1. janvāris). "Siri, Siri, manā rokā: kurš ir taisnīgākais zemē? Par mākslīgā intelekta interpretācijām, ilustrācijām un sekām". Biznesa horizonts. 62. (1): 15. – 25. doi: 10.1016/j.bushor.2018.08.004. Domingos 2015, 5. nodaļa. Domingos 2015, 7. nodaļa. Lindenbaum, M., Markovitch, S., & amp; Rusakov, D. (2004). Selektīva paraugu ņemšana tuvāko kaimiņu klasifikatoriem. Mašīnmācība, 54 (2), 125. – 152. Domingos 2015, 1. nodaļa. Nespējamība un efektivitāte un kombinatoriskais sprādziens: * Russell & amp; Norvig 2003, 9., 21. – 22. Lpp. Domingos 2015, 2. nodaļa, 3. nodaļa. Hart, P. E. Nilsson, N. J. Raphael, B. (1972). "Korekcija uz" formālu pamatu heiristiskai minimālo izmaksu ceļu noteikšanai "". SIGART biļetens (37): 28. – 29. doi: 10.1145/1056777.1056779. S2CID 6386648. Domingos 2015, 2. nodaļa, 4. nodaļa, 6. nodaļa. "Vai neironu tīkla datori var mācīties no pieredzes, un, ja tā, vai viņi kādreiz varētu kļūt par to, ko mēs sauktu par" gudru "?". Zinātniskais amerikānis. 2018. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 25. martā. Iegūts 2018. gada 24. martā. Domingos 2015, 6. nodaļa, 7. nodaļa. Domingos 2015, p. 286. "Viena pikseļa maiņa apmāna AI programmas". BBC ziņas. 2017. gada 3. novembris. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 22. martā. Iegūts 2018. gada 12. martā. "AI ir halucināciju problēma, kuru ir grūti atrisināt". VADĪTS. 2018. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 12. martā. Iegūts 2018. gada 12. martā. Matti, D. Ekenel, H. K. Thiran, J. P. (2017). Kombinējot LiDAR telpu klasterizāciju un konvolucionālos neironu tīklus gājēju noteikšanai. 2017. gada 14. IEEE starptautiskā konference par uzlaboto video un signālu uzraudzību (AVSS). 1. – 6. lpp. arXiv: 1710.06160. doi: 10.1109/AVSS.2017.8078512. ISBN 978-1-5386-2939-0. S2CID 2401976. Fergusons, Sāra Ludersa, Brendons Grande, Roberts C. Kā, Džonatans P. (2015). Prognozējošā modelēšana reālā laikā un stabila izvairīšanās no gājējiem ar nenoteiktiem, mainīgiem nodomiem. Robotikas algoritmiskie pamati XI. Springera traktāti uzlabotajā robotikā. 107. Springers, Čams. 161. – 177.lpp. arXiv: 1405.5581. doi: 10.1007/978-3-319-16595-0_10. ISBN 978-3-319-16594-3. S2CID 8681101. "Vesela saprāta izkopšana | DiscoverMagazine.com". Atklājiet žurnālu. 2017. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 25. martā. Iegūts 24. martā 2018. Davis, Ernest Marcus, Gary (2015. gada 24. augusts). "Saprātīga domāšana un saprāta zināšanas mākslīgā intelekta jomā". ACM sakari. 58. (9): 92–103. doi: 10.1145/2701413. S2CID 13583137. Arhivēts no oriģināla, 2020. gada 22. augustā. Iegūts 2020. gada 6. aprīlī. Vinograda, Terijs (1972. gada janvāris). "Dabiskās valodas izpratne". Kognitīvā psiholoģija. 3. panta 1. punkts: 1. – 191. doi: 10.1016/0010-0285 (72) 90002-3. "Neuztraucieties: autonomas automašīnas rīt (vai nākamgad) nenāks". Autoweek. 2016. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 25. martā. Iegūts 24. martā 2018. Knight, Will (2017). "Bostona var būt slavena ar sliktiem autovadītājiem, taču tā ir gudrākas pašbraucošas automašīnas izmēģinājumu vieta." MIT tehnoloģiju apskats. Arhivēts no oriģināla, laiks: 22. augusts 2020. Skatīts 27. martā 2018. Prakken, Henry (2017. gada 31. augusts). "Par problēmu panākt autonomo transportlīdzekļu atbilstību ceļu satiksmes noteikumiem". Mākslīgais intelekts un likums. 25 (3): 341–363. doi: 10.1007/s10506-017-9210-0. Lieto, Antonio (2018. gada maijs). "Zināšanu līmenis kognitīvajās arhitektūrās: pašreizējie ierobežojumi un iespējamās norises". Kognitīvo sistēmu izpēte. 48: 39–55. doi: 10.1016/j.cogsys.2017.05.001. hdl: 2318/1665207. S2CID 206868967. Problēmu risināšana, mīklu risināšana, spēļu spēlēšana un atskaitīšana: * Russell & amp; Norvig 2003, sk. 3–9, * Pūls, Makvorts un Gobsels 1998, sk. 2,3,7,9, * Luger & amp Stubblefield 2004, sk. 3,4,6,8, * Nilsons 1998, sk. 7–12 Neskaidrs pamatojums: * Russell & amp; Norvig 2003, 452. – 644. Lpp., * Poole, Mackworth & amp Goebel 1998, 345–395, * Luger & amp Stubblefield 2004, 333. – 381. 19 Subsimboliskas spriešanas psiholoģiskie pierādījumi: * Wason & amp Shapiro (1966) parādīja, ka cilvēki slikti veic pilnīgi abstraktas problēmas, bet, ja problēma tiek atkārtota, lai ļautu izmantot intuitīvo sociālo inteliģenci, sniegums dramatiski uzlabojas. (Skatīt Wason atlases uzdevumu) * Kahneman, Slovic & amp; Tversky (1982) ir pierādījuši, ka cilvēki ir briesmīgi pret elementārām problēmām, kas saistītas ar neskaidru spriešanu. (Vairākus piemērus skatiet kognitīvo aizspriedumu sarakstā). * Lakoff & amp; Núñez (2000) ir strīdīgi apgalvojuši, ka pat mūsu matemātikas prasmes ir atkarīgas no zināšanām un prasmēm, kas nāk no "ķermeņa", t.i., sensomotorās un uztveres prasmes. (Skatīt, no kurienes nāk matemātika) Zināšanu attēlojums: * ACM 1998, I.2.4, * Russell & amp; Norvig 2003, 320. – 363. Lpp., * Poole, Mackworth & amp. 196, 235–277, 281–298, 319–345, * Luger & amp Stubblefield 2004, 227. – 243. Lpp., * Nilsons 1998, sk. 18 Zināšanu inženierija: * Russell & amp; Norvig 2003, 260–266. Lpp., * Poole, Mackworth & amp Goebel 1998, 199–233. Lpp., * Nilsson 1998, sk. 17.1–17.4. Kategoriju un attiecību attēlošana: semantiskie tīkli, apraksta loģika, mantojums (ieskaitot kadrus un skriptus): * Russell & amp; Norvig 2003, 349. – 354. Lpp., * Poole, Mackworth & amp; Goebel 1998, 174. – 177. Lpp., * Luger & amp Stubblefield 2004, 248. – 258. Lpp., * Nilsons 1998, sk. 18.3. Notikumu un laika attēlojums: situāciju aprēķins, notikumu aprēķins, tekošs aprēķins (ieskaitot kadru problēmas risināšanu): * Russell & amp; Norvig 2003, 328. – 341. Lpp., * Poole, Mackworth & amp; Goebel 1998, 281. – 298. Lpp., * Nilsons 1998, sk. 18.2 Cēloņsakarība: * Poole, Mackworth & amp Goebel 1998, 335–337. Lpp. Zināšanu atspoguļošana par zināšanām: ticības aprēķins, modālā loģika: * Russell & amp; Norvig 2003, 341. – 344. Lpp., * Poole, Mackworth & amp Goebel 1998, lpp. 275–277 Sikos, Leslie F. (2017. gada jūnijs). Apraksts Loģika multimediju pamatojumā. Čams: Springers. doi: 10.1007/978-3-319-54066-5. ISBN 978-3-319-54066-5. S2CID 3180114. Arhivēts no oriģināla, 2017. gada 29. augustā. Ontoloģija: * Russell & amp; Norvig 2003, 320–328. Lpp. Smoliar, Stephen W. Zhang, HongJiang (1994). "Uz saturu balstītu video indeksēšana un izgūšana". IEEE multivide. 1 (2): 62–72. doi: 10.1109/93.311653. S2CID 32710913. Neumann, Bernd Möller, Ralf (2008. gada janvāris). "Par ainas interpretāciju ar apraksta loģiku". Attēlu un redzes skaitļošana. 26 (1): 82–101. doi: 10.1016/j.imavis.2007.08.013. Kuperman, G. J. Reichley, R. M. Bailey, T. C. (2006. gada 1. jūlijs). "Komerciālo zināšanu bāzu izmantošana klīnisko lēmumu atbalstam: iespējas, šķēršļi un ieteikumi". Amerikas Medicīnas informātikas asociācijas žurnāls. 13 (4): 369. – 371. doi: 10.1197/jamia.M2055. PMC 1513681. PMID 16622160. MCGARRY, KEN (2005. gada 1. decembris). "Zināšanu atklāšanas interesantības pasākumu aptauja". Zināšanu inženierijas pārskats. 20 (1): 39–61. doi: 10.1017/S0269888905000408. S2CID 14987656. Bertini, M Del Bimbo, A Torniai, C (2006). "Automātiska anotācija un semantiska video secību izgūšana, izmantojot multivides ontoloģijas". MM '06 ACM 14. starptautiskās konferences par multividi materiāli. 14. ACM starptautiskā multimediju konference. Santa Barbara: ACM. 679. – 682.lpp. Kvalifikācijas problēma: * McCarthy & amp Hayes 1969 * Russell & amp; Norvig 2003 [nepieciešama lapa] Kamēr McCarthy galvenokārt rūpējās par darbību loģiskās attēlošanas jautājumiem, Russell & amp; Norvig 2003 piemēro šo terminu vispārīgākam noklusējuma spriešanas jautājumam plašajā tīklā pieņēmumiem, kas ir visu mūsu saprāta zināšanu pamatā. Noklusējuma spriešana un noklusējuma loģika, nemonotoniska loģika, apraksts, pieņēmums par slēgtu pasauli, nolaupīšana (Poole u.c. nolaupa “noklusējuma pamatojumu”. Lūgers u.c. to ievieto “nenoteiktā spriešanā”): * Russell & amp; Norvig 2003, 354. – 360. lpp., * Poole, Mackworth & amp Goebel 1998, 248. – 256., 323. – 335. lpp., * Luger & amp Stubblefield 2004, 335. – 363. lpp., * Nilsson 1998,

18.3.3 Saprātīgu zināšanu plašums: * Russell & amp; Norvig 2003, lpp. 21, * Crevier 1993, 113. – 114.lpp., * Moravecs 1988, 1. lpp. 13, * Lenat & amp Guha 1989 (Ievads) Dreyfus & amp Dreyfus 1986. Gladwell 2005. Ekspertu zināšanas kā iemiesota intuīcija: * Dreyfus & amp Dreyfus 1986 (Hubert Dreyfus ir AI filozofs un kritiķis, kurš bija viens no pirmajiem, kurš apgalvoja, ka visnoderīgākais cilvēks zināšanas tika kodētas sub-simboliski. Skatīt Dreyfus kritiku par AI) * Gladwell 2005 (Gladwell's Blink ir populārs ievads sub-simboliskai domāšanai un zināšanām.) * Hawkins & amp Blakeslee 2005 (Hawkins apgalvo, ka primārajām zināšanām vajadzētu būt primārajām) AI pētniecības uzmanības centrā.) Plānošana: * ACM 1998,

I.2.8, * Russell & amp; Norvig 2003, 375. – 459. Lpp., * Poole, Mackworth & amp. 10.1–2, 22 Informācijas vērtību teorija: * Russell & amp; Norvig 2003, 600–604. Lpp. Klasiskā plānošana: * Russell & amp; Norvig 2003, 375. – 430. Lpp., * Poole, Mackworth & amp Goebel 1998, 281. – 315. Lpp., * Luger & amp Stubblefield 2004, 314. – 329. Lpp., * Nilsons 1998, sk. 10.1–2, 22 Plānošana un rīcība nenoteiktās jomās: nosacīta plānošana, izpildes uzraudzība, pārplānošana un nepārtraukta plānošana: * Russell & amp; Norvig 2003, 430. – 449. 449. – 455. lpp. Tjūrings 1950. Solomonoff 1956. Alans Tjūrings savā klasiskajā darbā “Computing Machinery and Intelligence” [1950] apsprieda mācīšanās centrālo nozīmi jau 1950. gadā. 1956. gadā sākotnējā Dartmutas AI vasaras konferencē Rejs Solomonofs uzrakstīja ziņojumu par neuzraudzītu varbūtības mašīnmācību: "Induktīvā iejaukšanās mašīna". [121] Šī ir Toma Mičela plaši citētās mašīnmācīšanās definīcijas forma: "Datorprogramma ir iestatīta, lai mācītos no pieredzes E attiecībā uz kādu uzdevumu T un kādu veiktspējas mērījumu P, ja tā veiktspēja uz T, ko mēra ar P, uzlabojas ar pieredzi E . " Mācīšanās: * ACM 1998, I.2.6, * Russell & amp; Norvig 2003, 649. – 788. Lpp., * Poole, Mackworth & amp Goebel 1998, 397. – 438. Lpp., * Luger & amp Stubblefield 2004, 385. – 542. Lpp., * Nilsons 1998, sk. 3.3, 10.3, 17.5, 20 Jordānija, M. I. Mitchell, T. M. (2015. gada 16. jūlijs). "Mašīnmācīšanās: tendences, perspektīvas un izredzes". Zinātne. 349 (6245): 255–260. Bipcode: 2015Sci. 349..255J. doi: 10.1126/science.aaa8415. PMID 26185243. S2CID 677218. Pastiprināšanas mācīšanās: * Russell & amp; Norvig 2003, 763. – 788. Lpp. * Luger & amp Stubblefield 2004, 442. – 449. Lpp. Dabiskās valodas apstrāde: * ACM 1998, I.2.7. 790–831 * Poole, Mackworth & amp Goebel 1998, 91. – 104. , IJIIDS, 5 (2), 119–142, 2011 Dabiskās valodas apstrādes pielietojumi, tostarp informācijas iegūšana (ti, teksta ieguve) un mašīntulkošana: * Russell & amp; Norvig 2003, 840. - 857. lpp., * Luger & amp Stubblefield 2004, pp 623–630 Kembrija, Ēriks Vaits, Bebo (2014. gada maijs). "Lecošās NLP līknes: dabiskās valodas apstrādes pētījumu apskats [pārskata raksts]". IEEE Computational Intelligence Magazine. 9 (2): 48–57. doi: 10.1109/MCI.2014.2307227. S2CID 206451986. Vincent, James (2019. gada 7. novembris). "OpenAI ir publicējis tekstu ģenerējošo AI, kas, pēc viņa teiktā, bija pārāk bīstams, lai to kopīgotu." Robeža. Arhivēts no oriģināla, 2020. gada 11. jūnijā. Iegūts 2020. gada 11. jūnijā. Mašīnas uztvere: * Russell & amp; Norvig 2003, 537. – 581. Lpp., 863–898. * Nilsson 1998,

chpt. 6 Runas atpazīšana: * ACM 1998,

I.2.7 * Russell & amp; Norvig 2003, 568. – 578. Lpp. Objekta atpazīšana: * Russell & amp; Norvig 2003, 885–892. Lpp. Datora redzējums: * ACM 1998, I.2.10. Nilsons 1998, sk. 6 Robotika: * ACM 1998, I.2.9, * Russell & amp; Norvig 2003, 901. – 942. Lpp., * Poole, Mackworth & amp Goebel 1998, 443. – 460. Lpp. Kustības un konfigurācijas telpa: * Russell & amp; Norvig 2003, 916. –932 Tecuci 2012. Robotiskā kartēšana (lokalizācija u.c.): * Russell & amp; Norvig 2003, 908. – 915. Lpp. Kadena, Sēzars Karlons, Lūka Karillo, Henrijs Latifs, Jasirs Skaramuza, Deivids Neira, Hosē Reids, Īans Leonards, Džons Dž. (2016. gada decembris). "Vienlaicīgas lokalizācijas un kartēšanas pagātne, tagadne un nākotne: ceļā uz spēcīgu uztveres laikmetu". IEEE darījumi par robotiku. 32 (6): 1309–1332. arXiv: 1606.05830. Bibcode: 2016arXiv160605830C. doi: 10.1109/TRO.2016.2624754. S2CID 2596787. Moravecs, Hanss (1988). Prāta bērni. Hārvardas universitātes prese. lpp. 15. Chan, Szu Ping (2015. gada 15. novembris). "Tas notiks, kad roboti pārņems pasauli." Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 24. aprīlī. Iegūts 2018. gada 23. aprīlī. "IKEA mēbeles un AI robežas". Ekonomists. 2018. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 24. aprīlī. Iegūts 24. aprīlī 2018. Kismet. Tompsons, Dereks (2018). "Kādus darbus veiks roboti?". Atlantijas okeāns. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 24. aprīlī. Iegūts 24. aprīlī 2018. Scassellati, Brian (2002). "Humanoīda robota prāta teorija". Autonomie roboti. 12. panta 1. punkts: 13. – 24. doi: 10.1023/A: 1013298507114. S2CID 1979315. Cao, Yongcan Yu, Wenwu Ren, Wei Chen, Guanrong (2013. gada februāris). "Pārskats par neseno progresu izplatītās daudzaģentu koordinācijas pētījumā". IEEE Darījumi par rūpniecisko informātiku. 9 (1): 427–438. arXiv: 1207.3231. doi: 10.1109/TII.2012.2219061. S2CID 9588126. Thro 1993. Edelson 1991. Tao & amp Tan 2005. Poria, Soujanya Cambria, Erik Bajpai, Rajiv Hussain, Amir (2017. gada septembris). "Pārskats par afektīvo skaitļošanu: no unimodālas analīzes līdz multimodālai saplūšanai". Informācijas saplūšana. 37: 98–125. doi: 10.1016/j.inffus.2017.02.003. hdl: 1893/25490.Emocijas un emocionālā skaitļošana: * Minsky 2006 Waddell, Kaveh (2018). "Tērzēšanas roboti ir iekļuvuši neticamajā ielejā". Atlantijas okeāns. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 24. aprīlī. Iegūts 24. aprīlī 2018. Pennachin, C. Goertzel, B. (2007). Mūsdienu pieejas mākslīgajam vispārējam intelektam. Mākslīgais vispārējais intelekts. Kognitīvās tehnoloģijas. Kognitīvās tehnoloģijas. Berlīne, Heidelberga: Springer. doi: 10.1007/978-3-540-68677-4_1. ISBN 978-3-540-23733-4. Roberts, Jēkabs (2016). "Domāšanas mašīnas: mākslīgā intelekta meklējumi". Destilācijas. Sēj. 2 nē. 2. 14. – 23.lpp. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 19. augustā. Iegūts 2018. gada 20. martā. "Mākslīgā intelekta supervaronis: vai šis ģēnijs var to kontrolēt?". aizbildnis. 2016. gada 16. februāris. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 23. aprīlī. Iegūts 2018. gada 26. aprīlī. Mnih, Volodymyr Kavukcuoglu, Koray Silver, David Rusu, Andrei A. Veness, Joel Bellemare, Marc G. Graves, Alex Riedmiller, Martin Fidjeland, Andreas K Ostrovskis, Georgs Pētersens, Stigs Bītijs, Čārlzs Sadiks, Amīrs Antonoglo, Ioannis Kings, Helēna Kumarana, Darsena Viestra, Daans Leggs, Šeins Hasabiss, Demiss (2015. gada 26. februāris). "Cilvēka līmeņa kontrole, izmantojot dziļu pastiprinošu mācīšanos". Daba. 518 (7540): 529–533. Bipcode: 2015Natur.518..529M. doi: 10.1038/nature14236. PMID 25719670. S2CID 205242740. Paraugs, Īans (2017. gada 14. marts). "Google DeepMind veido AI programmu, kas var mācīties kā cilvēks". aizbildnis. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 26. aprīlī. Iegūts 2018. gada 26. aprīlī. "No nestrādāšanas uz neironu tīklu". Ekonomists. 2016. Arhivēts no oriģināla, 2016. gada 31. decembris. Iegūts 2018. gada 26. aprīlī. Domingos 2015. Mākslīgie smadzeņu argumenti: AI ir nepieciešama cilvēka smadzeņu darbības simulācija * Russell & amp; Norvig 2003, p. 957 * Crevier 1993, 271. un 279. lpp. Daži no cilvēkiem, kuri izsaka kaut kādu argumentu: * Moravec 1988 * Kurzweil 2005, 1. lpp. 262 * Hawkins & amp Blakeslee 2005 Šī argumenta ekstrēmāko formu (smadzeņu nomaiņas scenāriju) 1970. gadu vidū izvirzīja Klārks Glimurs, un 1980. gadā to skāra Zenons Pilyšins un Džons Sērls. , Itamar de Garis, Hugo Chen, Shuo (2010. gada decembris). "Pasaules pētījums par mākslīgo smadzeņu projektiem, II daļa: Bioloģiski iedvesmotas kognitīvās arhitektūras". Neiro skaitļošana. 74 (1–3): 30–49. doi: 10.1016/j.neucom.2010.08.012. Nilsons 1983, lpp. 10. Nils Nilsons raksta: "Vienkārši sakot, šajā jomā pastāv plašas domstarpības par to, kas ir AI." [163] AI tiešie priekšgājēji: * McCorduck 2004, 51. – 107. Lpp. * Crevier 1993, 27. – 32. * Russell & amp; Norvig 2003, 15., 940. lpp. * Moravecs 1988. lpp. 3 Haugeland 1985, 112. – 117. Lpp. Dramatiskākais gadījums, kad sub-simboliskais MI tika atstumts otrajā plānā, bija postošā kritika par perceptroniem, ko 1969. gadā izteica Marvins Minskis un Seimurs Paperts. Kognitīvā simulācija, Ņūels un Saimons, AI CMU (toreiz saukts par Carnegie Tech): * McCorduck 2004, 139. – 179. Lpp., 245. – 250., 322. – 323. (EPAM) * Crevier 1993, 145. – 149. Lpp Soar (vēsture) : * McCorduck 2004, 450. – 451. Lpp. * Crevier 1993, 258. – 263. Lpp. no Prologa: * Crevier 1993, 193-196 Norvig 2003, lpp. 19 Cyc: * McCorduck 2004, lpp. 489, kurš to dēvē par "apņēmīgi niknu uzņēmumu" * Crevier 1993, 239. – 243. Lpp. * Russell & amp; Norvig 2003, 1. lpp. 363−365 * Lenat & amp Guha 1989 Zināšanu revolūcija: * McCorduck 2004, 266. – 276., 298. – 300., 314., 421. lpp. * Russell & amp; Norvig 2003, 22. – 23. Lpp. . "Ekspertu sistēmas". AccessScience. doi: 10.1036/1097-8542.248550. Iemiesotās pieejas AI: * McCorduck 2004, 454. – 462. Lpp. * Brooks 1990 * Moravec 1988 Weng et al. 2001. Lungarella u.c. 2003. Asada u.c. 2009. Oudeyer 2010. Konekcionisma atdzimšana: * Crevier 1993, 214. – 215. Lpp. * Russell & amp. 25 Datoriskā inteliģence * IEEE Computational Intelligence Society arhivēts 2008. gada 9. maijā Wayback Machine Hutson, Matthew (2018. gada 16. februāris). "Mākslīgais intelekts saskaras ar reproducējamības krīzi". Zinātne. 725. -726.lpp. Bipcode: 2018Sci. 359..725H. doi: 10.1126/zinātne.359.6377.725. Arhivēts no oriģināla, 2018. gada 29. aprīlī. Iegūts 2018. gada 28. aprīlī. Norvig 2012. Langley 2011. Katz 2012. Viedā aģenta paradigma: * Russell & amp; Norvig 2003, 27., 32. – 58., 968–972. * Poole, Mackworth & amp; Goebel 1998, 7. – 21. Lpp. * Luger & amp Stubblefield 2004, 235. – 240. Lpp. * Hutter 2005, 125. – 126. Lpp. Šajā rakstā izmantotā definīcija attiecībā uz mērķiem, darbībām, uztveri un vidi ir saistīta ar Raselu & amp; Norvig (2003). Citas definīcijas kā papildu kritērijus ietver arī zināšanas un mācīšanos. Aģentu arhitektūras, hibrīdās viedās sistēmas: * Russell & amp; Norvig (2003, 27., 932, 970–972) * Nilsons (1998, 25. sk.) Hierarhiskā vadības sistēma: * Albus 2002 Lieto, Antonio Lebiere, Christian Oltramari, Alessandro ( 2018. gada maijs). "Zināšanu līmenis kognitīvajās arhitektūrās: pašreizējie ierobežojumi un iespējamās attīstības iespējas". Kognitīvo sistēmu izpēte. 48: 39–55. doi: 10.1016/j.cogsys.2017.05.001. hdl: 2318/1665207. S2CID 206868967. Lieto, Antonio Bhatt, Mehul Oltramari, Alessandro Vernon, David (2018. gada maijs). "Kognitīvo arhitektūru loma vispārējā mākslīgā intelekta jomā". Kognitīvo sistēmu izpēte. 48: 1–3. doi: 10.1016/j.cogsys.2017.08.003. hdl: 2318/1665249. S2CID 36189683. Russell & amp; Norvig 2009, lpp. 1. Baltā grāmata: Par mākslīgo intelektu - Eiropas pieeja izcilībai un uzticībai (PDF). Brisele: Eiropas Komisija. 2020. lpp. 1. Arhivēts (PDF) no oriģināla 2020. gada 20. februārī. Iegūts 2020. gada 20. februārī. CNN 2006. Izmantojot AI, lai prognozētu lidojumu aizkavēšanos Arhivēts 2018. gada 20. novembrī vietnē Wayback Machine, Ishti.org. N. Aletras D. Tsarapatsanis D. Preotiuc-Pietro V. Lampos (2016). "Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesu lēmumu paredzēšana: dabiskās valodas apstrādes perspektīva". PeerJ datorzinātne. 2: e93. doi: 10.7717/peerj-cs.93. "Ekonomists skaidro: kāpēc uzņēmumi sāk darboties mākslīgajā intelektā". Ekonomists. 2016. gada 31. marts. Arhivēts no oriģināla, 2016. gada 8. maijā. Iegūts 2016. gada 19. maijā. Lohr, Steve (2016. gada 28. februāris). "Mākslīgā intelekta solījums izvēršas mazos soļos". The New York Times. Arhivēts no oriģināla, 2016. gada 29. februārī. Iegūts 2016. gada 29. februārī. Frangoul, Anmar (2019. gada 14. jūnijs). "Kalifornijas uzņēmums izmanto AI, lai mainītu mūsu domāšanas veidu par enerģijas uzglabāšanu." CNBC. Arhivēts no oriģināla, 2020. gada 25. jūlijā. Iegūts 2019. gada 5. novembrī. Veikfīlda, Džeina (2016. gada 15. jūnijs). "Sociālie mediji" pārspēj TV "kā ziņu avotu jauniešiem." BBC ziņas. Arhivēts no oriģināla, 2016. gada 24. jūnijā. Smits, Marks (2016. gada 22. jūlijs). "Tātad jūs domājat, ka izvēlējāties lasīt šo rakstu?". BBC ziņas. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2016. gada 25. jūlijs. Brown, Eileen. "Puse amerikāņu netic, ka dziļi viltotas ziņas varētu tos vērst tiešsaistē." ZDNet. Arhivēts no oriģināla, 2019. gada 6. novembrī. Iegūts 2019. gada 3. decembrī. Tjūringa tests: Tjūrina sākotnējā publikācija: * Tjūrings 1950. Vēsturiskā ietekme un filozofiskās sekas: * Haugeland 1985, 6. – 9. Lpp. * Crevier 1993, lpp. 24 * McCorduck 2004, 70–71. Lpp. * Russell & amp; Norvig 2003, 2–3 un 948 lpp. Dārtmutas priekšlikums: * McCarthy et al. 1955. gads (sākotnējais priekšlikums) * Crevier 1993, 1. lpp. 49 (vēsturiskā nozīme) Fizisko simbolu sistēmu hipotēze: * Newell & amp Simon 1976, lpp. 116 * McCorduck 2004, lpp. 153 * Russell & amp; Norvig 2003, lpp. 18 Dreifuss, 1992. lpp. 156. Dreifuss kritizēja fizisko simbolu sistēmas hipotēzes nepieciešamo nosacījumu, ko viņš nosauca par "psiholoģisko pieņēmumu": "Prātu var aplūkot kā ierīci, kas saskaņā ar formāliem noteikumiem darbojas uz informācijas fragmentiem." [206] Dreifusa kritika par mākslīgais intelekts: * Dreyfus 1972, Dreyfus & amp; Dreyfus 1986 * Crevier 1993, 120-132 lpp. * McCorduck 2004, 211-239 lpp. izmanto nepabeigtības teorēmu, lai nonāktu pie šādas atšķirības: (a) cilvēka prāts nav konsekventa galīga mašīna, vai (b) pastāv diofantiskie vienādojumi, kuriem tas nevar izlemt, vai pastāv risinājumi. Gēdels uzskata, ka (b) nav ticams, un tādējādi šķiet, ka viņš uzskatīja, ka cilvēka prāts nav līdzvērtīgs ierobežotajai mašīnai, t.i., tā jauda pārsniedza jebkuras ierobežotas mašīnas spēku. Viņš atzina, ka tas bija tikai pieņēmums, jo nekad nevarēja atspēkot (b). Tomēr viņš uzskatīja, ka noraidošais secinājums ir "zināms fakts". Matemātiskais iebildums: * Russell & amp; Norvig 2003, lpp. 949 * McCorduck 2004, 448. – 449. Lpp. Matemātisko iebildumu izteikšana: * Lucas 1961 * Penrose 1989 Matemātisko iebildumu atspēkošana: * Tjūrings 1950 saskaņā ar "(2) The Mathematical Objection" * Hofstadter 1979 Background: * Gödel 1931, Church 1936, Kleene 1935. gads, Tjūrings 1937. gadā Greiems Oppijs (2015. gada 20. janvāris). "Gēdela nepabeigtības teorēmas". Stenfordas filozofijas enciklopēdija. Arhivēts no oriģināla, 2016. gada 22. aprīlī. Iegūts 2016. gada 27. aprīlī. Šie Gēdela anti-mehāniķu argumenti tomēr ir problemātiski, un pastāv plaša vienprātība, ka tie neizdodas. Stjuarts J. Rasels Pīters Norvigs (2010). "26.1.2. Filozofiskie pamati/vājš AI: vai mašīnas var rīkoties saprātīgi?/Matemātiskie iebildumi". Mākslīgais intelekts: mūsdienīga pieeja (3. red.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. ISBN 978-0-13-604259-4. pat ja mēs pieļaujam, ka datoriem ir ierobežojumi attiecībā uz to, ko tie var pierādīt, nav pierādījumu, ka cilvēki būtu imūni pret šiem ierobežojumiem. Marks Kolivans. Ievads matemātikas filozofijā. Cambridge University Press, 2012. No 2.2.2., "Gēdela nepabeigtības rezultātu filozofiskā nozīme": "Pieņemtā gudrība (kurai es piekrītu) ir tāda, ka Lūkasa-Penroza argumenti neizdodas." Iphofen, Ron Kritikos, Mihalis (2019. gada 3. janvāris). "Mākslīgā intelekta un robotikas regulēšana: ētika pēc dizaina digitālajā sabiedrībā". Mūsdienu sociālās zinātnes: 1. – 15. doi: 10.1080/21582041.2018.1563803. ISSN 2158-2041. "Ētiskais AI apgūst cilvēktiesību ietvaru". Amerikas balss. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2019. gada 11. novembris. Skatīts: 2019. gada 10. novembris. Crevier 1993, 132. – 144. Lpp. Septiņdesmito gadu sākumā Kenets Kolbijs iepazīstināja ar Veizenbauma ELIZA versiju, kas pazīstama kā ĀRSTS un kuru viņš reklamēja kā nopietnu terapeitisku līdzekli [216]. Džozefa Veizenbauma AI kritika: * Veizenbaums 1976 * Crevier 1993, 132. – 144. Lpp. * McCorduck 2004, 356. – 373. Lpp. * Russell & amp; Norvig 2003. 961 Veizenbaums (AI pētnieks, kurš izstrādāja pirmo tērzēšanas programmu ELIZA) 1976. gadā apgalvoja, ka mākslīgā intelekta ļaunprātīga izmantošana var devalvēt cilvēka dzīvību. Wendell Wallach (2010). Morālas mašīnas, Oksfordas Universitātes prese. Wallach, 37. – 54. Wallach, 55. – 73. Lpp. Wallach, Ievads nodaļa. Maikls Andersons un Sjūzena Lī Andersone (2011), mašīnu ētika, Cambridge University Press. "Mašīnu ētika". aaai.org. Arhivēts no oriģināla, 2014. gada 29. novembrī. Rubins, Čārlzs (2003. gada pavasaris). "Mākslīgais intelekts un cilvēka daba". Jaunā Atlantīda. 1: 88–100. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2012. gada 11. jūnijā. Brooks, Rodney (2014. gada 10. novembris). "Mākslīgais intelekts ir instruments, nevis drauds". Arhivēts no oriģināla, 2014. gada 12. novembrī. "Stīvens Hokings, Elons Musks un Bils Geitss brīdina par mākslīgo intelektu". Novērotājs. 2015. gada 19. augusts. Arhivēts no oriģināla, 2015. gada 30. oktobrī. Iegūts 2015. gada 30. oktobrī. Chalmers, David (1995). "Saskaroties ar apziņas problēmu". Apziņas pētījumu žurnāls. 2 (3): 200–219. Arhivēts no oriģināla, 2005. gada 8. martā. Iegūts 2018. gada 11. oktobrī. Skatīt arī šo saiti Arhivēts 2011. gada 8. aprīlī vietnē Wayback Machine Horst, Steven, (2005) "The Computational Theory of Mind" Arhivēts 2018. gada 11. septembrī The Wayback Machine Stenfordas filozofijas enciklopēdija Searle 1980, lpp. 1. Šī versija ir no Searle (1999), un tā ir citēta arī Dennett 1991, lpp. 435. Sīrla sākotnējais formulējums bija: "Atbilstoši ieprogrammēts dators patiešām ir prāts tādā nozīmē, ka datoriem, kuriem ir pareizas programmas, var burtiski teikt, ka tie saprot un tiem ir citi kognitīvi stāvokļi." [230] Spēcīgu mākslīgo intelektu līdzīgi definē Rasels un Norvigs (2003, 947. lpp.): "Apgalvojums, ka mašīnas, iespējams, varētu rīkoties saprātīgi


Google meklēšanas pieauguma temps

Pēc tam, kad 21. gadsimta pirmajā desmitgadē ievērojami paplašinājās, Google meklēšanas apjomu pieauguma temps 2009. un 2010. gadā sāka samazināties, un pašlaik tiek lēsts, ka tas ir aptuveni 10% gadā.

Sākotnējā posmā pieaugums bija fenomenāls-no 1998. līdz 1999. gadam meklēšanas apjoms katru gadu palielinājās par 17 000%, no 1999. līdz 2000. gadam-par 1000% un no 2000. līdz 2001. gadam-par 200%. Google meklēšana turpināja pieaugt ar ātrumu starp 40% līdz 60% laikā no 2001. līdz 2009. gadam, kad tas sāka palēnināties, stabilizējoties ar 10% līdz 15% tempu pēdējos gados.


Policijas konsteblis iet pa Ogļu kalna skolu un iet garām zīmei, kas reklamē "I.M. Foreman, Metāllūžņu tirgotājs". Skolas iekšienē Klāra Osvalda vada stundu. Viņa beidzas ar Markusa Aurēlija citātu: "Netērējiet vairāk laika, strīdoties par to, kādam jābūt labam vīrietim. Esiet viens."

Skolas zvans skan. Kad viņas skolēni dodas prom, skolotāja ieskrien klasē, un viņš raisa neizpratni, domādams, vai viņai viss ir labi. Klāra brīnās, kāpēc, uz ko skolotāja stāsta, ka zvanījusi viņas "ārste", un atstājusi adresi. Viņa paķer ķiveri un lec uz motocikla. Izgājusi no Šoriča, Klāra brauc garām pulkstenim, kas rāda 17:16. un pa automaģistrāles tuneli. Viņa sasniedz zālāju ieskautu atklātu ceļa gabalu, kur viņu gaida vientuļa policijas kaste.

Beidzot pamanījusi TARDIS, viņa izbrauc ar motociklu pa atvērtajām durvīm, aizverot tās ar pirkstu klikšķi. Vienpadsmitais ārsts, iepazīstoties ar Uzlabotā kvantu mehānika, sagaida Klāru atpakaļ ar milzīgu apskāvienu. Viņš stāsta viņai, ka viņi pavadīs nedēļas nogali senajā Mezopotāmijā, kam sekos kokteiļi uz Mēness. TARDIS negaidīti paceļas, neieslēdzot dzinējus. Doktors satriekts atver durvis, atrazdams, ka TARDIS ir piestiprināts lielam nagam un tas ir pievienots UNIT helikopteram.

Londonas tornī Keita Stjuarte sēž uz soliņa, ēd un vēro viņu nāves kraukļus, kuriem nepieciešama bateriju nomaiņa no Malkolmas. UNIT zinātnieks Osguds steidzas pie Keitas ar savu personīgo tālruni, norādot, ka zvana signāls ir TARDIS sēkšanas troksnis, tas ir doktors. Pirms zvana pieņemšanas Keita atgādina Osgūdam izmantot savu inhalatoru pēc smagas elpas skaņas. Keita stāsta ārstam, ka viņi atrada TARDIS kādā laukā un to ienes, viņa jautā, kur viņš atrodas. Ārsts tur TARDIS tālruni pretī helikopteram, pārsteidzot un nožēlojot Keitu. Viņa atvainojas, liekot pilotam tā vietā nogādāt ārstu uz nozieguma vietu.

Pēkšņās kursa izmaiņas liek ārstam izkrist no durvīm. Klārošanās laikā Klāra turās pie ārsta kājām. Telefons sasit galvu, kad Keita prāto, vai viņš ir nolicis klausuli. Ārsts aizkaitināts kliedz: "Nākamreiz, vai jūs nogalinātu, lai klauvētu !?" Pateicis Keitai, ka viņam būs jāaiztur viņa, ārsts pievelkas, lai noliktu klausuli, liekot Klārai zaudēt tvērienu. Viņa bažās kliedz viņa vārdu. Ārsts satraukumā un bailēs tur TARDIS dibenu.

Helikopters ierodas muzejā, kur tas lēnām nolaižas, lai izlaistu ārstu. Klāra pasmaida, zinot, ka Dakterim patika nāvei tuvā pieredze. Keita atvainojas, kamēr ārsts mēģina un nespēj viņai lasīt lekcijas. Keita skaidro, ka darbojas pēc troņa pavēles. Viņa pasniedz viņam aizzīmogotus karalienes Elizabetes I pasūtījumus un nogādā tos Nacionālajā galerijā, lai pierādītu viņas pilnvaras. Keita jautā Osgūdam, kāds šoreiz ir vāka stāsts. Viņa atbild, ka viņi atkal izmanto Derrenu Braunu, sakot, ka viņam kā atvainošanās ir nosūtīti ziedi.

Viņiem ejot, ārsts paskaidro savas attiecības ar UNIT Klārai, kura skeptiski vērtē to, ka ārstam kādreiz ir bijis reāls darbs, lai gan viņš vairs nestrādā tieši ar UNIT. Viņi apstājas pie neiespējamas gleznas, kaut kas pieder "ne šajā laikā vai vietā": eļļas glezna 3-D. Tas attēlo Galifrejas pilsētas Arkādijas krišanu Laika kara pēdējā dienā. Keita stāsta dakterim, ka par darba nosaukumu ir daži strīdi. Tas ir vai nu nosaukts Vairāk ne vai Gallifrey Falls. Glezna ir sasaluša laika šķēle, Laika Kunga mākslas forma.

Doktors ir redzami satraukts par gleznu. Klāra pamana, jautājot, kas par vainu. Ar milzīgām skumjām piepildot viņa seju, ārsts, lai mierinātu, satver Klāras roku. Viņš stāsta viņai, ka viņam ir daudz seju un viņš ir dzīvojis daudzas dzīves, bet ir viena dzīve, kuru viņš ir ļoti centies aizmirst. Bija kāds cilvēks, kurš izbeidza Laika karu un gan Laika kungus, gan Dalekus. Un tas cilvēks bija viņš. Šī glezna bija dienā, kad tas notika, Laika kara pēdējā dienā.

Atskats uz pēdējā lielā kara laika pēdējo dienu.

Dalekiem postot Arkādiju, Laika kungu ģimene bailēs skrien. Ir maz cerību izdzīvot. Bērniem raudot un ļaudīm kliedzot, karavīrs ziņo Laika kungu augstajai padomei: Arkādija ir nokritusi. Viņš paskatās apkārt un ierauga ārsta TARDIS. Tad "kara ārsta" vecāka gadagājuma balss, karavīra iemiesojums, lūdz karavīram ieroci. Ārsts izgriež vēstījumu abām karojošajām civilizācijām tuvējā sienā: NAV VAIRĀK. Kamēr Daleks gatavojas laika kungu iznīcināšanai, ārsta klātbūtne novērš viņu uzmanību no nevainīgajiem cilvēkiem un ved pie sienas ar vēstījumu. Pēkšņi Doktora TARDIS ietriecas sienā, nojaucot vairākus Dalekus. Doktora bēgšanu no Arkādijas apliecina viens izdzīvojušais uzbrukuma Daleks, lai gan tas ir sadalīts uz pusēm. Tas apšauba vārda "NAV VAIRĀK" nozīmi, turpinot "Izskaidrojiet! Paskaidrojiet!" Tuvumā esošais Time Lord karavīrs šauj Daleku ar savu ieroci, un nogalinātais Daleks uzliesmo liesmās.

Augstie komandieri pulcējas Kara telpā, plānojot nākamos soļus, ģenerālis noraida Augstākās padomes gaidāmos plānus, jo "viņi jau ir cietuši neveiksmi". Viņi saņem ārsta ziņu, un ģenerālim nav prieks uzzināt par viņa klātbūtni, nosaucot viņu par neprātu. Laika dāma steidzas informēt Kara padomi, ka laika velvēs ir noticis Omega arsenāla pārkāpums.

Trūkst visbīstamākā un aizliegtākā ieroča Visumā: The Moment. Ārsts to ir nozadzis un plāno to izmantot, lai vienreiz un uz visiem laikiem izbeigtu Laika karu.Laika valdnieki jau ir izmantojuši visus iepriekš aizliegtos ieročus, bet neuzdrošinājās šo ieroci īpaši atraisīt. Tika teikts, ka Mirklis ir tik attīstīts, ka ir attīstījis sirdsapziņu un var izturēt lietotāja spriedumu. Ģenerālis spriež, ka tikai ārsts būtu pietiekami traks, lai izmantotu šādu ieroci.

Ir redzami soļi, kas ved prom no kaujas sabojātā TARDIS rāmja, kuru ārsts ir neraksturīgi pametis. Ir dzirdama viņa balss, kas izsaka draudīgu pēdējo brīdinājumu: "Laika kungi Gallifrey, Daleks of Skaro, es kalpoju jums visiem. Pārāk ilgi esmu palicis pie rokas. Ne vairāk. Šodien jūs man neatstājat izvēles. Šodien, šī karš beigsies. Ne vairāk. Ne vairāk. "Doktora nogurušā seja nāk redzamībā, kad viņš soļo pa vientuļu tuksnesi, pār plecu pārmetot maisu.

Galu galā viņš nonāk šķūnī līdzīgā mājoklī, kur atklāj sarežģītu mehānisku kasti, pārklātu ar zobratiem. Ierīce skaļi tikšķ, jo tās pulksteņa mehānismam līdzīgās detaļas grabo un klaudz. Tā kā ārsts to pēta, viņš nevar atrast pamanāmu iedarbināšanas mehānismu. Kamēr viņš šaubās par to, kā to aktivizēt - kurnēdams "Kāpēc nekad nav lielas sarkanās pogas?" - viņš dzird čaukstošu skaņu. Viņš atver durvis un izsauc. Meitenes balss aiz viņa mierina, ka tas ir "tikai vilks".

Izbijies viņš pagriežas, lai redzētu, kas, šķiet, ir Roze Tailere. Viņš viņu neatpazīst, jo nesatiek viņu līdz nākamajai iemiesošanai. Viņš satver viņas roku un izgrūž viņu ārā pa durvīm, lai viņa atkal parādītos šķūņa iekšpusē, sēžot uz Mirkli. Viņš saka viņai nesēdēt uz tā, jo tas nav krēsls, bet visbīstamākais ierocis Visumā. Viņa jautā, vai ārsts nav novietojis savu TARDIS tālu no mājokļa, lai tas nebūtu liecinieks tam, ko viņš gatavojas darīt. Nesaprotot, kas viņa ir, viņš pavēl viņu ārā un pēc tam sadedzina roku uz kastes. Viņa neticami palīdz ārstam saprast, ka viņa ir mirkļa saskarne. Viņa var dzirdēt ārsta domas un ir mēģinājusi uzņemties pazīstamas personības veidolu no viņa pagātnes, tomēr mirklis sajauc pagātni un nākotni, un tāpēc ir izvēlējies Sliktā vilka formu, lai ar viņu runātu.

Viņa smejas, ka doktora dzīves stāsts ir starp meiteni un kastīti, atsaucoties uz viņa pavadoņiem un TARDIS. Kara nogurdināts un rūgts, vecāka gadagājuma Laiks pavēl viņai pārtraukt saukt viņu par "ārstu". Viņa norāda, ka tas ir vārds viņa galvā. Ārsts viņai saka, ka viņa galvā tam vairs nevajadzētu pastāvēt, jo viņš vairs nav šī vārda cienīgs. Viņa atbild, ka tieši viņš izglābs Visumu. Viņš skaidro, ka Visuma ciešanas ir pārāk lielas, un viņam tas ir jāizbeidz. Viņš arī plāno satikt savu nāvi pēc Mirkļa izmantošanas, nevēloties pārdzīvot asinsizliešanu, taču viņa nolemj, ka viņa liktenis un sods būs izdzīvot aktivizāciju un stāties pretī sekām.

Tāpat kā sirdsapziņa, viņa apstrīd viņa vārdus un rīcību, vadot viņu uz viņa nākotni. Viņš iznīcinās dalekus, bet nogalinās arī savus cilvēkus, jautājot viņam, cik bērnu uz Gallifrey mirs, bet viņam nav ne jausmas. Pēc tam, kad Mirklis liek domāt, ka kādu dienu viņš atradīs veidu, kā tos saskaitīt, ārsts sēž pārdomās. Mirklis stāsta viņam, ka viņa savlaicīgi atvērs logu, lai parādītu viņam vīrieti, par kuru viņš kļūs. Atveras laika plaisa - un izkrīt fez, kas lielā mērā izraisa ārsta un mirkļa neskaidrības.

Vēl 21. gadsimtā Keita skaidro, ka karaliene Elizabete atstāja gleznu, lai pierādītu, ka pasūtījumi nāk no viņas. Daktere salauž zīmogu un lasa viņas vārdus: "Mana mīļākā mīlestība: es ceru, ka glezna ir pazīstama kā Gallifrey Falls kalpos kā pierādījums tam, ka tieši jūsu Elizabete jums tagad raksta. Jūs atcerēsities, ka esat apsolījis manas valstības drošību. Šādā statusā esmu iecēlis jūs par Under Gallery kuratoru, kur ir slēgtas nāvējošas briesmas Anglijai. Ja tās sienās rodas kādi traucējumi, es vēlos, lai jūs tiktu izsaukts. Godspeed, maigs vīrs. "

Kad Keita ved ārstu un Klāru prom, netālu esošais UNIT zinātnieks vārdā Makgillops saņem noslēpumainu tālruņa zvanu. Apjucis viņš skatās uz gleznu, prātojot, kāpēc viņam tā jāpārvieto.

Ārsts un Klāra pieiet pie citas gleznas, kurā redzama karalienes Elizabetes I un desmitā ārsta figūra. Klāra uzskata, ka tas ir pierādījums tam, ka ārsts viņu kādreiz pazina, redzot visas savas iepriekšējās dzīves savā laika plūsmā. Ārsts norāda, ka pazina Elizabeti I jau sen, praktiski tolaik bija cits cilvēks.

Anglijā 1562. gadā desmitais ārsts un Elizabete I izjāj no TARDIS zirga mugurā, un ārsts ir pierādījis, ka tas patiešām ir lielāks no iekšpuses. Viņa atbild: "durvis nav lielākas", gandrīz noņēma galvu. Viņi dalās piknikā uz kalna, kur Elizabete pauž bažas, ka ir redzējis karu. Ārsts apstiprina, ka tā nebija šī seja, bet viņš patiešām cīnījās kaujā. Pēc tam viņš ierosina laulību. Kad viņa ar prieku pieņem, ārsts to apsūdz par to, ka viņa ir Zigonas formas mainītāja, kas ir nomainījusi īsto Elizabeti, jo īstā karaliene nepieņemtu laulības no skaista svešinieka vai būtu tik vienaldzīga, ka ārstam ir cita seja. Pirms viņš saprata, ka tas ir zirgs, ar kuru viņi jāj, viņš izspiež "ierīci, kas dingst".

Viņi skrien uz dzīvību, Dakteris baidās būt saderinājies vīrietis "Ak, labs darbs, dakter. Jauks. Jaunava karaliene? Tik daudz vēstures." Viņi šķīrās mežā, bet Elizabeti uzrunā Zigons. Ārsts skrien pa mežu, pat draudot trusim, kuru viņš pieļauj zigonam, pirms tiek atkal savienots ar Elizabeti. Tomēr parādās viņas dubultnieks, un viņš nevar pateikt, kurš ir kurš, jo abi runā kā Elizabete. Pēkšņi parādās cita plaisa, kad ārsts atzīmē, ka viss var notikt. Fez izkrīt, sajaucot ārstu.

Atpakaļ Nacionālajā galerijā Keita sveic vienpadsmito ārstu un Klāru galerijā Under, kuru Elizabete I izveidoja, lai tajā ievietotu bīstamu mākslu vai lietas, kuras nevarēja saprast. Ārsts pamana, ka grīda ir pārklāta ar akmens putekļiem, un lūdz Osgudu to analizēt ar trīs eksemplāru ziņojumu un daudzām diagrammām. Dodoties pastaigā pa galeriju, doktors ierauga fezu stikla kastē un tūlīt to uzvelk, par ko Klāra bija apbēdināta, kura domā, vai viņš kādreiz var paiet garām, to neuzvelkot. Ārsts viņai saka, ka tas nekad nenotiks.

Keita rāda viņiem vairāk trīsdimensiju gleznas, visas ainavas, ar salauztu stiklu no to satriektajiem rāmjiem, kas sedz grīdu. Ārsts atzīmē, ka stikls ir izsists no iekšpuses, un Keita saka, ka tajos visos ir figūras, kuru tagad trūkst. Kad viņi dodas izmeklēt, tiek atvērta cita plaisa. Ārsts aizkaitināts atgādina, ka redzējis plaisu pirms tam, pirms saprata, ka 1522. gadā izkritušais fezs bija tas, ko viņš tagad valkāja. Iepriecināts, viņš iemet fezi plaisā un ar skaļu seko tai "Geronimo." Klāra mēģina sekot, bet Keita ierobežo savu VIENĪBU, lai nepazustu vienīgā cita persona, kurai ir piekļuve TARDIS tehnoloģijai.

Vienpadsmitais ārsts izkrīt caur plaisu un nolaižas desmitā priekšā XVI gadsimtā. Apstulbis desmitais ārsts pats uztaisa fezu. Parādās vienpadsmitais un satraukti gavilē par to, cik izdilis ir viņa priekšgājējs, un tas desmitniekam liek saprast, kas viņš ir. Viņi neticami izvelk savus skaņas skrūvgriežus un salīdzina tos, un desmitais jokojot liek domāt, ka vienpadsmitais kaut ko kompensē, jo atjaunošanās ir loterija. Kad viņi sāk strīdēties, laika plaisa palielinās. Desmitais ārsts pavēl abām Elizabetēm aizbēgt pretējos virzienos, gan noskūpstīt viņu, gan bēgt. Vienpadsmitais ārsts norāda, ka viņa agrākais es tikai noskūpstīja Zigonu, kuram mēlē ir indes maisi. Desmitais ārsts, diezgan aizkaitināts, saka, ka viņam atgādinājums nav vajadzīgs.

Klāra no plaisas izsauc vienpadsmito ārstu, jautājot, kur viņš atrodas. Vienpadsmitais ārsts jautā desmitajiem, kad viņi ir, un atkārto to. Klāra jautā, ar ko dakteris runā, mudinot abus teikt “es” vienlaicīgi, abi ir uzjautrināti, ka runāja kopā. Klāra jautā, vai ārsts var atgriezties. Hipotēze, ka plaisa var notikt abos virzienos, ārsts iemet savu fezu, taču tas Klāras laikā neparādās. Laika kara beigās kara ārsts paņem fezu, ko viņš dzird, kā Keita paskaidro Klārai, ka ārsts ir iepazinies ar savu agrāko versiju. Keita aiziet, zvanot uz biroju, lai atnestu viņai Kromjē failu. Kad viņa iziet no zāles, parādās noslēpumaina ēna.

Vēl 1562. gadā desmitais un vienpadsmitais ārsts skatās uz plaisu. Desmitais norāda, ka, tā kā vienpadsmitais kādreiz bija viņš, viņam vajadzētu atcerēties, kas notika tālāk, diemžēl vienpadsmitajam nav ne jausmas. Satriekts viņa pēctecis nevar atcerēties šo notikumu, desmitais ārsts jautā, kāpēc. Vienpadsmitais iebilst pret to, jo desmitais nepietiekami pievērš uzmanību, viņš liek viņam mainīt plaisas polaritāti. Abi mērķē skaņas skrūvgriežus uz plaisu, bet nesaņem rezultātu. Desmitais ārsts saka apjukušajam vienpadsmitajam, ka viņš maina polaritāti, bet vienpadsmitais to maina atpakaļ, viņi faktiski sajauc polaritāti. Pēkšņi to iejaukšanās plaisā noved pie tā, ka kaut kas izkrīt.

Viņu šokā tas ir kara ārsts, kurš jautā, vai viņi nav pazaudējuši fezu. Abi šausminās, ieraugot viņu. Kara ārsts sveicina viņus un paziņo, ka meklē savu nākotni, pamudinot desmito ārstu paziņot, ka ir nonācis īstajā vietā. Kara ārsts brīnās, kas viņi abi ir, vai viņi ir viņa nākamie pavadoņi. Gan vienpadsmitais, gan desmitais ārsts ir satriekts un apvainots par jautājumu, kuru kara ārsts smejas, ka viņa pavadoņi turpina kļūt jaunāki. Kad kara ārsts lūdz norādīt viņa nākotnes es vispārējā virzienā, gan desmitais, gan vienpadsmitais ārsts izvelk skaņas skrūvgriežus un ieslēdz tos. Kara doktors ir apstulbis, vairākas reizes jautājot, vai tie ir viņa nākotnes es, viņš ir īpaši neapmierināts ar vienpadsmito ārstu. Redzot, ka viņš ir atradis uzreiz divus savus nākotnes es, kara ārsts domā, vai viņš pārdzīvo pusmūža krīzi. Ejot viņiem pretī, viņa nākotne draudīgi draud ar skrūvgriežiem. Izsmiekls, kara ārsts jautā, kāpēc viņi uz viņu rāda zinātniskus instrumentus.

Pēkšņi viņus ieskauj karalienes karavīri, kuri uzskata, ka karalieni ir apbūris ārsts, jautājot, kurš no trijotnes ir tas vīrietis, kuru viņi meklē. Kara ārsts saka, ka šodien ir viņu laimīgā diena. Desmitais un vienpadsmitais ārsts atkal norāda uz skaņas skrūvgriežiem aizsardzībā, liekot kara ārstam sausi pajokot, ja viņi gatavojas pie viņiem salikt skapi. No plaisas atskan Klēras balss, kas ļauj ārstiem pārliecināt karavīrus, ka viņa ir "Akas ļaunā ragana". Keita tajā brīdī ir atgriezusies Klārā. Karaliene atgriežas grupā, norādot, ka viņas kolēģis ir miris. Viņai dakteru trio ir arestēts un nogādāts Londonas Tauerā, vienpadsmitais skaļi mājot, lai viņa viņus aizved uz turieni. Mājienu uztver Keita, kas aizved Klāru uz Melno arhīvu, lai izgūtu Džeka Hārksa virpuļmanipulatoru.

Ārsti tiek izmesti kamerā ar koka durvīm, skaņas ir bezjēdzīgas, jo nedarbojas uz koka. Desmitais ārsts sāk prātot, kā īslaicīgs paradokss sāks trāpīt kopā ar trim no viņiem ilgu laiku vienā telpā. Vienpadsmitais strādā ar naglu uz pīlāra telpā, norādot, ka tā ir viņu izeja. Ignorējot viņu, desmitais ārsts jautā, kāpēc šie trīs ārsti ir savākti kopā, viņš un vienpadsmitais bija pārsteigti, bet kara ārsts ieradās viņus atrast. Lielais jautājums ir kāpēc. Kara ārsts redz mirkli, kas ar žestiem par to klusē.

Pašlaik Osguds un Makgillops lasa akmens putekļu analīzes rezultātus. Putekļi ir no materiāliem, kas nav atrodami ēkas struktūrā, bet bieži sastopami statujās. Osguds saprot, ka statujām noteikti ir jābūt sadragātām, un pēkšņi saprot, kāpēc: gleznu iemītniekiem bija nepieciešama slēptuve. Zigoni atklājas zem putekļu drānām, kas pārklāj to, ko cilvēki uzskatīja par statuju. Citplanētieši piekrīt Makgillopam un Osgūdam. Osguds lūdzas, lai ārsts viņu izglābj, bet nogalināšanas vietā viņa saskaras ar savu dublikātu. Kopija Osgood lūdz viņas inhalatoru, nokaitināta, ka viņai nācies kopēt cilvēku ar defektu. Ieraudzījusi Osgūdas galvu, Zigone saka, ka vēlas, lai viņa kopē savu māsu, nevis Osguds uzskata, ka māsa ir labāka par viņu. Osguds pārspēj Zigonu, pamanot, ka tas stāv uz viņas šalles, viņa izvelk to no zem Zigona, apgāžot to un ļaujot īstajam Osgūdam bēgt.

Keita un Klāra iekļūst Melnajā arhīvā, kurā atrodas visbīstamākā citplanētiešu tehnoloģija, kuru atguva UNIT. Tās saturs ir tik slepens, ka tā darbiniekiem atmiņas tiek mainītas katru dienu, kad apsargs tur ir bijis desmit gadus, bet vienmēr uzskata, ka tā ir viņa pirmā diena. Acīmredzot ar Klāru tas ir noticis vismaz vienu reizi, jo viņa jau ir ieguvusi nepieciešamo atļauju, lai iekļūtu arhīvā. Viņi aplūko virpuļmanipulatoru, kas pēc viena no daudzajiem Džeka nāves gadījumiem tika atstāts UNIT. Ārstam ir kods, lai to pilnībā aktivizētu (ne tikai teleportētājs), bet patur to noslēpumā.

Keita piebilst, ka viņi patur manipulatoru noslēpumā no saviem sabiedrotajiem. Kad Klāra jautā, kāpēc, Keita netieši atsaucas Atpakaļ uz nākotni kā piemērs. Zinātnieks piezvana Keitai, un viņa pavēl viņam nosūtīt attēlu ar dažiem cipariem - aktivizācijas kodu, ko vienpadsmitais ārsts 1562. gadā izgrebja kameras sienā, lai viņi varētu atrast gadsimtus vēlāk. Osgood un McGillop ieiet arhīvā, Klārai par pārsteigumu. Keita saka, ka viņi ir šeit, jo atbrīvojās no UNIT personāla, iegūstot viņas patieso Zygon veidolu. Zigons liek saviem sabiedrotajiem nomainīt arī Klāru, tomēr Klāra apmaina manipulatoru un ar smaidu ieraksta kodu no Keitas tālruņa, Klāra pazūd.

Londonas tornī 1562. gadā vienpadsmitais ārsts ieskrāpē aktivizācijas kodu savā sienā, bet pārējie divi ārsti izdomā, kā aizbēgt. Kara ārsts ierosina izolētu durvju molekulu skaņas nobīdi, lai izjauktu durvis, bet desmitais ārsts noraida šo ideju, sakot, ka vajadzīgās formulas aprēķināšana prasīs gadsimtus. Kara ārsts sāk strīdēties ar desmito un vienpadsmito ārstu, pārmācot viņus par kaunu būt "pieaugušiem", runājot kā bērni. Savaldīgi viņi skatās uz viņu tumši, atgādinot dienu, kad viņš beidza Laika karu. Kara ārsts ievēro viņu baiļu sajūtu, kad viņi skatās uz viņu.

Mirklis atkal parādās, citiem ārstiem neredzēts un nedzirdēts, un mudina kara ārstu uzdot sev nākotnes jautājumu, kas viņam jāzina: Cik bērnu tajā dienā nomira Gallifrey. Vienpadsmitais ārsts saka: "Man nav ne jausmas.", Viņš saka, ka ir aizmirsis šīs dienas notikumus. Pēc tam viņš piebilst, ka ir tik vecs, ka pat vairs neatceras savu pareizo vecumu, tomēr uzskata, ka viņam ir 1200 gadu, un laika karu viņam atvēlēja par 400 gadiem.

Tomēr desmitais ārsts dusmīgi jautā, kā vienpadsmitais varētu aizmirst kaut ko tik svarīgu kā šis konkrētais skaitlis, un rūgti paziņo, ka todien uz planētas bija 2,47 miljardi bērnu. Kara ārsts šokā iesaucas, ka viņš tiešām ir skaitījies. Satraukts un nikns pēc viņa pēcteča bezkaislīgā rakstura, viņš viņam jautā: "Vienreiz es gribētu zināt, kur es eju." Satraukts par šo piezīmi, vienpadsmitais ārsts auksti atbild: "Nē, tu tiešām negribētu!" Desmitais ārsts atskatās uz viņu, bailēm ieplestām acīm. The Moment paskaidro kara ārstam, ka desmitais ārsts ir kļuvis par "cilvēku, kurš nožēlo", un vienpadsmitais - par cilvēku, kurš aizmirst. Tās ir ārsta nākotne, kad viņš beidz laika karu.

The Moment atgādina kara ārstam, ka viņa skaņas skrūvgriezis visvienkāršākajā līmenī ir tieši tāda pati ierīce kā tās kolēģi: "Tā pati programmatūra - atšķirīgs gadījums". Viņš saprot, ka, skenējot durvis un implantējot aprēķinus kā pastāvīgu apakšprogrammu skrūvgriežā, būs nepieciešami simtiem gadu, lai izstrādātu vajadzīgo formulu durvju sadalīšanai. Desmitais ārsts pārbauda savu skaņas skrūvgriezi, konstatējot, ka aprēķins joprojām turpinās. Vienpadsmitais pārbauda savu, konstatējot, ka aprēķins ir pabeigts.

Viņi pārmērīgi apsveic sevi ar savu gudrību, pirms Klāra atver durvis - kas visu laiku ir atslēgtas. Klāra jautā savam ārstam, vai viņi visi ir viņš. Vienpadsmitais ārsts atgādina Klārai laiku, kad viņa iegāja viņa laika skalā, kuru viņa tik tikko atceras. Viņa izsaka komplimentus desmitā ārsta uzvalkam, un viņš viņai pateicas. Pēc tam viņa jautā, kāpēc neviens no viņiem nemēģināja vienkārši atvērt durvis. Viena lieta, ko ārsts saglabā visos iemiesojumos, ir nespēja darīt vienkāršas lietas. Ienāk karaliene, stāstot viņiem, ka atstājusi durvis neaizslēgtas kā pārbaudījums. Viņa ved viņus lejā uz Zigonu gultu, lai parādītu viņiem savu plānu.

Osguds izstaigā Under Gallery zāles, pirms atklāj īsto Keitu, kas iesprostota Zigona ligzdā. Keitas ķermeņa veidne tiek izmantota, lai atsvaidzinātu viņas Zygon doppelganger attēlu. Osguds viņu atbrīvo, bet Keita žēlojas par to, ka zigoni tagad kontrolē Melno arhīvu. Tas nozīmē, ka viņi tikko zaudēja kontroli pār planētu naidīgiem citplanētiešiem.

Ārsti un Klāra seko karalienei līdz gājienam, un tad viņi atklāj, ka Zigonas dzimtene tika iznīcināta Laika kara pirmajās dienās, un tāpēc viņi ir nolēmuši ņemt Zemi par savām jaunajām mājām. Tomēr sešpadsmitā gadsimta Zeme ir pārāk primitīva, lai būtu ērti iebrucējiem, kas iebrūk formās, tāpēc viņi plāno iebrukt attīstītākajā nākotnē, lai izveidotu savu jauno pasauli. Tāpēc viņi ir pārtapuši gleznās, izmantojot stāzes kubus, kas ir Laika kungu trīsdimensiju gleznas. Vienpadsmitais un desmitais ārsts paskaidro Klārai, ka tas darbojas līdzīgi kā tasīte zupas.

Desmitais ārsts uzmācas Zigona komandierim par to, ka viņš ir darījis sliktu darbu, atkārtojot īsto karalieni Elizabeti, taču viņa atklāj (viņa nožēlošanai), ka viņa ir īstā Elizabete. Jau daudzkārt mēģinot izdarīt savu dzīvi, Elizabete nēsā uz viņas slēpto asmeni, ko viņa izmantoja, lai nogalinātu savu dvīni mežā un ieņemtu Zigonas komandiera vietu. Zigoni domāja, ka cilvēki būtu pārāk vāji, lai to izdarītu, tāpēc Elizabetei bija pārsteiguma priekšrocība. Elizabete aicina desmito ārstu glābt Angliju, bet vispirms viņu aizvada, lai viņš būtu precējies ar savu pagātni un nākotni kā nelabprātīgs liecinieks, un aizrautīgā Klāra meta konfeti.Kara doktors domā, vai nākotnē būs daudz skūpstīšanās, uz ko vienpadsmitais sakauts saka: "Tas sāk notikt, jā ..". Desmitais ārsts paziņo Elizabetei, ka atgriezīsies, bet galu galā pameta savu laulību.

Desmitais ārsts atgriežas pie sava TARDIS, gatavojoties pacelšanās brīdim, kad pārējie divi ārsti un Klāra dodas iekšā. Kara ārsts atzīmē, ka desmitais patiešām atlaida vadības telpu. Vienpadsmitais ārsts to atceras kā savu "grunge fāzi", liekot desmitajam domāt, ka viņš ir apvainojis TARDIS, un viņš sāk to mierināt. Pēkšņi gaismas zibsnis maina vadības telpu, pārvēršot to par kara ārsta kontroles telpu. Trīs ārsta iemiesojumu dēļ vadības telpa mēģina kompensēt dažādās laika joslas. Gan desmitais, gan vienpadsmitais ārsts ir sajūsmā, redzot apaļumus, kurus viņi kādu laiku nav redzējuši, un neviens no viņiem nezina, kas viņi patiesībā ir. Vienpadsmitais ārsts stabilizē darbvirsmu, izvēloties savu pašreizējo versiju, desmitais ārsts atzīmē, ka viņam tas nepatīk. Klāra viņiem stāsta, ka zigoni ir nokļuvuši Melnajā arhīvā, izraisot tumšus skatienus. "Labi. Jūs esat par to dzirdējuši," nervozi saka Klāra.

Melnajā arhīvā zigoni atzīmē, ka cilvēki nezina, ko dara puse no tur esošajām lietām, bet viņi to dara, viņi var iekarot Zemi mazāk nekā vienas dienas laikā ar tur esošo. Ierodas Keita, Osguds un Makgilops, sakot, ka viņi nav bruņoti un tādējādi nav draudi. Keita savam Zygon dubultniekam saka, ka gadījumā, ja Melnais arhīvs nonāk nepareizajās rokās, tika izveidots drošs risinājums. Viņas balss aktivizē atpakaļskaitīšanu, lai uzspridzinātu kodolgalviņu zem torņa, kas iznīcinās visu Londonu, lai pasargātu planētu no zigoniem, kuru dubultie mēģinājumi vairākas reizes pretojas rīkojumam. Bailīgā Keita Zigona apgalvo, ka viņiem vienkārši jāpiekrīt dzīvot, un tas nozīmē, ka viņa vēlas panākt kompromisu. Tomēr Keita atsakās no sarunām, plānojot iznīcināt visu Londonu, lai būtu drošībā.

Vienpadsmitā ārsta balss atskan caur telpas un laika telegrāfu, ko viņš kādreiz bija devis tēvam, lūdzot Keitu, lai tā nesprādzētu, Keita izslēdz ierīci, nevēloties ļaut ārstam viņu ietekmēt. Viņš mēģina nolaisties, bet Londonas tornis tika padarīts par TARDIS necaurlaidīgu, lai novērstu viņa iejaukšanos, stāstot apjukušajai Klārai "cilvēka stulbums un svešzemju tehnoloģijas. Ticiet man, tas ir nepārspējams kombinācija". Tomēr kara ārsts izdomā veidu, kā iekļūt - sastinguma klucīši var vienkārši nokopēt zigonus un gaidīt gleznā, līdz būs īstais laiks. Vienpadsmitais ārsts agrāk zvana Makgillopam un uzdod viņam atnest Gallifrey Falls glezna Melnajam arhīvam.

Ārsti piespiež uzbrūkošo Daleku.

Īstais Osguds lūdz doktoru viņus atkal izglābt, jo Ārsti un Klāra piespiež izkļūt no gleznas, iesaldējušies tajā agrāk. Ārsti tagad saskaras ar Arkādijas krišanu reālā laikā, kad tā attīstās, un nekavējoties tiekas ar uzbrūkošu Daleku, kuru viņi atbaida ar saviem skaņas skrūvgriežiem. Tas ietriecas caur gleznas stiklu, un ārsti parādās varonīgā veidā. Drīz seko Klāra.

Trīs ārsti uzdod Keitam ultimātu, kad viņi atsakās atbruņot arhīva kodolieroču variantu: tie iedarbina atmiņas modifikatorus, lai sajauktu visus par to, vai viņi ir cilvēki vai Zigons. Tad, ja viņi pārtrauks detonāciju un izveidos miera līgumu (kas noteikti būs neticami godīgi, jo sarunu dalībnieki nevar atcerēties, kurā pusē viņi ir), viņiem tiks atjaunotas atmiņas. Pilnīgi apjukuši par savu identitāti, abi Keitsa laika sprīdī pārtrauc detonāciju un sāk sarunas par līgumu. Kamēr Osgoods izdomā, kurš no viņiem ir kurš, viņi nolemj to paturēt pie sevis, lai aizsargātu līgumu.

Sarunu laikā Klāra runā ar kara ārstu. Viņa ir sapratusi, ka viņš vēl nav izmantojis Mirkli, paskaidrojot, ka "viņas" ārsts vienmēr runāja par dienu, kad viņš noslaucīja Laika kungus, sāpes par šāda lēmuma pieņemšanu ir gan desmitajā, gan vienpadsmitajā acīs, bet ne kara doktora. Viņa saka, ka viņš darītu visu, lai to atgūtu, taču kara ārsts joprojām ir pārliecināts, ka viņa rīcība nākotnē ietaupīs miljardiem dzīvību. Visā telpā kara ārsts vēlreiz redz Sliktā vilka veidolu. Ir pienācis brīdis izlemt. Viņš pasaka saskarnei, ka ir gatavs, un Klāra pagriežas, lai redzētu, ar ko viņš runā, kad viņa atgriežas, viņš ir pazudis.

Atgriezies klētī Gallifrejā, kara doktors stāv mirkļa priekšā, kas pēc viņa pieprasījuma ir vienkāršojis tā saskarni - sprūda mehānisms tagad ir liela sarkana poga, ko viņš var nospiest. Mirklis vēlreiz viņu apšauba, cenšoties pārliecināt viņu par savu labestību. Viņš joprojām netic, ka ir vārda "ārsts" cienīgs, zaudējot jebkādas cerības uz sevi un savu tautu. Viņš uzskata, ka desmitais un vienpadsmitais ārsts ir neparasti cilvēki un viņam ir jāizpilda šis akts, lai tie kļūtu tādi, kādi viņi kļūst. Kamēr kara ārsts dodas, lai aktivizētu mirkli, saskarne viņam saka, ka sēkšana, ko rada TARDIS, rada cerību ikvienam, kas to dzird. Kara ārsts piekrīt, ka uzskata, ka tā ir, un Mirklis viņam saka, ka tas rada cerību ikvienam, neatkarīgi no tā, cik pazuduši viņi ir.

Kara doktors mirkli vēlāk saprot, ko viņa domā, jo divu TARDIS skaņas piepilda šķūni. Desmitais un vienpadsmitais ārsts novieto TARDIS un izkāpj no tiem. Klāra stāsta vienpadsmitajai, ka viņai bija taisnība par to, ka kara doktors nav izdarījis to darbību, par kuru viņam bija tik kauns. Desmitais ārsts norāda, ka pēdējam lielajam laikam vajadzētu būt slēgtam laikam, un viņiem nevajadzēja šeit nokļūt. Vienpadsmitā iebilst, ka kaut kas viņus noteikti ir izlaidis, lai viņi varētu runāt ar savu aizmirsto iemiesojumu. Mirklis, kuru joprojām neredz visi, izņemot kara ārstu, sauc viņus par gudriem. Kara ārsts liek viņiem abiem atgriezties savā dzīvē un būt par ārstu, kāds viņš nevarētu būt, un padarīt to vērts.

Tieši tad, kad kara ārsts uzliek roku virs pogas, desmitais un vienpadsmitais ārsts viņam stāsta par to, kā viņi gadiem ilgi viņu iespieda atmiņās. Viņi turēja viņu noslēpumā, pat no sevis no kauna. Viņi izlikās, ka viņš nav "ārsts", kad viņš kā ārsts bija vairāk nekā viņi vai kāds cits viņu iemiesojums. Kara ārsts bija ārsts tajā dienā, kad tas bija neiespējami lai pieņemtu pareizo lēmumu. Tomēr šoreiz viņam nav jāizdara šī briesmīgā izvēle, viņi šobrīd uzliek rokas pār viņu, piedodot viņam un sev. Ieguvis zināmu mieru, dzirdot, ka viņa nākotne sevi dēvē par “ārstu”, ko viņš pats gadiem ilgi noliedza, kara ārsts asarīgi viņiem pateicas.

Klāra raudulīgi iebilst. Viņa zināja, ka "ārsts" ir aktivizējis mirkli un iznīcinājis viņa mājas pasauli, taču viņa nekad nebija iedomājusies vienpadsmito ārstu ar roku uz pogas. Laika kara projektu realitāte ap viņiem: bērni raud, nevainīgi cieš. Ārsts nevarēja atrast citu veidu, kā to visu izbeigt, bet Klāra tic citam risinājumam. Viņa dēvē pēdējos divus ārstus par karavīru un varoni, bet tas liek vienpadsmitajam aizdomāties, kas viņš ir. Klāra jautā, vai viņš tiešām ir aizmirsis, ka ir, lūdzot Klāru pateikt, kā rīkoties. "Mums ir pietiekami daudz karotāju. Jebkurš vecs idiots var būt varonis. Esi tāds, kāds esi bijis vienmēr. Esi ārsts." Viņa jautā viņam, kāds bija solījums, kad viņš izvēlējās sevi saukt par ārstu. Desmitie un kara ārsti deklamē "Nekad gļēvi vai nežēlīgi. Nekad nepadodies, nekad nepadodies." Mirklis beidz projekciju.

Tajā brīdī istabā nolaižas izcila jauna ideja, vienpadsmitais ārsts saka, ka viņam jau sen bijis par to domāt - viņš ir pārdomājis! Mirkļa nodoms darbojās: kara ārsts redzēja nākotni, kas viņam bija jāredz. Bez paskaidrojumiem uztverot savu nākotnes sevis ideju, kara ārsts iesaucas, ka viņš šobrīd varētu tikai noskūpstīt "slikto vilku meiteni", kas piesaista desmitā ārsta uzmanību, lai tikai viņš tiktu no tā novērsts, jo viņš saprot, ko saņem viņa kolēģi. un piekrīt, ka tā ir brīnišķīga ideja.

Viņi ir mainījuši savas domas par Moment izmantošanu, un vienpadsmitais ārsts atbruņo ierīci ar savu skaņas skrūvgriezi. Tā vietā viņi iecerējuši īsā laikā iesaldēt Gallifreju, paslīdējušu kabatas visumā, kā zigoni iesaldēja Time Lord mākslā. Kad Gallifrey pazudīs, Dalek kuģu sfēra, kas ieskauj planētu un nepārtraukti šauj, tiks iznīcināta savā krustugunīs, pirms viņi varēs pārtraukt šaušanu, un Visums uzskatīs, ka abas rases iznīcināja viena otru.

Laika kara pēdējā dienā virspavēlniecības priekšā parādās cits doktora ziņojums: GALLIFREY STANDS. Trīs ārsti ar TARDIS skrien uz Gallifrey un nosūta uz kara istabu. Parādās trīs pārraides, no kurām katrā redzams cits ārsts, par ko ģenerālis bija noraizējies. Viņi skaidro savu neticamo plānu glābt Gallifreju. Viņi pozicionēsies ap planētu vienādā attālumā un iesaldēs to - gluži kā sastinguma kubus, bet veselu planētu un visus cilvēkus uz tās. Ģenerālis iebilst, sakot, ka viņi būtu pazuduši citā Visumā, vienā mirklī iesaldēti bez nekā, bet ārsti viņam saka, ka alternatīva ir dedzinoša, un viņi to ir redzējuši un vairs nevēlas. Vienpadsmitais ārsts arī informē viņu, ka ar šo plānu Laika kungiem būs vismaz cerība, kaut kas tāds, kā viņiem nav tagad. Ģenerālis ir apmulsis, viņš stāsta, ka ideja ir maldīga, apgalvojot, ka pat tad, ja tas būtu iespējams, aprēķini vien prasītu gadsimtus. Vienpadsmitais un desmitais ārsts piekrīt, sakot, ka tas prasīs "simtiem un simtiem" gadu, bet viņiem ir bijis "ļoti ilgs laiks", lai par to padomātu. Patiesībā viņš varētu teikt, ka viņi visu mūžu ir strādājuši pie tā.

Tajā brīdī tiek dzirdama Pirmā ārsta balss, sazinoties ar Kara padomi. Pa planētu lido vēl deviņas policijas kastes, un visi iepriekšējie Daktera iemiesojumi sanāk kopā, lai glābtu Gallifrey, visi sazinoties ar Padomi. Ģenerālis nožēlo domu, ka visi divpadsmit ārsti ir ieradušies, kad trīs bija pietiekami slikti. Tomēr viņa skaits ir viens īss. Androgars norāda, ka visi trīspadsmit Ārsta iemiesojumi ir klāt, lai glābtu Gallifreju - ceļā ir arī jauna inkarnācija no Daktera laikiem, kas vēl gaidāmi. Īss ieskats šajā topošajā Ārstā rāda, ka konsoles telpā roka sniedzas pēc sviras, un pāris caururbjošas zilas acis vēro konsoles monitoru.

Kad daleki pastiprina uzbrukumu, ieraugot trīspadsmit TARDIS, ģenerālis saprot, ka viņam nav citas izvēles, un liek ārstam "darīt to". Trīspadsmit ārsti sagatavo savus TARDIS, un desmitais un vienpadsmitais ārsts izsauc savas frāzes, kamēr satracinātais kara doktors iet ar vienkāršu "Gallifrey Stands". Pēc zibspuldzes un kolosāla sprādziena telpa kļūst tukša un klusa, jo viena bojātā Daleka iznīcinātāja pātaga sāk griezties.

Atpakaļ Nacionālajā galerijā, desmitais, vienpadsmitais un kara ārsti stāsta par neskaidrību, vai viņu plāns ir izdevies. Noslēpumainās Arkādijas krišanas gleznas klātbūtne paliek mīkla trim ārstiem. Lai gan viņi nezina, vai viņu plāns ir izdevies, viņi piekrīt, ka labāk bija neveiksmīgi rīkoties, nekā gūt panākumus nepareizi. Kara ārsts mīļi atvadās no viņa aizstājējiem, viņi atdod tikpat mīļas atvadas, jo beidzot uzrunā viņu kā "ārstu" - vīrieti, kurš ir šī titula cienīgs, pat ja viņš to zinās tikai īsumā. Tā kā laika grafiki nav sinhronizēti, kara ārsts un desmitais ārsts nevarēs saglabāt atmiņas par šiem notikumiem. Viņi tos pilnībā aizmirsīs, līdz panāks vienpadsmito iemiesojumu. Tomēr šobrīd kara ārsts ir apmierināts un gandarīts, ka atkal var atsaukties uz sevi kā "ārstu". Viņš iedod Klairai atvadu skūpstu un velta brīdi laiku, lai sakārtotu savu TARDIS no pārējiem diviem galerijā.

Lidojot savu TARDIS prom, viņš pēkšņi redz, ka viņa rokas mirdz atjaunošanās enerģijā, un saka, ka tam ir jēga, jo viņa vecais ķermenis "valkā mazliet plānu". Pēc laika kara izdzīvošanas viņš galu galā mirst no vecuma. Kad viņa darbs ir padarīts kaujā, enerģija sāk apsteigt kara ārstu. Viņš pauž pēdējo vēlmi, lai pārmaiņas šoreiz atstātu viņam "mazāk pamanāmas" ausis. Kara ārsts mierīgi pasmaida, kad sākas viņa nākamā atjaunošanās.

Atzīstot, ka viņš nevarēs atcerēties atbildi, desmitais ārsts apšauba savu pēcteci jautājumā "Kurp mēs ejam, par ko jūs nevēlaties runāt". Vienpadsmitais ārsts atkāpjas un atklāj, ka viņiem ir lemts mirt Trenzalorā, kaujā, miljoniem dzīvību zaudējot. Desmitais ārsts saka, ka tā tam nevajadzētu būt, bet vienpadsmitais ārsts viņam saka, ka tagad tas ir noteikts. Gatavojoties doties prom, desmitais ārsts paspiež viņa pēctecim roku un saka, ka priecājas, ka viņa nākotne ir labās rokās. Viņš noskūpsta Klāras roku un ar smaidu sāk ieiet viņa TARDIS. Pirms tam viņš izsaka vēlmi mainīt viņu galamērķi Trenzalore, sakot: "Es nevēlos doties." TARDIS dematerializējoties, vienpadsmitais ārsts pasmaida un piebilst: "viņš vienmēr tā saka".

Klāra jautā dakterim, vai viņš vēlētos kādu laiku pasēdēt un paskatīties uz gleznu. Viņš smaida, jautājot, kā viņa zināja. Klāra noskūpsta viņu uz vaiga un pasaka, ka vienmēr zina - tās ir viņa skumjas vecās acis. Ieejot TARDIS, viņa piemin, ka viņu meklēja kāds vecs vīrs, iespējams, galerijas kurators.

Kad ārsts apsēžas un skatās uz gleznu, viņš sāk skaļi domāt, ka būtu lielisks kurators. Viņš smejoties saka, ka varētu sevi saukt par “Lielo kuratoru”, aiziet pensijā un kļūt par šīs galerijas kuratoru. Dziļa balss apliecina, ka viņš tiešām varētu. Pārsteigtais ārsts paskatās, lai ieraudzītu viņam ļoti pazīstamu seju. Vecs vīrs, kurš ļoti atgādina Ceturto ārstu. Ārsts izbrīnīti pēta veco vīru, sakot, ka viņš nekad neaizmirst seju, un vecais vīrs atbild, ka zina, ka to nedara, un ka nākotnē viņš varētu pārskatīt dažus no tiem, "bet tikai vecie favorīti, vai ne? " Ārsts tikai pasmaida un piemiedz vecam cilvēkam. Pēc tam vīrietis pievērš ārsta uzmanību gleznai, paskaidrojot, ka viņš to ieguvis "ievērojamos apstākļos". Viņš stāsta Doktoram, ka tās divi nosaukumi patiesībā ir viens: gleznas patiesais nosaukums ir Gallifrey Falls No More.

Ārsts saprot, ka viņam veicās, un Gallifrey patiešām tika izglābts. Noslēpumainais cilvēks komentē, ka viņš noteikti to nezinātu, jo ir tikai pazemīgs kurators. Ārsts ar satraukumu jautā viņam, vai viņš zina, kur atrodas Gallifrejs, bet viņš tikai noslēpumaini atklāj, ka tas ir vienkārši “pazudis” un ka ārstam ir daudz darāmā. Ārsts jautā, vai tas nozīmē, ka viņam jādodas meklēt Gallifreju, bet kurators viņam saka, ka šis lēmums ir pilnībā atkarīgs no viņa. Viņš arī domā, ka viņš un Ārsts varētu būt viens un tas pats cilvēks no dažādiem skatupunktiem, nožēlojami izklausoties pēc dienām, apsveicot ārstu ar jauno ceļojumu, kuru viņš drīz sāks. Par to, vai viņš patiešām ir Daktera iemiesojums no nākotnes, kurators vienkārši kaitina domu, "Kas zina, eh? Kurš." Deguns "?", un, piesitot degunam, viņš pagriežas un iet prom. Vienpadsmitais ārsts secina, ka viņam ir misija, visa mūža misija: viņam jāatrod Gallifrey un jāatdod tā un visi tās cilvēki Visumā.

Vēlāk Ārsts runā par saviem sapņiem, jo ​​ir redzams, ka viņš staigā pa TARDIS konsoles telpu. Klāra smējās par viņu, kad viņš teica, ka viņš sapņo par to, kurp viņš dodas, jo viņš vienmēr iet uz nekurieni. Tomēr viņš saka, ka beidzot saprot, kur visu šo laiku ir ceļojis: mājās. Viņš vienkārši saka, ka vajadzēja tik daudzus gadus un mūžus, lai veiktu tālo ceļu.

Kad viņš sapnī iziet no TARDIS, doktors pievienojas vienpadsmit pagātnei, skatoties uz brīnišķīgo planētu debesīs, apņēmies atrast Gallifrey un vienreiz un uz visiem laikiem izglābt viņa mājas.


JessicaRulestheUniverse.com

Džesika Zafra ir rakstniece. Viņas pirmais romāns “Apgrūtinājumu laikmets” tagad ir pieejams, tāpat kā Džesikas Zafras savāktie stāsti, kurā ir stāsti no viņas diviem iepriekšējiem krājumiem “Manananggal Terrorizes Manila” un “Stāsti līdz šim”, kā arī jauns un savākts materiāls. Umbrage laikmets un Džesikas Zafras savāktie stāsti ir pieejami Shopee, Lazada, Fully Booked un Mt Cloud.

Džesika studijā B. vada sarunu šovu ar nosaukumu Prātīguma uzturēšanas programma. Skatieties to šeit. Nepieciešama vienreizēja reģistrācija.

Viņa raksta un prezentē ceļojumu šovu The Flip Trip kopā ar Pepe Diokno kanālā CNN Philippines. Pirmā sezona tika filmēta Čehijā. Izrāde šobrīd ir pārtraukta.

Viņas iepriekšējo grāmatu Twisted Travels: Rambles in Central Europe publicēja izdevums Visprint.

Citas viņas grāmatas ir stāsti līdz šim (daiļliteratūra) un Geeks vs Jocks (esejas par Federeru, regbiju utt.).

Džesika ir vislabāk pazīstama ar Twisted grāmatām, kas bija viņas populāro laikrakstu sleju kolekcijas. Twisted grāmatas pašlaik netiek drukātas. Par godu sērijas 25 gadu jubilejai, 2021. gadā De La Salle universitātes izdevniecība publicēs antoloģiju Twisted.

Džesika 2013. gadā pārtrauca rakstīt laikrakstiem un 2016. gadā pārtrauca rakstīt slejas jebkur.

Viņa trīs vai četras reizes gadā rīko rakstīšanas seminārus ar nosaukumu Writing Boot Camp. (Piezīme. Neviens nekad nav piedzīvojis nervu sabrukumu no Writing Boot Camp, kā arī mēs visi pēc tam sarunājamies.)

Džesika dzīvo Makati kopā ar kaķu saimniekiem Drogonu, Džeikobu un Bafiju. (RIP Koosi 1999-2014, Mat 2001-2015, Saffy 2000-2018)

2014. gada maijā viņas smadzenes apstājās ūdens intoksikācijas dēļ, bet neilgi pēc tam atsākās bez jebkādiem nelabvēlīgiem efektiem, izņemot gadījuma rakstura nejaušu telekinēzi.

Viņa ir vadījusi sarunu šovus TV (POV) un radio (Twisted in Morning Twisted Sunday), un viņas mute var darboties ar automātisko pilotu. Viņas esejas ir parādījušās izdevumos The New Yorker, Newsweek un Hong Kong Standard. Viņa ir uzrakstījusi vienu filmu (Elvuda Peresa Esoterika Manila), saņēmusi izpildvaras producenta kredītu citā (Lav Diaz's Norte) un četrus mēnešus vadījusi ārkārtīgi populāru grupu (kurā viņa bija pilnīgi bezjēdzīga). Turklāt viņa ir radījusi grāmatas Filipīnu Vadības asociācijai, SGV, Sieviešu biznesa padomei un Viljama Šova fondam. Viņa ir ieguvusi Palancas balvas par daiļliteratūru un Nacionālo grāmatu balvu par eseju, kā arī bijusi Jēlas un Ķīnas institūta līdzstrādniece.

Viņai ir daudz brilles un auskari.

Viņa veido podkāstu ikreiz, kad tā jūt.

Džesikai patīk hopianga mongo, Montija Pitona lidojošais cirks, Isaks Dinesens, Venēcija, Ērika Rohmera filmas, vecās kapsētas, Rodžers Federers, Konans O'Braiens, četrdesmito gadu komēdijas, ādas piezīmju grāmatiņas ar vienkāršām lapām, pankūkas un kafija, izmēģinājuma pildspalvas un Iswael Bernal Salawahan.

Ja jūs pastāstīsiet viņai kaut ko personisku par sevi, viņa to atcerēsies un, iespējams, ievietos stāstā, tāpēc esiet brīdināts.


Viņi ir atpakaļ!

2021. gada 16. jūnijā pulksten 10:00 Amie Cuevas

Nav nekā līdzīga pūļa dūkšanai, lai pastiprinātu notikumu. Piebildiet, ka nav tādas vietas kā pārpildīts Dodger stadions un ka dārdoņa kļūst par rūkoņu. Pēc tukšuma, kad 2020. gada sezonas sākums tika aizkavēts Covid-19 dēļ, un pēc tam tika aizpildīts tikai daļēji, lai sāktu [& hellip]

Publicēts sadaļā Piedāvātie, ziņas 2 komentāri un#187


Top 5. klases attēlu grāmatas

Mans saraksts ir nedaudz smags attiecībā uz Patrīciju Polako un Žaklīnu Vudsoni, bet tie ir spalvu putni. Katrs dalās savos personīgajos stāstos, kas skar mūs visus. Ievai Buntingai ir dāvana stāstīt citu cilvēku stāstus ar lielu jūtīgumu tā, it kā tā būtu viņas pašas vēsture. Emīlija Arnolda Makkulija stāsta stāstus, kas klusi iedvesmo.

Kādas ir jūsu iecienītākās attēlu grāmatas 5. klasei vai 4. klasei? Lūdzu, kopīgojiet, un es pievienošu sarakstam!

Grāmatas bērniem par holokaustu

Man ir 34 Aizraujošas holokausta grāmatas bērniem ieskaitot bilžu grāmatas, nodaļu grāmatas un grafiskos romānus, bet es izvēlējos šos divus 5. klasei. PickyKidPix pieskārās holokaustam 5. klasē pagājušajā gadā.

Krasinska laukuma kaķi autore Karena Hese

Vai kaķi var pārspēt gestapo? Otrā pasaules kara laikā Varšavā gestapo ir piespiedis visus ebreju vīriešus, sievietes un bērnus ieiet geto, kur viņi tiek satraukti ar slimībām un badu. Tiem, kas var aizbēgt un aiziet ārijam, jāizmanto sava atjautība, lai atrastu veidu, kā nogādāt ēdienu saviem draugiem.

Krasinska laukuma kaķi var palīdzēt pārspēt gestapo. Šajā drosmes stāstā šausminošās necilvēcības vidū Hese atzīmē ebreju pretošanos un kaķus, kuri arī palīdzēja.

Dzeltenā zvaigzne: Dānijas karaļa Kristiana X leģenda autore Karmena Agra Dīdija

Ja vēlaties uzzināt vairāk par Dānijas karali, kurš izglāba savu tautu no nāves nometnēm, šī bilžu grāmata ir ideāla (maiga) vieta, kur sākt.

Attēlu grāmatas, kas māca empātiju klasesbiedriem

Junkyard brīnumi autore Patrīcija Polako

Kad Patrīcija nolemj mācību gadu pavadīt kopā ar tēvu Mičiganā, viņa cer, ka tagad, kad viņa pārvarēs savu disleksiju, viņa vairs netiks apzīmēta kā “dumb.

Bet, uzsākot savu jauno skolu, viņa atklāj, ka viņa ir speciālo vajadzību klasē, kas apzīmēta ar nosaukumu "“Junkyard. ” Viņas ievērojamā skolotāja Pētersones kundze iedvesmo viņus sasniegt Mēnesi.

Un viņi to dara, izmantojot klases projektu, pārvēršot atkritumu būvētavas daļas par kaut ko citu un izmantojot visu potenciālu.

Šajā patiesajā stāstā Patrīcija patiesībā sasniedz Mēnesi, izmantojot vērtīgu fotogrāfiju, kas nosūtīta uz Mēnesi, izmantojot Apollo 11, jo izrādās, ka katrs bērns šajā Junkyard klasē patiešām bija ļoti īpašs!

Paldies, Folkera kungsautore Patrīcija Polako

Kad mana vecākā mācījās 5. klasē, viņas skolotāja tos lasīja Paldies, Folkera kungs. Es biju pārsteigts, ka viņas skolotāja viņiem lasīja bilžu grāmatas, bet arī priecājās, ka bilžu grāmatām ir vieta visās klasēs!

Tagad es tos ievēroju arī savos bērnos un vidusskolas klasēs. Man bija vēl ievērojamāk, ka daudzi viņas draugi man to teica Paldies, Folkera kungsbija viņu mīļākā bilžu grāmata, un es varētu teikt, ka tā viņus pamudināja būt laipnākiem.

Patrīcijai Polako savā autobiogrāfiskajā bilžu grāmatā ir disleksija, un viņa nevar lasīt, līdz viņas ievērojamā skolotāja 5. klases skolotāja Folkere atrada veidu, kā viņu iemācīt. Polacco ir daudz brīnišķīgu bilžu grāmatu, kas balstās uz viņas dzīvi, atzīmējot skolotājus un pedagogus.

Mums arī patīk Košļājamās jaunkundzes māksla— vidusskolas mākslas skolotāja, kas palīdz viņai kļūt par mākslinieci — un Linkolna kungs ’s Way— viņas direktore, kura atrod veidu, kā savienot un reformēt skolas iebiedētāju.

Attēlu grāmatas, lai saprastu, ko citi piedzīvo

Apmeklējuma diena autore Žaklīna Vudsone, ilustrējis Džeimss E. Ransome

Apmeklējuma dienā maza meitene un viņas vecmāmiņa pieceļas agri, lai sagatavotos ilgam braucienam ar autobusu, lai apciemotu cietumā esošo tēvu. Tas ir#rūgtsalds apmeklējums. Cik brīnišķīgi ir redzēt savu tēti, viņa sāk pietrūkt pēc viņa, tiklīdz diena ir beigusies.

Ir interesanti atzīmēt autoru un#8217 piezīmi, ka Žaklīna Vudsone atceras, ka cietumā apciemojusi savu tēvoci, un pauž gan siltas atmiņas, gan skumjas. Bet viņai nebija ne jausmas, ka ilustratoram Džeimsam E. Ransomei bija arī brālis, kurš arī tika ieslodzīts un#8212 labi glabāts ģimenes noslēpums.

Viņš saka: “Viņi saka, ka pareizie stāsti jūs bieži atrod, un tas ir piemērs tam, kā viens stāsts mani atrada. ”

Knock Knock: Mans tētis sapņo par maniautors Daniels Bītijs, ilustrējis Braiens Koljērs

Kad vecāki atrodas cietumā, bērni cieš visvairāk. In Knock Knock, Daniels Bītijs joprojām strādā pie sava tēva cietuma dēļ gūtās traumas. Viņi vienmēr bija spēlējuši Knock Knock modināšanas spēli, un tagad, kad tēva vairs nav, viņš jūtas apmaldījies.

Viņš jautā: "Tēvs nāk mājās, un#8217 jo ir lietas, ko es nezinu, un, kad es kļūstu vecāks, es domāju, ka jūs varētu man iemācīt iemest bumbiņu, kā noskūties un kā vadīt, kā salabot" automašīna. ”

Un tēvs viņam atbild vēstulē:

“Dribble lapu ar savu lodīšu pildspalvu mirdzumu …

Pieklauvējiet, izsitiet durvis, kuras es nevarēju,

Klauvējiet klauvēt, lai atvērtu jaunas durvis saviem sapņiem.

Pieklauvējiet man, kamēr jūs kļūstat par savu labāko, labākais no manis joprojām dzīvo jūsos. ”

Daniels Bītijs stāsta, ka “ kā mazu bērnu audzinātāja es atklāju, cik daudzi no maniem skolēniem bija saistīti arī ar tēva zaudēšanu ieslodzījuma, šķiršanās vai dažreiz pat nāves dēļ.

Šī pieredze lika man pastāstīt par šo zaudējumu no bērna perspektīvas, kā arī cerēt, ka katrs bezbērnu bērns joprojām var radīt pēc iespējas skaistāku dzīvi.

Mūsu Greisas tante autore Žaklīna Vudsone, ilustrējis Jons Muts

Tā kā viņu māte pazūd uz dienām, Džonsonu un viņa māsu sociālā darbiniece Roja aizved dzīvot kopā ar Greisijas tanti. Viņa ir viņu māte un māsa, bet viņi viņu nepazīst, jo viņu māte un tante jau sen bija izkritušas.

Dzīvošana kopā ar Greisijas tanti ir tik atšķirīga no viņu dzīves mājās. Viņi šur tur ieguļas gultā, un viņas mājā vienmēr ir ko ēst (šī daļa salauž manu sirdi).

Kad viņi beidzot ierauga savu māti (kura, šķiet, atrodas rehabilitācijā), viņi atgriežas mājās pie žēlastības tantes un beidzot saprot, ka arī viņa ģimene.

Drīz mājās autore Žaklīna Vudsone, ilustrējis E. B. Lūiss

Gads ir neskaidrs, bet vīrieši cīnās ar karu, tāpēc Adas Rutas mamma dodas uz Čikāgu, lai atrastu darbu, jo tur pieņem darbā krāsainas sievietes. Mamma jau sen ir prom, un dzīve mājās ir grūta, jo nav daudz par ko runāt, tikai rudzu maizītes un krabju* piens rīta maltītēm un vakariņām. ”

Parādās pazudis kaķēns, un vecmāmiņa brīdina, ka viņi nevar pabarot citu muti. Dienu pēc dienas Ada Rūta gaida ziņas no mammas. Visbeidzot, pēc dienas, kad kopā ar vecmāmiņu medījām pošas un trušus, parādās pastnieks. Un viņi uzzina, ka mamma drīz atgriezīsies mājās.

Pastāstiet Adai Rutai, ka es drīz atgriezīšos mājās un#8212 kā dziesma, kuru vēlaties dziedāt vēl un vēl.

Tas pats attiecas uz Žaklīnas Vudsones grāmatām!

*Klebers ir pārtika, kas ražota, ļaujot nepasterizētam pienam skābēt noteiktā mitrumā un temperatūrā. Laika gaitā piens sabiezē vai sabiezē jogurtam līdzīgā vielā ar spēcīgu, skābu garšu. ASV dienvidu lauku apvidos to parasti ēda brokastīs, pievienojot brūno cukuru, muskatriekstu, kanēli vai melasi.

Ak, brāl!Nikki Grimes, ilustrējis Mike Benny

Ksavera ’ jaunais brālis darbojas tik ideāli, un tagad šķiet, ka viņš mēģina nozagt Mami, liekot viņam izskatīties slikti salīdzinājumā. Kad sīpolu slāņi tiek mizoti, Ksavjērs uzzina, kāpēc Kriss tik ļoti cenšas, un tas atver viņa sirdi, lai ielaistu Krisu.

Stāstīta divdesmit dzejoļu dzejoļu sērijā, šī ir dzejas grāmata, kas patiks visiem bērniem, pat tiem, kam tā nešķiet patīkama.

Lidojiet mājāsIeva Buntinga

Mēs ar tēti dzīvojam lidostā. Tas ir tāpēc, ka mums nav mājas un lidosta ir labāka par ielām. Mēs esam uzmanīgi, lai netiktu pieķerti.

Tātad sākas Lidojiet mājās kas ar detalizētu godīgumu stāsta par Endrjū un viņa tēti, kāda ir dzīve būt bezpajumtniekam un dzīvot lidostā. Ieva Buntinga vienmēr uzmanīgi atstāj cerību logu visās savās grāmatās. Endrjū pamana lidostā iestrēgušu putnu un vēlas, lai tas aizbēgtu.

Kad Endrjū sadusmojas, ka viņam nav mājas, viņš atceras putnu.

Pagāja kāds laiciņš, bet durvis atvērās. Un, kad putns aizgāja, kad tas lidoja brīvībā, es zinu, ka tas dzied.

Vectēva ceļojumsautors: Allen Say

Mani bērni 4. klasē studēja imigrāciju, un man ir nodaļu grāmatas, kuras viņi lasīja šeit. Man ir arī grāmatu saraksts par darbiniekiem bez dokumentiem bērnu grāmatās.

Varbūt tas ir tāpēc, ka Allena Say imigrācijas ceļojums atdarina manu, tāpēc man šķiet, ka viņa krāšņās akvareļu bilžu grāmatas ir tik saistošas. Tāpat kā Say, arī es esmu daļēji japānis un pa pusei ķīnietis. Viņa vectēvs bija bezbailīgs puisis, kurš šķērsoja robežas ar atvērtu un ziņkārīgu aci.

Viņa dzīve ilga no Japānas Šogunāta līdz Otrajam pasaules karam, un Alens turpina tur, kur viņa vectēvs pārtrauca ceļot turp un atpakaļ no Kalifornijas uz Japānu.

Parādīt ceļuautore Žaklīna Vudsone, ilustrējis Hadsons Talbots

Mani aizrāva Parādīt ceļu, Vudsones ģimenes vēsture, kas arī stāsta par afroamerikāņu pieredzi no verdzības līdz Pilsoņu tiesību kustībai, līdz pat pašreizējam laikam ar vatēšanu kā aktuālu tēmu, kas savieno viņas ģimenes paaudzes.

Sega vienā brīdī bija karte, kas ved vergus uz brīvību. Tas kļuva par atmiņu glabātāju, talismanu pret rasismu un vizuālu dzejoli. Paaudžu attīstībā Žaklīna varēja koncentrēties uz stāstu stāstīšanu, izmantojot vārdus. Un tieši to viņa dara tik labi. Tāpat kā viņas senči.

Šī brīnišķīgā bilžu grāmata ieguva Ņūberija goda medaļu.

Lai būtu bungasautore Evelīna Kolmena, ilustrējusi Amina Brendija Līna Robinsone

Bungu sitieni dzīvo Āfrikas tautu iekšienē, jo daži tiek nozagti no dzimtenes un atvesti uz Ameriku kā vergi. No turienes viņi nekad nezaudēja savu pārsvaru, jo cīnījās karos gan mājās, gan ārzemēs, tostarp cīņā par pilsoņu tiesībām.

Bungas pārspēj, un šodien tas palīdz radīt mūziķus, māksliniekus, zinātniekus, skolotājus, vadītājus un uzņēmējus. Tētis Vess paskaidro zemes ritmu saviem bērniem Metam un Martai. Cieši klausoties, viņi to var arī dzirdēt.

Attēlu grāmatas par pilsoņu tiesību kustību

Šeit un šeit man ir papildu nodaļu grāmatas un bilžu grāmatas bērniem par pilsoņu tiesību kustību. Mēs sākumskolā mācāmies Pilsoņu tiesību kustību 4. klasē.

Otra puseautore Žaklīna Vudsone, E. B. Lūisa ilustrācijas

Žogs, kas atdala Āboliņa pilsētu#baltā un melnā daļā, faktiski iet caur viņas pagalmu. Viņas pusē Āboliņš spēlējas ar bariņu savu draugu. Žoga otrā pusē maza balta meitene spēlē viena. Viņa jautā, vai drīkst pievienoties, bet Āboliņa draugs Sandra saka nē.

Kādu dienu, pēc daudzām meitenes vērošanām, Āboliņš pieliecas pie žoga, lai ar viņu parunātu. Viņas vārds ’s Annija un draudzība ir dzimuši. Viņi nevar šķērsot žogu, bet pats žogs nav cilvēka zeme un ir paredzēts sēdēšanai.

Tajā vasarā es un Annija sēdējām uz žoga un vērojām visu plašo pasauli ap mums un#8230

“Kādreiz kāds ’ nojauks šo veco žogu, ” saka Annija.

Un es pamāju ar galvu. “Jā, un#8221 es teicu. “Kādu dienu. ”

Tikai baltās zeķes autore Evelīna Kolmena, ilustrējis Tirons Geters

Šī bilžu grāmata liek jums saprast, cik aizspriedumi ir iemācīta lieta un kaut kas tāds, ko mums nevajag nodot saviem bērniem.

Atsevišķos dienvidos jauna meitene domā, ka var dzert no strūklakas, kas apzīmēta ar “Whites Only ”, jo viņa valkā savas baltās zeķes.

Brīvības vasaraautore Deborah Wiles, ilustrējis Džeroms Lagarrigess

Es apvienoju šo bilžu grāmatu ar Little Rock lauvas vai Slava Be. Slava Be ir arī pilsētas baseins un Brīvības cīnītāji, kas ir galvenais punkts ap segregācijas atdalīšanu, tāpēc tā ir interesanta paralēle ar Brīvības vasara.

Šeit draudzība starp baltu zēnu un melnādainu zēnu ļauj koncentrēties uz rasu spriedzi dziļajos dienvidos pilsoņu tiesību kustības laikā.

Džons Henrijs ir Džo draugs, un viņa māte strādā pie Džo vecākiem par viņu mājkalpotāju. Džo apzinās robežas, ko radīja Džima Krova likumi, Džons Henrijs nevar ’t saņemt ledus popu kopā ar viņu veikalā.

Viņš ir sajūsmā, kad tiek pieņemti jauni likumi, un viņš vēlas parādīt pilsētas baseinu Džonam Henrijam, bet, kad viņi ierodas, viņi atrod strādniekus, kas piepilda baseinu ar asfaltu. Pilsētai drīzāk nebūtu baseina, nekā dalīties tajā ar melnajiem.

Džo kā tonnu ķieģeļu (vai asfalta) skar to, kā viņa pilsēta izskatās Džonam Henrijam. Kinoteātris, Dairy Dip un General Store Džonam Henrijam bija aizliegts.

Džo ar lielu apņēmību dara savu, lai panāktu pārmaiņas, un kopā viņi ieiet Mr Mason ’s veikalā, lai Džons Henrijs pirmo reizi varētu izvēlēties savu ledus popu.

Biogrāfijas attēlu grāmatas, lai iedvesmotu meitenes

Es mīlu grāmatas, kurās meitenēm sākotnēji tiek mācīts, ka viņas var būt tādas, kādas vēlas būt. Pat ja jūsu meitenes nav ieinteresētas vadīt strādniekus arodbiedrībās vai kļūt par izgudrotājiem, šādas grāmatas palīdz meitenēm saprast, ka jā, arī meitenes to var izdarīt.

Brīnišķīgais Metijs: kā Mārgareta E. Naita kļuva par izgudrotāju autors: Emīlija Arnolds Makkulijs

Mārgareta Naita ir slavenākā 19. gadsimta sieviete. Viņa izgudroja mašīnu, ar kuras palīdzību tiek izgatavoti papīra maisiņi ar kvadrātveida dibenu, kurus izmantojam vēl šodien.

Bobbin Girlautors: Emīlija Arnolds Makkulijs

Mēs dzīvojam netālu no Lowell, MA, Amerikas rūpnieciskās revolūcijas dzimtene. 10 gadus vecā spoles meitene Rebeka Putnija strādā kokvilnas dzirnavās, lai palīdzētu uzturēt savu ģimeni. Apstākļi ir slikti un draud algu samazināšana. Vai viņa uzdrošinās protestēt pret algas samazinājumu?

Ja viņa to darīs, viņa noteikti zaudēs darbu. Autora piezīmē Makkulijs norāda, ka šis ir ideāls pavadonis klasē Ketrīnai Patersonei un#8217 Lidijs. Es arī to savienoju pārī Drosmīga meitene: Klāra un krekliņu veidotāji un 1909. gada streiks.

Drosmīga meitene: Klāra un krekliņu veidotāji un 1909. gada streiksautore Mišela Mārkela, ilustrējusi Melisa Sweet

Šis ir patiess stāsts par Klāru Lemlihu, jaunu ukraiņu imigranti, kura vadīja lielāko sieviešu strādnieku streiku ASV vēsturē.

Nonfiction Picture Grāmatas par maz ticamām draudzībām

Owen & amp Mzee: Patiess stāsts par ievērojamu draudzību Izabella Hatkofa, Kreigs Hatkofs un Paula Kahumbu

Zīdaiņu nīlzirgs Ouens ir vientuļais viņa pākstis izdzīvojušais pēc tam, kad viņi ir izskaloti jūrā no 2005. gada cunami Kenijā. Izglābts un ievietots savvaļas dzīvnieku patversmē, bāreņu nīlzirgs sadraudzējas ar 130 gadus veco milzu bruņurupuci.

Tas ir ievērojams, jo bruņurupuči ir bēdīgi slaveni vientuļnieki. Viņu draudzība satricina pasauli un padara viņus par starptautiskām slavenībām.

Lauva, saukta par kristieti: patiesais stāsts par ievērojamu saikni starp diviem draugiem un lauvu autors Entonijs Burks

Kristians Lauva ir patiess stāsts par lauvas mazuļu, kas iegādāts no Harrods, saista savus vecākus un galu galā iemāca atgriezties savvaļā. Tomēr viņš nekad neaizmirst savus cilvēkus, un šis stāsts ir par kristieša Lauvas ilgstošo saikni starp cilvēku un zvēru.

Lai rūpīgāk izpētītu jebkuru grāmatu vietnē Amazon, lūdzu, noklikšķiniet uz grāmatas attēla.

Kā Amazon asociētais darbinieks es pelnu no kvalificētiem pirkumiem.

LABĀKĀS #OWNVOICES BĒRNU GRĀMATAS: Manas iecienītākās daudzveidības grāmatas bērniem vecumā no 1 līdz 12 gadiem ir grāmata, kuru es izveidoju, lai izceltu grāmatas, kuras sarakstījuši autori, kuriem ir tāda pati atstumtā identitāte kā viņu grāmatu varoņiem.


Skatīties video: Raidījums Dzīvīte 2010. gada 23. decembris (Jūnijs 2022).